Beiträge von montoya52

    Du darfst das natürlich optimistischer sehen. Allerdings glaube ich, dass deine Sicht der Dinge nicht die wirtschaftliche Komponente berücksichtigt und dafür viel Hoffnung und Wohlwollen beinhaltet. Gut, wenn man ein Stüber-Trikot besitzt, kann man das ganze Bild so sehen! Leider ist aber dein angegebener Zuschauerschnitt falsch weil zu hoch.

    Für mich jedenfalls scheint das Gesamtpaket Eulen 26/27 aus o.g. Gründen kaum wirklich konkurrenzfähig. Die stetige Erosion an Spielerqualität hat schon seine Gründe und seine Auswirkungen.

    Vielleicht sind die Aufsteiger auch in Zukunft schwach genug?! Wer weiss.

    Wie ich weiter oben schon ins Gespräch gebracht habe ... kleine und grosse Wunder gibt es immer wieder!

    Sehr, sehr selten.

    Selbst wenn Krauss inhaltlich Recht hat / haben sollte (ich fand gegen Serbien das Coaching auch furchtbar, auch wenn wir nicht wissen wer vielleicht gar nicht fit war), finde ich diese Art Ton unter aller Sau. Man kann das vielleicht etwas lustig formulieren mit "Ich sach ma' salopp, da hat er sich vercoacht". Aber hinten dran noch „Kannst du dir auf den Zettel schreiben. Heute war nichts.“ ist unter der Gürtellinie persönlich. Von der Art her widerlich.

    So unterscheiden sich Bewertungen derselben Situation:

    ich sehe es nicht so dramatisch. Deutlich, aber nicht hart übertrieben.

    Herr Deller ist der ahnungsloseste aller mitlerweile Verantwortlichen bei den Eulen. Und das können Leute die noch im HLZ mit ihm zusammen arbeiten mußten nur bestätigen. Die Eulen steuern spätestens nächste Saison auf einen sicheren Abstieg zu und dann wird das Projekt Jugend forscht in Ludwigshafen und Hochdorf schnell zu Ende gehen.

    Aus der betriebswirtschaftlichen Sicht gehe ich da nicht mit dir mit. Deller hat zumindest die Finanzen immer im Blick und unter Kontrolle. An dem GesamtChaos bei den Eulen ist er nicht ursächlich schuld. Er tut halt jetzt was er kann.

    Ansonsten siehts halt generell so aus, als wäre ich mit meinen Erkenntnissen, Schlussfolgerungen und Vorausschauen stets deutlich früher dran gewesen als andere hier... früher, und richtig.

    Sofern auf mehreren Ebenen nicht sehr bald kleine und grosse EulenWunder geschehen, wird das Schiff untergehen, die Verantwortlichen werden mit den Fingern aufeinander zeigen, die Verantwortung von sich selbst auf den Anderen schieben und ihr "tiefes Bedauern" mitteilen. Von wegen "Herzensangelegenheit" und so.

    Aber so ist das immer wenn der Sachverstand begrenzt aber die Emotionen in jede Richtung unbegrenzt sind. Amateurhaft und auf keinen Fall ausreichend.


    Kleine Ergänzung.

    Unter meine obige Einschätzung fallen ALLE Gf seit inklu Fr. Dietrich, die ja diejenige war, die den Laden in ganz kurzer Zeit massiv und offensichtlich unkontrolliert von den Gesellschaftern in die Miesen gefahren hat.

    Meine meine obige Einschätzung gilt bezüglich der diversen Gesellschafter schon viel länger.

    Wie war noch das Sprichwort mit dem Fisch ....

    Und er hätte seinen sehr guten Unternehmernamen zu verlieren.

    Ich würde mein erfolgreiches Unternehmen nicht in Verbindung bringen zu einer SportbetriebsGmbH in der der ein oder andere Überforderte auf oberster Etage mitwirkt.

    Freundlich ausgedrückt.

    Montoya meinst Du wirklich das es so Bescheiden aussieht?

    Das HLZ hängt finanztechnisch natürlich an der Nabelschnur der Ersten. Die Damen spielen, wie weiter oben erwähnt, gar keine Rolle. Die machen grösstenteils ihr eigenes Ding und nutzen die Modalitäten und Infrastruktur.

    Jetzt zur Frage: ja, ich VERMUTE tatsächlich, dass es so aussieht. Ich bin mir sogar sicher.

    Lies dir nur die Berichte auf Homepage und in der Zeitung durch. Überall strahlt durch: kein Geld (mehr)! bzw weeesentlich weniger. Und das seit langer Zeit schon. Es ist ja nur noch von irgendwelchen Nachwuchsspielern die Rede. Die sind halt günstig. Oder Eigengewächse aus dem HLZ. Die sind wahrscheinlich noch günstiger. Ganz offensichtlich kann man sich gar keine gestandenen Spieler mehr leisten (Stüber). Und "Jugend forscht" alleine wird sich in der zweiten Liga nicht behaupten können. Sie können es ja bereits jetzt nicht mal richtig.

    Ich interpretiere mir halt meinen Teil zusammen. Und die logischen Konsequenzen dazu.

    So dümpelt es denn dahin, immer stetig bergab. Sportlich, wirtschaftlich ... (aber sozial stark!)

    Die Naht, die die Finanzen zusammen hält ist schon aufs äusserste gedehnt. Die allgemeine Tendenz geht ganz klar Richtung Liga3, das gesamte Konstrukt bricht in sich zusammen und wenn du Pech hast, wirst einfach durchgereicht.

    Würde mich nicht wundern, wenn Marinese nicht bereits das eine oder andere Bewerbungsschreiben versendet hätte. Und evt ziemlich zügig das Weite sucht!

    Und wer jetzt denkt, ich male schwarz, bin ein AntiFan, gabe einen negativen ductus oder derartiges, dem sage ich: warte es ab! Ist nur noch eine Frage der Zeit. Nächste Saison, übernächste Saison ...

    Man kann sich bei den Initiatoren von "Jagdfieber", mit dem der Aufschwung vor vielen Jahren begann (ich kann mich gut erinnern) und in die glorreichen Jahre führte, eigentlich nur entschuldigen! Alles hinüber. Und alles hausgemacht.

    Wenn es um strukturelle Dinge ging hab ich noch immer (leider) Recht behalten.

    Aus jedem einzelnen Wort der letzten Homepage-Berichte und den Ereignissen kann man herauslesen, dass die Eulen spätestens ab der nächsten Saison wirtschaftlich auf der allerletzten Rille angekommen sind. Bin gespannt ob das Sparen auch für das Eulen Familienoberhaupt selbst gilt.

    Ja, können sie ja machen. Aber dann dürfen sie nicht erwarten, dass das irgendeiner ernst nimmt.

    Ich glaube auch nicht, dass da irgendjemand irgendetwas erwartet.

    Die haben halt ihre Meinung rausgesabbelt.

    Dem einen passt es, dem anderen nicht so.

    Ich will darauf hinaus, dass man jede Aussage und jedes Verhalten individuell deuten und zerreden kann. Desweiteren muss man ja keine Fässer aufmachen wo gar keine Fässer sind.

    Ich empfinde diese Formate sportjournalistisch als minderwertig.

    Würde ich als Spieler/Trainer/Funktionär auch nicht gucken.

    Alleine schon durch Kretzsches Doppelrolle (in der er jahrelang als Vereinsverantwortlicher, im Deckmantel eines neutralen Experten, gesprochen hat - ohne richtiges Contra der Anderen) haben sich diese Formate m.E. völlig disqualifiziert.

    Hat die Chose überhaupt journalistischen Anspruch? Ich vermute nicht.

    Das ist als Unterhaltung geplant. Easy.

    Darf man so sehen - gibt aber auch andere Ansichten. Du wolltest sicher auch nicht dass man hier schriebe dass du ein ahnungsloser Kretin bist. Grenzen der Meinungsfreiheit sind für mich nicht nur das Strafrecht

    Wenn du oder jemand anderes dieser Meinung wäre und hier schriebe, dann könnte ich da auch nichts dran ändern. Dasjenige müsste dann aber auch den Bumerang verkraften. Aber meinen und schreiben/ sagen darf man das natürlich!!!

    (Du erinnerst dich sicher, das hatten wir schon.) Wenn man sich "Meinungsfreiheit" nach persönlichem Gusto "einrichtet", dann wirds halt doof. Nicht wahr?!

    Also, die drei Buben haben an AG in Bezug auf Handball rumgemäkelt, AG hat sich jetzt gewehrt. Fertig. Nix passiert.

    doch tatsächlich! ich kann mit den entscheidungen von AG gut leben, aber überlege auch, ob es bessere alternativen gäbe und welcher trainer welchen neuen input bringen könnte.

    es werden oftmals deutsche trainer diskutiert. wie würde es denn ein dänischer trainer angehen? was würde jacobsen anders machen? würde es ihn reizen, die mannschaft zu übernehmen?

    oder ein spanier? franzose?

    DAS wäre mal eine Diskussion wert:

    angenommen Jacobsen würde die dt. Mannschaft übernehmen ... was mutmasst ihr! Was würde sich ändern? Würde sich überhaupt etwas ändern?

    Könnte es eventuell sein, dass hier gerade Argumente in anderem Gewande, und nur in Nuancen verändert, zum x-ten mal wiederholt werden?! Obwohl ... ich lese es ganz gerne.

    Was mich interessiert:

    konnte ein Befürworter von einem Kritiker (und umgekehrt) zumindest teilweise beeinflusst werden?

    Scheint mir nicht so.

    Nicht selbst besser gemacht zu haben bedeutet aber nicht dass sie es nicht zutreffend analysieren können.

    Wer so auf die Kritik der 3 reagiert beweist in meinen Augen eher dass die Kritik berechtigt war denn es kommen keine Sachargumente sondern lediglich persönliche Diskreditierung.

    Genau wie von vielen AG Befürwortern gegenüber den Kritikern hier!