Beiträge von Midsommar

    Es gibt zur »Situation« ja auch eine »Description« in den Regularien. Die lautet zu diesem Punkt: »If the referees have serious doubts about a 7-metre throw decision or a
    technical foul committed by a player scoring a goal« oder eben in der deutschen Variante: »Wenn die Schiedsrichter ernsthafte Zweifel an einer 7-Meter-Entscheidung oder einem technischen Fehler eines Spielers haben, der ein Tor erzielt.« Das ist doch schon nicht mehr so schwammig.

    Jetzt bin ich verwirrt... Nach der Definition hätte man doch bei der Situation in Kiel die Schritte gar nicht pfeifen dürfen.

    Sportartenübergreifend wird versucht das zu unterstützen, was von Menschen als spektakulär angesehen wird, die nie auf die Idee kommen würden z.B. die Schritte zu zählen. Das ist "Erbsenzählerei" für die Hardcore-Leute im Sport, die im Normalfall einen geringen Bruchteil der Zuschauermenge ausmachen oder ist maximal etwas für Hater. Das nicht von den Regelhütern, sondern im Zweifel sitzen "ganz oben" Leute, die vor allem vermarkten wollen und wenn dafür bei den Schritten im Zweifel nicht alles passt, dann ist maximal zu bevorzugen gegenüber einem Zurückpfeifen von Spektakel, weil da vlt. mal ein Schritt ein zu viel war. Gerade wenn man damit neue Superlative ermöglicht.

    Das Problem ist doch, dass sich die Zuschauer an das Spektakel und die nicht so genaue Regelanwendung gewöhnen und dann werden durch den Videobeweis einzelne Spielszenen haarklein auseinandergenommen und entsprechend bewertet mit Verweis auf die Regeln. Das ist doch komplett unglaubwürdig! Wie weiter oben schon geschrieben wurde, ist es willkürlich und es fällt auch immer häufiger auf, wie sich in dieser Saison zeigt. Und ich kann auch dieses "Wenn sie es sich ansehen, müssen sie es pfeifen" nicht mehr hören.

    Falls KI helfen kann, den Sport nachvollziehbarer zu machen und die Schiedsrichter zu entlasten, wäre das sehr zu begrüßen. Vielleicht wäre zunächst auch ein zusätzlicher Videoschiedsrichter denkbar? Der Videobeweis allein wirkt für mich beim Handball immer noch wie ein Fremdkörper.

    Fand ich auch. Trotz der Fragen von Maschine 8).
    Ich kann Dir dann aber auch den Fischermans empfehlen, wenn auch die beiden sehr speziell sind.

    Den finde ich auch super! Hatte erst Bedenken, weil die beiden schon so einen altersspezifischen Humor haben, aber unbegründet. Wenn Fischer dann in Kiel ist, passt der Titel natürlich umso mehr 😉

    Es haben nur sehr wenige Vereine überhaupt einen eigenen Podcast. Vor allem gibt es auch fast keine Vereine, über die es zwei Podcast-Anbieter gibt.

    Aktuell wird es bei dem Podcast von der KN bleiben.

    Sehr wenige würde ich nicht sagen... Aus dem Kopf fallen mir direkt die Recken, Füchse, MT, Leipzig und die Löwen ein. Gibt bestimmt noch mehr. Letzterer gefällt mir gut, weil man da auch ein bisschen vom Miteinander im Verein mitbekommt.

    Was heißt eigener Podcast?
    Die SHZ hat sich der SG angenommen, die KN dem THW ;)

    Was mich aber auch wundert, nur dank dem letzen RadioBobPodcast, weiß man überhaupt, dass die Medienpartnerschaft mit Radio Bob zu ende ist. Vom THW selbst hat man dazu nichts gehört. Geschweige denn, dass man einen neuen Medienpartner werbewirksam vorgestellt hätte. Finde ich schon komisch.
    Und das Thema eigener Podcast ist garantiert auch nicht die Prio bei unserem Pressesprecher.

    Ok, ich hatte immer den Eindruck, dass die Verbindung shz und SG sehr eng ist😅

    Ich fand den RadioBob Podcast eigentlich gar nicht schlecht, weil man da unsere Spieler ein bisschen besser kennen lernen konnte und das auch aus der Distanz. Schade... Der KN-Podcast hat ja nur ausnahmsweise mal Gäste.

    Mal was anderes.. der THW hat im Gegensatz zu vielen anderen Vereinen keinen eigenen Podcast mehr, seitdem der von RadioBob eingestellt wurde. Weiß da jemand Näheres, ob ein Nachfolger geplant ist?

    Die SG hat ja den shz- Podcast und drei (?) Fanpodcasts. Beim THW gibt es aktuell nur den von den KN, der nur alle paar Wochen erscheint.

    Nachtrag: Es gibt ja gewisse Parallelen zwischen den beiden Fällen Golla und Jónsson, vorzeitige Wechsel betreffend. Nur im Fall Jónsson, haben nach dem aufkommenden Gerücht alle Beteiligten, die Vereine und der Spieler, permanent die Klappe gehalten. Alles was da kursierte, waren Mutmaßungen der Medien und Fanszenen. Geäußert haben sich die Beteiligten erst nach der Einigung.

    Im Fall Golla wurde schon Ende 2024 einfach viel zu viel gequatscht, bis in die Gegenwart hinein. Dem Druck der Öffentlichkeit einfach mehr standhalten, auch wenn es schwer fällt, die Klappe halten. So mancher Berufssportler, wird aus dem aktuellen Fall sicher seine Lehren ziehen.

    Definitiv. Und so konnten alle Seiten das Gesicht wahren. Das ist hier gründlich schief gegangen.

    Naja, die letzten zehn Minuten gegen Flensburg sahen nicht mehr so gut aus... Ich meinte das aber eher auf die komplette Saison bezogen und inwiefern sich die Verletzungen auf die ganze Mannschaft auswirken. Vielleicht hat sich da bei mir aber auch ein Eindruck aus der vergangenen Saison festgesetzt.

    Abgesehen von der Altersstruktur haben wir immer wieder Probleme mit der tatsächlichen Verfügbarkeit der Spieler. Ich frage mich manchmal, ob die Mannschaft in der Lage ist, über 60 Minuten genug Energie auf die Platte zu bringen.

    Sind die Gründe für Gollas Wechselwunsch eigentlich so wichtig? Dieses Thema wäre von Anfang an besser privat geblieben.

    Im FOM-Podcast werden da die m.E. sinnvolleren Fragen gestellt, gerade auch vor dem Hintergrund, dass es in den vergangenen Saisons bereits Beispiele gab, wo Verträge nicht eingehalten, aufgelöst wurden. Dazu dann die Frage, ob es überhaupt gut ist, dass Verträge Jahre im Vorraus unterschrieben werden, insbesondere so langfristig.