Szabo geht zu Papa Woth und ihrem Ex-Verein MTK:
Ich vermute mal, dass das nicht ihr Plan war, sondern eine Reaktion auf die Zustände in Zwickau ist.
Litvinov ist eine total interessante Spielerin, die - und das kann man ja fast ohne Insiderwissen problemlos erkennen - mit Steffen Birkner nicht klarkommt. Wenn ein Verein etwas offensiver decken möchte, ist sie auch für die 1. Liga interessant. Nach dem, was ich gehört habe, macht sie im Sommer den Schritt zu einem ambitionierten Zweitligisten.
In der U20-NM bzw. im Jugendbreich deckt auch Däuble offensiv auf halb und in Göppingen muss eine Außen für sie verteidigen. Litvinov ist eine Jugendspielerin, die in der U19 gut ins (Abwehr-)System passte und offensiv nichts besseres da war. Jetzt hat er nicht grundlos Lammich hochgezogen. Selbst beim Verteidigen ist die ihr klar überlegen. Auch da hat sie durch ihre schnellen Beine Vorteile. Bei Lammich müssen sie aber schauen, dass sie körperlich zulegt, sonst endet sie so wie Elite-Ehlert. Lammich steigt auf und Litvinov probiert sich zwei Jahre in Rödertal oder beim BHC.
Der U19-Erfolg ist eine Mannschaftsleistung gewesen. Der ung. U19-Erfolg zwei Jahre davor, war in einem besseren Jahr (z.B. Scaglione und Bang bei den Dänen), erzielt durch eine reine Erstliga-Mannschaft und mit individuell starken Leuten wie Simon oder Csikos, die schon in der ersten Liga ihr Niveau zeigten.
Dafür das Ungarn schon einen ganze Weile einiges investiert hat , haben sie aber nicht so wirklich was gerissen
Wo nimmst die Weisheiten her? Die drei Vereinsakademien, die gleiches Niveau wie die nationale haben, produzieren erst seit 04/05 voll. Daher ist das der erste volle Jahrgang:
- Simon 04 hat einen Stammplatz bei FTC. Den bekam sie nicht geschenkt
- Csikos 05 hat einen 4-Jahresvertrag bei FTC. Wird zum 2. Mal in Folge die meisten Feldtore in Ungarn werfen.
- Juhasz 04 und Cszerkanovski 04 spielen CL in Debrecen. Juhasz hatte dummerweise zwei Jahre Knie. Zuletzt Nationalspielerin geworden.
- Horvath Ende 05 und Farago 05 sowie Varga 04 sind ins EL-F4 eingezogen
- Szabo 04 hat sich beim THC durchgesetzt und ist zum 2. Mal im EL-F4.
Bei den U19-EM-Sieger-Nachfolgern aus Deutschland sehe ich nur Versprechungen. Geliefert hat noch niemand.
Esztergom zieht mit einer rein ungarischen Mannschaft in das EL-F4 ein. Etliche sind von der Akademie oder FTC-Akademie. Alleine drei Stammspielerinnen haben bei Vac gespielt. Auch EL-Klatschen bringen internationale Erfahrung. Wann zog eine reine nationale Mannschaft mit einem Rückraum aus zwei 20-jährigen EL-Debütanten und einer 23-jährigen ins F4 ein? Horvath und Farago sind kaum älter als Lück, Mittag und Frey. 
Zakanyi ist übrigens das beste Beispiel für Ungarn. Mit 12 von der slowakischen Grenze nach Debrecen und mit 14 von Györ abgeworben. Daraufhin hat Debrecen ihrer Kollegin RA Keller sofort einen Profivertrag vorgelegt.
Ich bin gespannt ob Litvinov nächste Saison noch in Blomberg spielt.
Litvinov ist eine Jugendspielerin, die in ihren 1.Liga-Minuten ängstlich und unsicher wirkt. Die U20 ist eine Mannschaft, die gut verteidigt und wechseln kann. Dazu ist es international ein grausamer Jahrgang. Sieht man daran, dass Buxte Chancen bei der halben holländischen U20-Mannschaft, die die U20-WM verpasst hat, hat. Außer RR Houvers, die im Winter nach Dänemark abgehauen ist, haben die Holländer nichts zu bieten. Kwakman (16) bekam bei der NM nicht grundlos den Vorzug vor bspw. Schouten.
Vielleicht bekommt sie ja gar keinen Vertrag der solange läuft....
Der Vertrag läuft bis 2029 bei Halle. Dann wechselt man eigentlich nicht 2026 nach Buxte. Die Anzeichen sind aber ähnlich auffällig wie bei Van der Vorst und Schouten.
Nachdem Rohr Nationalspielerin in der dritten Liga wurde, sollte das doch als Vorbild dienen
Bei allen andern zählt aber wo man spielt. Gutjahr (2007) hat Litvinov (2007) überholt, da sie in die 2.Liga ging, während Litvinov sich einen gemütlichen in der Wohlfühloase macht. Daher wird es knapp mit der U20-WM. Nijenku (2007) sollte 3.Liga-Mertens (2006) auch aus den Kader verdrängt haben. Unabhängig vom Länderspiel. Muth (2007) steht inzw. vor Janssen (2007), da Muth in die 2.Liga ging und Janssen 3.Liga in Oldenburg reichte. Lammich (2008) ist durch ihren Stammplatz in Leipzig auch hochgerückt. Nur Superstar Rohr kann (trotz CL-Konkurrenz) in der 3.Liga bleiben.
Vom 08/09er-Jahrgang sind/wechseln wohl auch einige freiwillig vorzeitig.
Es herrscht in 06/07 und 08/09 Konkurrenz. Bei 02/03 mussten sie 16 finden, die nicht auf den Abiball wollten und bei 04/05 war hinter den bekannteren recht wenig los.
Auch Spieler, die mit 18/19 nur A Jugend und zweite Liga spielen sind noch nicht zwingend Versager.
Es geht darum international was hinzubekommen und dann spielt man kein A-Jugend mit 19 mehr. Zakanyi hat gestern wieder 3/4 auf LA für Györ gegen den 5. gemacht. Die ist zwei Jahre jünger als Rohr und hat diese Saison >400 Minuten 1.Liga gespielt.
Orowicz ist eine gute Torhüterin, aber die anderen bei SUN waren etwas besser (und/oder vielleicht preiswerter). Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass sie bei einem Erstligaaufsteiger nicht funktionieren könnte.
Vielleicht solltest beim 6 Euro-Viertele trinken auch mal auf das Spielfeld schauen. Orowicz war die Nr.2 und spielte auch die Playdown-Spiele von Anfang an. Fossum war einfach jünger und/oder noch blonder. Fossum passt besser ins Schema. Die Leute wollen auf attraktiven Boden, ja auch eine attraktive Mannschaft sehen. 
Orowicz ist ein Ausländerin, die mit 30 nichts stehen hat. Sie spielte bei Kirchhof (3.Liga mit fast 30) und bei Mainz 05. Wenn man das Niveau steigern will, dann kann so jemand eigentlich keine Nr.1 sein. Györi war bspw. vor Zwickau zig Jahre Stammspielerin in Ungarn. Das ist schon der erste Nachteil gegenüber bspw. Oldenburg mit Kohorst, Metzingen mit Weiß oder SUN mit Linder/Györi. Und das weiß man bei der Kaderplanung von Oldenburg und Metzingen auch.
33,3% von 100 ... keine schlechte Quote, bin aber etwas enttäuscht von Dir horst65 , das kannst Du besser.
Einfach mal abwarten, ob nicht alle kommen. Auch bei der Halle-Kreisläuferin wird es sich zeigen, ob der Vertrag bis 29 erfüllt wird. Kreisläufer sind ja scheinbar die neuen Linkshänder.
Es geht auch nicht um Van x oder Van y, sondern, dass sich mal etwas zu Leun ändert. Scholten ist ein anderes Talentniveau als 2.Liga-Lück oder Oberländer. Und, dass man eine Akademie betreibt und dann in Papendal shoppen geht, ist auch interessant. V.a. wenn die A-Jugend noch Meister werden kann. Zeigt auch, dass man den A-Jugend-Schwachsinn einstellen kann. Bestenfalls fürs Ego von Superstar Rohr gut.
Was hat ihre Nationalität damit zu tun, außer der Tatsache dass sie keine Ungarin ist?
Und welche Rolle spielt das Alter bei einer Torhüterin? Wie alt war die weltbeste Handball-Torhüterin bei ihrem Abschied?
Vielleicht lässt dir das mal bei einem 6 Euro-Viertele von Zeitz erklären:
Die polnische Torhüterin ist in der aktuellen Saison neu zum Team gekommen war zuvor in der 2. Bundesliga aktiv. Beide Seiten haben sich nun darauf geeinigt, den Vertrag durch eine Option zum Saisonende vorzeitig zu beenden.
"Oro (Aleksandra Orowicz) gibt in jedem Training und in jedem Spiel immer 100 Prozent und hat einen unglaublich großen Siegeswillen. Sie hat sich voll ins Team eingebracht und zeigt immer vollen Einsatz. Da wir in die nächste Saison nur noch mit zwei Torhüterinnen gehen wollen und die beiden anderen aufgrund Ihres Alters eine Investition in die Zukunft sind, haben wir uns für ein vorzeitiges Vertragsende im Sommer entschieden", so SUN-Coach Thomas Zeitz.
https://www.handball-world.news/artikel/verlae…karsulm-1089645
Die Zukunft mit den anderen dauert nur ein Jahr.
Fossum hatte wohl mehr Potenzial zur Herzenstorhüterin. Das sieht man doch, oder?
Das ist alles , einmal Glück gehabt , einmal Pech gehabt...
Ich habe drei Holländerinnen genannt. Eine ist da. Obwohl sie auch in Viborg vorspielte und somit höhere Erwartungen hatte. Bei der Torhüterin dürfte die Lage ähnlich sein wie bei Schouten. Van Galen war vermutlich auch mal vor Ort. Da wäre ich nicht unbedingt so sicher wie bei den beiden anderen. Die Torhüterin hat wenig Alternativen, da keiner eine 19-jährige reinstellt. In Buxte spielen zwei 2.Liga-Torhüterinnen und die TW-Trainerin macht das auch in Holland. Einfacher 1.Liga geht nicht. Van Galen ist schlechter und ein Jahr älter als U20-Vorgängerin Van Vliet vor zwei Jahren. Bei der reichte es für Metzingen. So lange der Buxte-Kader nicht fix ist oder die beiden nicht woanders sind, wird es sich zeigen, ob ich Pech hatte.
Was Kreis angeht, könnte ich mir spekulativ vorstellen, dass nicht alle Verträge, die in Halle bis 2029 geschlossen wurden, auch erfüllt werden.
Was glaubst Du wohl warum das Schweigen der Lämmer so groß ist.
Ganz überraschend hat Schouten tatsächlich unterschrieben. Damit ging die erste Spekulation auf
BSV verpflichtet Rückraum-Talent aus den Niederlanden – Buxtehuder SV – Handball Bundesliga Frauen
Wenn man sie holt sind sie nicht gut genug (Birnkammer, Rohr, etc.).
Bei Oldenburg geht es nicht um Birnkammer, die Borutta 1:1 ersetzen wird. Es geht darum, dass LA, RA und Kreis billig nachgerüstet wird. RA/Kreis gehen zwei, die als Stammspieler (Kreis auch noch NM) verlängert hatten. Dazu hatte man am Kreis auch keinen Backup zu Regionalligabezügen. Auf beiden Positionen vermeldetet mal mit Stolz Ablösen. Und in die Halle muss Oldenburg nicht investieren. Dazu sieht Lampe EL nicht besonders gerne und geht dann erstmal betteln. Es ist naheliegend, dass man den Substanzverlust sich einfach leisten kann, da man eh nicht absteigt. Das Schöne ist, dass sie eine Bilanz veröffentlichen müssen und 23/24 konnte man da ~50-60k auf die Seite legen. Nicht schlecht, da ja alle arbeiten müssen.
Rohr ist der Toptransfer. Entweder kann sie was oder es wird unterhaltsam ihr beim Scheitern zuzusehen. Ich denke, dass einigen der Hype auf die Nerven geht. Insb. denen, die vielleicht auch gerne mal NM gespielt hätten und eine 3.Ligaspielerin ansehen müssen. Hannovers (erwachsene) Sportlerin des Jahres hat in einem Mannschaftssport eine (schwach besetzte) U-Europameisterschaft auf der nicht spielentscheidenden LA-Position gewonnen. Mehr braucht man zum Selbstvermarktungstalent nicht sagen. Aber Top-Outfit für das Alter!
Also sollen dann irgendwann die "Topstars" des Handballs in runtergekommenen Schulturnhallen ala Wellinghofen spielen? Das reizt sie bestimmt sehr. Um solche Spielerinnen (wieder) in die HBF zu bekommen, müssen erstmal die nötigen professionellen Strukturen geschaffen werden.
Kein Mensch interessiert der Einheitsboden, mind. 1500 Zuschauer oder die Gegentribüne. Nakayama wechselt von der Top-Halle in Zwickau zu einer Schulsporthalle in Slatina.
Man hat ein Event erzeugt und der Sport interessiert nicht wirklich. Das Event bezahlt man über teure Eintrittspreise und Abo.
Buxte dabei zweigleisig zu fahren
Buxte plant nicht zweiklassig, da offensichtlich einige nicht in die 2.Liga mitgehen würden. Halle holt Leute, die mitabsteigen. Was dann ein Problem in der 1.Liga ist.
Dann liegt es aber auch an den Spielerinnen. Entweder es kommen keine gut ausgebildeten, leistungswilligen Spielerinnen mehr nach oder sie sehen Handball nicht als so wichtig in ihrem Leben an. Und wer doch etwas mehr kann oder zeigt , wird vom Ausland weggeholt... Da wundern wir uns ??
Das ist doch wieder ein Geblubbere ... Studieren hast noch vergessen.
Das 1-Absteiger-System ist schuld. Es reicht eine solide Torhüterin (Kohorst, Weiß/Suba, Györi/Linder) sowie eine Rotation von 10-11 Spielerinnen, die halbwegs solide wie Reinemann oder die begehrten Röpcke, Kähr etc. sind und die Liga (Busfahrten) kennen. Den Rest füllt man dann mit der 18-jährigen RA auf. Hier kann man zur Not auch die RR spielen lassen. Damit bleibt man immer vor dem Aufsteiger und Vereinen, die zweigleisig (wie Halle) planen müssen.
Bei Metzingen tippe ich auf ähnlichen Substanzverlust und Kohle einsparen. Zwickau wird mit den Mitläufern verlängern. Im Tor hat man Györi durch zwei Zweitliga-Torhüterinnen ersetzt. Szabo wird vermutlich durch die beiden Zweitliga-Kreisläuferinnen ersetzt. RL, RM und RR lässt man sich was kosten. Außen sind eh egal.
EL wollen die meisten garnicht haben. Da es Geld kostet. Verletzte beim Mini-Kader bringen könnte. Und die internationalen Vergleiche sind für die Top-Liga inzw. blamabel. Da fällt dann das Selbstlob auf.
Niveauvoll sind nur noch die Eintrittspreise und der Hallenboden.
Horst.^^ Wenn Du mal zwei Wochenlang nur positive Posts verbreiten dürftest würdest Du Dich sehr schwer tun.^^
Der Substanzverlust und die Einsparungen von Oldenburg sind Realität.
Orowicz war Nr.3 beim 9. Neckarsulm und wird jetzt Nr. 1 beim vermutlichen Aufsteiger. Wir reden hier über eine 30-jährige Polin, die sportlich nichts stehen hat und das bei einen Verein, der auf die deutsche Jugend setzt.
Überall sinkt Qualität und Kaderbreite. Nur dir Preise sind fürstlich. Das ist Realität und sind keine negativen Beiträge. Aus dem Ausland kommt diese Saison fast nichts.
Ich gehe davon aus, dass man Jette Wöhler mit einem Bundesliga-Vertrag ausstattet. Auf der rechten Seite macht diese Kombination dann auch Sinn. Behrend war in ihrer Karierre noch nie ernsthaft verletzt. Das Risiko kann man eingehen.
Jeder Tausch bei Oldenburg ist ein Substanzverlust und spart Geld. Dazu gab es zweimal Ablöse.
Frage ist, ob man die gesparte Kohle in die Professionalisierung investieren muss oder ob man meint, dass man für mind. Drittletzter nicht mehr machen muss. Da Oldenburg ja schon die Halle hatte, tippe ich mal auf Letzteres. Wird man bei einer GmbH an der Bilanz ja schnell erkennen können.
In Neckarsulm wegen zu alt weggeschickt und in Leipzig ist sie mit Ablöse wieder da:
Typisch HBF. Ist man mal im System, bleibt man im System. Damit hat man nächste Saison zwei Polinnen, zwei Ungarinnen und zwei Schwedinnen, die nicht mal annährend was mit der NM zu tun haben. Insg. hat man vermutlich max. 12 deutsche Torhüterinnen.
Borussia Dortmund als Verein kann sowas stemmen und haben das sicherlich durchgesprochen etc.
Sonst würden sie wohl kaum ein Planungsbüro beauftragen.
Wieso kannst du dich nicht mal darüber freuen, dass evtl in naher Zukunft die derzeitige Dortmunder Ruine Geschichte ist ?
Was ist bitte an dieser Nachricht zu kritisieren?
Weil ich die angeblichen Ambitionen des BVB in der Kaderplanung (= kurzfristiges Geld) nicht erkennen kann. Der neue Trainer ist ein Kumpel des Abteilungsleiters. Im Sportlichen scheint man es mit den Zielen nicht wirklich ernst zu meinen.
Dazu sind 15-20 mio. fernab jeder Realität. Eine Dreifelderhalle mit 200 Zuschauern kostet inzw. 10+ mio.. Daher scheint das Planungsbüro ein wenig falsch zu rechnen.
Wer heute in Erwägung zieht, dass er als Verein eine 3000 Zuschauerhalle selbst baut, der macht sich lächerlich. Das macht man wie Buxte oder der THC. Die öffentliche Hand nimmt 30 mio. für eine angebliche Schulsporthalle in die Hand und der Verein zahlt für Investition/Finanzierung, Instandhaltung und Betrieb eine Witzmiete. Das gesparte Geld investiert man in den Kader.
So eine Halle kostet am Anfang eine Million für die Finanzierung. Über die Nutzungsdauer von 30-40 Jahren kostet der Erhalt sicher auch eine Million pro Jahr. Und der Betrieb bei deutschen Energiekosten, Gehältern (Hausmeister, Putzfrauen) geht auch in ein nettes Sümmchen.
Wenn Dortmund investieren will, dann sollten sie einen brauchbaren Kader zusammenstellen. Ohne Almosen an verdiente Spielerinnen oder Local Heros.
Völliges Aki-Geblubbere. Muss er das für die Wahl machen?
Eine 3000 Zuschauer-Halle mit Grundstück für 15-20 mio.? Baukosten von vor 15 Jahren? 15+20 mio, dürften realistischer sein.
Die Zinsen dafür sind schon höher als der Mindestetat. Bei realistischen Baukosten zahlt der BVB schnell eine Million Zinsen im Jahr. Dazu Unterhaltung und Erhalt.
wichtig ist, dass die A Mannschaft nicht besser als Deutschland ist.
Deine Glaskugel lag bisher immer richtig. Man erinnere sich nur an die EM 2024.
Auch die BVB-Spiele gegen FTC/Debrecen sowie das Abschneiden des Hauptrunden-Ersten gegen Esztergom machen zuversichtlich.
Oradea ist übrigens nur ein paar km von Debrecen. Nicht, dass dann mit Heimbonus und so kommst, wenn deine Glaskugel ausnahmsweise mal falsch lag.
Die Breite im deutschen Kader erkennst nur du. Wäre die vorhanden, dann müsste man keine 2./3.Liga-Spielerinnen einsetzen und Rohr könnte sich auf ihren ersten großen Vereinstitel im Mai vorbereiten.
Das Relegations-Rückspiel ist immer beim Zweitligisten. Daher hat der Erstligist den Druck vorlegen zu müssen. In Nürtingen hat EL-Kandidat Metzingen verloren und EL-Kandidat Oldenburg knapp gewonnen. Um einen EL-Platz müssen die sich vermutlich nicht streiten, da man normalerweise eine Wildcard bei Platz 6 beantragen kann.
Meines Wissens nach zählen bei Turnieren die Leistungen bei der Nationalmannschaft und nicht die bei den Vereinen.
Wenn ich die Breite des Spielermaterials beurteilen will, dann zählen Vereinsleistungen. Wer davon eingeladen wird und spielt, darüber entscheidet ein Kasper. Der hat u.a. auch oft ein Vorleben als Vereinstrainer, woher Dankbarkeiten oder Abneigungen herkommen und beim DHB muss man sich an das schwachsinnige Elite-Talente-System halten. Sieht man bspw. daran, dass man keine RM-Alternative eingeladen hat. Dafür auf anderen Positionen 2./3.Liga-Spielerinnen oder welche, die in der 1.Liga nichts hinbekommen. Kretzschmar hat gestern nicht grundlos gefragt, ab wann man zu alt ist. Tucholke zu nominieren und Leute, die Mitte 20 sind nicht, ist fragwürdig, da man in der Not eher erfahrene zum Turnier mitnehmen würde. Bei den Holländern wurde Molenar von Halle mit 28 zur Nationalspielerin. Wäre Kretzschmar vielleicht auch gerne geworden.
Ganz extrem ist es bei den Ungarn (siehe Kuczora). Daher kann man das Material (siehe CL-Spieler oder EL-F4-Spieler) nicht mit den Leistungen der NM bewerten. Es spielen immer die gleichen drei im Rückraum. Nicht mal Simon kommt mal rein. Albek soll wie Klujber sowie Csikos wie Kuczora spielen. Beide haben andere Stärken. Das nimmt auch die Möglichkeiten andere Varianten zu haben und man wird berechenbar. Selbst gegen die Türken musste die vielbeschäftige Klujber spielen. Alle anderen spielen mit der B-Mannschaft. Ich schätze mal, dass Ungarn abseits der Top 3 die beste B-Mannschaft stellen könnte. Nebenbei hat der Kasper mit Fodor eine der besten LA aussortiert. Weil sie tatsächlich spielen will. Schatzl ist mit 30 auch aussortiert. Dafür ist der Backup von seinem ehem. Arbeitgeber ("Dankbarkeiten") dabei. In Deutschland wären Schatzl und Fodor eher nicht aussortiert worden.
Interessant wäre auch eine Vorrundengruppe mit Ungarn, Deutschland, Kroatien und Serbien.
Interessant ist, dass es seit langen mal eine Auslosung gibt. Kein Kuhhandel.
Vorrunde in der Türkei und dann nach Osteuropa ist ein Temperatursturz und klarer Nachteil.
Hauptsache wir spielen bei der EM gegen Ungarn.
Deine Feststellungen werden sein:
1. Sie haben die RA zurück und die Durchbrüche funktionieren besser als bei der EM.
2. Die beste THC-Torschützin spielt hinter THC-Flop Kuczora keine Rolle, da nicht systemkompatibel.
Du bewertest NM über, da ein Kasper das alleinige Sagen hat. Vereinsleistungen zählen.
Am Ende stehen immer 16 Spielerinnen auf dem Spielberichtsbogen.
Da stehen die gleichen wie bei der WM drauf. Abzüglich Smits und unplanbarer (aber meistens nicht vorhandener) Ausfälle. Kandidaten für den 16. Platz sind Thomaier oder 3. Kreisläuferin. Somit stellt sich nur die Frage nach Hunhstock/Steffen. Die jungen Außen fliegen wegen hartem Programm raus. Geht ja um eine Medaille und vermutlich schon um Olympia.
Es zeigt sehr gut auf, dass man über einen langen Zeitraum nie vorhersagen kann, wie sich Dinge entwickeln.
Ich habe nur was zur Breite im DHB-Kader und sonst zu nichts gesagt. Ein B-Team, das locker für Belgien gereicht hätte, traute sich Gaugisch nicht. Da man dann bei Ehlert&Röpcke und Co. ist. Und, wenn es bei der EM Ausfälle gibt, dann kommen Schmelzer und Roth anstatt Leute von FAG und Metzingen. Sein Stil ist ja immer, dass niemand aussortiert wird. Die Leute werden einfach kommentarlos nicht mehr nominiert. Aktuell Hauf & Maidhof.
Mit Grijseels hat man international übrigens einen Blumentopf gewonnen, der recht silbern daher kam.
Die Medaille ist schön. Kann auch niemand genommen werden. Aber jeder kennt den Spielplan. Beim einzigen Gegner fehlten ein paar. Und das Norwegen-Spiel war wegen wenig Gegentore und nicht wegen der eigenen Tore knapp.
