Warum wartet man nicht mal das Ende des Turniers ab, um zu einer Einschätzung zu gelangen.
Denn so ganz wissen einige hier nicht, was sie wollen:
Einmal heißt es, dass eine Top-Mannschaft auch schlechte Spiele gewinnt, dann heißt es wieder, dass das Spiel einfach nur schlecht war (jetzt gegen Norwegen).
Wenn Dänemark gegen Portugal verliert, Deutschland aber gewinnt, ist das natürlich überhaupt nicht aussagekräftig, weil Portugal gegen Dänemark deutlich besser war.
Dass man gegen Spanien ein Top-Spiel abgeliefert hat, zählt auch nicht, weil Spanien spielt ein schlechtes Turnier, gegen Serbien hat man katastrophal gespielt und ein einzelnes Spiel ist ohnehin nicht aussagekräftig.
Jetzt ohne Ironie: Ich würde mal abwarten, wie man gegen Dänemark und Frankreich spielt. Danach wird man besser einschätzen können, wo man wirklich steht. Natürlich wird eine Leistung wie gegen Norwegen nicht reichen, aber man hat mit der Leistung eben auch gegen Norwegen und nicht gegen Dänemark gespielt. Die letzte Viertelstunde war in Ordnung. Ein gutes Rennpferd springt nur so hoch, wie es muss.
Nach der EM kann man Gislason immer noch rausschmeißen. Obwohl manche ihn dann wahrscheinlich gerne wieder zurück hätten, um ihn anschließend nochmal rausschmeißen zu können.