Beiträge von Holzwurm

Zitat von hlp

Was soll denn das? Was hat Damgaard damit zu tun? Du musst da gar kein Vereinsbrillen-Ding draus machen. Damgaard war auch immer Genie und Wahnsinn.

Es ist nun mal eine Sache der Perspektive. Wenn du das als Erfolg und Stärke ansiehst, dass er seine Karriere nicht schon beendet hat, dann ist das doch auch okay. Ich finde es immer schade, wenn Handballer, die mal vorn und hinten Qualität hatten, nur noch für die Defensive taugen, aus welchen Gründen auch immer. Das geht mir bei den aktuellen SCM-Spielern Jonsson und O' Sullivan auch so oder Lemke damals, Kopljar oder Michalczik. Der spielt zwar noch vorne, aber fast ohne Torgefahr und wer vorne spielt sollte auch Torgefahr ausstrahlen. Das würde ich einfach mal voraussetzen.

Damgaard war kein Beispiel wegen Vereinsbrille, ich sehe keinen Verein unter deinem Profilbild. Ich will nur herausfinden, was du mit "durchbeißen" meinst, also ob Heymann sich auf dem Platz durchsetzen soll. Ich kann nämlich keinen Unterschied zu den von dir aufgezählten Sportlern finden, die sich nach schweren Verletzungen zurückgekämpft haben. Aber jetzt hast du ja erklärt, daß er sich durchbeißen, und vorne und hinten zurück auf Top-Niveau kommen soll. Dann hinkt dein Vergleich mit den aufgezählten Personen aber ebenfalls.

Zitat von hlp

Nehmen wir mal die oft genannten Verletzungen.

Okay, ist eine plausible Begründung. Aaaaber, wir sind im Profisport und da muss man sich auch mal durchbeißen. Beispiele gibt's genug. Totgesagt und immer wieder zurückgekommen. Simon Ernst, Matthias Musche oder Loddar Maddäus etc. Das scheint leider nicht Heymanns Stärke zu sein und das ist angesichts seiner Erscheinung und seiner theoretischen Möglichkeiten wie Größe, Bums im Arm, Athletik und Handball-IQ einfach sehr schade, z. B. und besonders für die Natio.

Wie genau und durch was genau soll er sich durchbeißen, er hat jetzt vier Comebacks hingelegt. Er wäre nicht der erste Handballer gewesen, der seine Karriere beendet, bevor er 30 wird, hat es aber nicht aufgegeben. So jemandem würde ich es viel eher als Stärke, nicht als Schwäche auslegen, sich durchzubeißen, aber du meinst vielleicht eher, er soll sein Spiel durchdrücken und immer aufs Tor schmeißen wie ein Michael Damgaard?

Zitat von Stifler'sMom

Die Frage ist eher, wieso man Halil einen Vertrag bis 2027 gegeben hat...

Es sah/sieht doch jeder, dass er nicht mehr normal werfen kann.

So leid es mir für ihn tut, aber die Verlängerung 2025 war völlig falsch. Das muss man Uwe ankreiden dürfen...

Wir sind gut gefahren mit Abwehrspezialisten. Halil zu verlängern, war zum damaligen Zeitpunkt keinesfalls eine abwegige Idee. Maik hat Plucnar super entwickelt, dem hat nicht jeder immer unbedingt Bundesliga-Niveau attestiert. Timmermeister kam zurück, daraufhin der Wechsel Plucnar zu GOG. Also Halil, Basti und Timmermeister war damals wohl der Plan für die Abwehr. Find ich nicht so falsch gedacht.

Plucnar / Heymann im Innenblock hat die Saison richtig gut funktioniert, Plucnar / Timmermeister war auch gut. Nächste Saison würden Heymann / Timmermeister sicher ein gutes Gespann abgeben. Zuletzt wurde mit Timmermeister begonnen, und Heymann kam für die zweite Hälte jeder Halbzeit. Der ständige doppelte Wechsel Defensive/Offensive hat sich gelohnt, finde ich. Heymann als reiner Abwehrspieler ist eventuell sogar besser für seine Fitness, er hatte diese Saison nur zwei Wochen muskuläre Probleme, glaube ich, das muss ihm richtig gut tun nach all den Verletzungen und OPs.

Im Umkehrschluss denke ich, könnte man Heymann mal eine Spielphase lang nur für den Angriff bringen. Gegen Erlangen ist das 7 gegen 6 mit ihm in Halbzeit 1 voll aufgegangen. In Halbzeit 2 hätte man es variieren können und Timmermeister mit dem kurzen Wechsel für die Abwehr bringen, damit die beiden jeweils alles reinhauen können in ihre Rolle.

Zitat von Massas

Ich denke, niemand weiß wirklich, wie es hinter den Kulissen wirklich ausgesehen hat.
Fakt ist, dass Bachert gestern in dem Interview keine gute Figur abgegeben hat und man nicht wirklich schlauer ist, was er wirklich sagen wollte. (Jugendspieler!?!)
Wer weiß denn, ob vielleicht auch - nach Meinungsverschiedenheiten/Streitigkeiten - es nicht auch Uwes Wunsch war, sich zu verändern oder sich mittel- und langfristig in einem neuen Aufgabenfeld sieht? Einer seiner besten Kumpels ist bei der Spieleragentur "Nummer Zehn", die einige Löwenspieler und auch Co-Trainer Abt berät.
Vielleicht ist es auch sein Wunsch, in diesem Bereich einzusteigen!?
Fakt ist, die Löwen stehen wieder einmal am sportlichen Scheideweg?! Wo will man hin? Will man wirklich wieder die internationalen Plätze angreifen oder ist man im sportlichen (unbedeutenden) Mittelfeld zufrieden?
Die Zugänge von Seesing, Steinhauser, Lassen (Gensheimer Spieler oder Machullas Wünsche?) sehe ich positiv.
Aspenbäck ist sehr gut eingeschlagen. Will man wirklich wieder oben angreifen, dann ist das aber vor allem im Rückraum in der Breite eindeutig zu wenig. Man beschäftigt mit Jaganjac, Heymann Spieler, die in der Gehaltstabelle sicher weit oben stehen, die aber eindeutig nicht in das Konzept des Trainers passen. Larsen bin ich gespannt, ob er in der zweiten Runde den Durchbruch schafft. (Schmid wollte man damals nach einer Saison auch abgeben )
Nichtsdestotrotz ist es für die Breite sehr dünn. Längerfristige Ausfälle sind damit kaum aufzufangen, damit greift man keine internationalen Plätze an. Doch damit darf man sich nach einer Niederlage in Erlangen - bei allem Respekt - auch nicht beschäftigen.

Mierzwa ist sicherlich ein Spieler, der auf Empfehlung von Schmid kommt und tatsächlich ein großes Talent zu sein scheint.
Lassen wir uns überraschen. Bzgl. Moré war zu hören, dass Machulla hin und wieder nicht mit seiner Arbeitseinstellung einverstanden war und er deswegen auch nicht die Spielanteile erhalten hat, die er sich selbst wünscht.
Talent hat Moré allemal.

Ich bin gespannt, wohin die Reise der RNL in den nächsten 3-5 Jahren gehen wird.
Lassen, Seesing sind spannende und gute Verpflichtungen, aber wird sich im Kader nicht noch weiter was tun und sich Heymann und Jaganjac nächstes Jahr noch geleistet, dann wird man nicht besser abschneiden, als man aktuell steht, dafür sind die Teams vorne zu gut.

Alles anzeigen

Für den Innenblock nächste Saison denke ich schon daß Basti Heymann bleiben soll, ansonsten hätte man nur Timmermeister und Seesing, oder vergesse ich da jemanden?

Nachdem Lemgo die zwei Punkte zugesprochen bekommen hatte, haben sie nicht mehr gewonnen, jetzt haben wir die Punkte fürs erste zurück und verlieren prompt gegen Erlangen, Schluss mit diesem 2-Punkte-Voodoo! Suton hat gleich am Anfang dazu sinngemäß gesagt "als Sportler ist uns das unangenehm, die Punkte am grünen Tisch zu bekommen", ein guter Mann, den ihr da habt!

Zitat von Pirates-1966

Ja, viele werden den Grund bei Maik suchen. Ich bin da etwas entspannter. Die Löwen sind wie alle anderen Profivereine ein Wirtschaftsunternehmen. Und wenn eine Personalie nicht passt aus welchen Gründen auch immer, auch wenn es Uwe Gensheimer ist, muss reagiert werden. Warum, weshalb, wieso.....? Uwe wird dem Verein erhalten bleiben, weil er eine Vereinsikone ist. Ansonsten wäre er jetzt vielleicht arbeitslos.

Ein Beispiel ist für mich Sebastian Kehl von BVB, nur der ist jetzt arbeitslos.

Das stimmt und ist auch gut so, aber Emotionen und Image spielen in diesem Geschäft halt eine große Rolle. Man sollte Entscheidungen den Fans gegenüber so präsentieren, daß man nicht riskiert, daß sie mit Maik beleidigt wären, das wäre unheimlich schade für die super Entwicklung dieses Jahres.

Außerdem muß man auch aufpassen, daß man eine gute Adresse bleibt für die fachlichen Spitzenkräfte, die natürlich auch sehen, wie loyal man mit seinem Personal umgeht oder auch nicht.

Zitat von Pirates-1966

Nein, der Verein muss nichts genauer erklären m.M. nach. Und wer sagt/weiß, dass der Kader von Uwe zusammen gestellt wurde. Wenn seine Arbeit hervorragend gewesen wäre, hätte es wohl heute nicht die Pressemitteilung gegeben.

Müssen tut der Verein das nicht, aber es wäre hilfreich, sonst werden viele den Grund bei Maik vermuten. Und natürlich weiß von uns niemand die Leistung von Uwe wirklich zu beurteilen, aber die äußere Wahrnehmung gibt halt nicht her, daß man ihn dafür degradiert. So ein beliebiges Gewäsch, wo es heißt "Juhu, unsere Ikone bleibt uns in anderer Funktion erhalten" sorgt unweigerlich für Unverständnis und Spekulationen. Man sollte sich halt bewusst sein, was man da in der Außendarstellung anrichtet, und ob es das wert war dafür, was der Uwe Schreckliches getan haben muß.

Den Kader, der für die kommende Saison steht, als Maßstab genommen, kann man Gensheimers Arbeit nur als hervorragend bewerten. Dazu noch das Standing als Vereins-Legende. Der Verein muß diese Entscheidung den Fans gegenüber genauer erklären.

Machulla hat Anfang der Saison im Löwen-Podcast gesagt, daß er es als nicht zeitgemäß sieht, in Personalunion Trainer und Kaderplanung zu machen. Aber auch offen zugegeben, daß er sich da gerne einmischt. Eine wilde Spekulation wäre, daß Kretzsche als Sportdirektor kommt.