Max Horner fällt wohl 2-3 Monate aus. Hoffen wir mal das Thiel bald zu 100% fit.
Horner ist zumindest mitgefahren nach Essen.
Beiträge von HarzStratege
-
-
Ich bin Nordhorner, aber ich denke wir sollten die Befindlichkeiten über Bord werfen. Wir haben das Glück, in Lingen eine der größten und modernsten Hallen in der 2. Liga zu haben. Sie bietet VIP - Bereiche und eine moderne Technik. Ich hätte kein Problem damit, die Halle zu 100% zu nutzen und damit den Verein wirtschaftlich und sportlich zu stärken. Andere träumen von so einer Halle...
-
3,5 Mio ist mächtig für Liga 2, da kommen eigentlich nur so etablierte 1. Liga-Absteiger wie z.B. Leipzig jetzt drüber. In der ersten Liga bist mit 3,5 Mio aber im Prinzip Etat-Schlusslicht- so wie der HBW in dieser 1. Liga-Saison, der ca. diesen Etat hat
Wenn ich mal grob überschlage:
Kader 20 Spieler
15x 100.000€ plus 25% Lohnnebenkosten (Leistungsträger im Schnitt) 1,875M€
5x 60.000€ plus 25% Lohnnebenkosten (Ergänzungsspieler) 0,375M€
5x 90.000€ plus 25% Lohnnebenkosten (Staff) 0,562M€
200.000€ Reisen, Hotels, Auslagen etc.
500.00€ GF, Controlling, Marketing, Geschäftsstelle etc.
Dann bist Du bei 3,5M€. Klingt für mich nicht abwegig hoch... Wundere mich eher, wie andere es mit der Hälfte schaffen... Oder liege ich völlig daneben?
-
Ich denke die meisten wissen hier, das die Lichter aus gehen werden. Nur wann weiß niemand.
Genau darum halte ich es für wichtig, zwischen Meinung, Gerüchten und Fakten zu unterscheiden.
-
Ja und Nein. Es stellt sich nur die Frage mit welcher Truppe die HSG nach Essen fährt. Es könnte das erste und letzte Spiel der HSG sein.
Glaubst du das oder hast du nähere Infos?
-
Neuer HSG Instapost: "Wir starten in die neue Saison - der Ticketverkauf läuft!
Die HBL hat uns heute grünes Licht für die Saison 2026/27 gegeben und in dem Zuge auch den bereits angekündigten Abzug von sechs Punkten bestätigt. Damit steht fest: Wir starten planmäßig in den Spielbetrieb und nehmen die sportliche Herausforderung an. Parallel führen wir unseren Sanierungsprozess mit voller Kraft fort.
Der Ticketverkauf für unsere Heimspiele ist auch ab sofort geöffnet. Sichert euch eure Plätze und unterstützt unser Team im Euregium und in der EmslandArena!"
Wenn dieser Post und der Beginn des Ticketvetkaufs wirklich auf einen Tag mit dem Involvenzantrag fallen sollte, läuft wirklich viel falsch...
-
Es gibt für mich 4 Spieler, die besonders herausstechen. Das sind Marschall, Ruddat, Wilhelm und Erlingsson. Kacper macht bisher auch einen super Job. Allerdings sieht man auch den Leistungsabfall, wenn Spieler von der Bank kommen. Van Berlo bisher nicht überzeugend, Tschentscher zu unkonstant, Thiel nicht bei 100%, Lingers natürlich kein Ruddat Ersatz.
Maxi Lux sehe ich hier normalerweise auch noch als 5. Spieler...
-
Jonker ist übrigens die ganze Zeit nur wie Falschgeld durch die Halle gelaufen, kein einziges Mal was gesagt, keine Gespräche mit Sponsoren gesucht oder sich mal vorgestellt.
Ist mir auch aufgefallen. Wirkte wie ein Fremdkörper und fühle sich sichtbar unwohl. Ganz komisch. Hatte einen Macher und Kommunikator erwartet.
-
Tarek Marshall und Elias Ruddat fand ich heute extrem stark. Van Berlo leider mit sehr schlechter Quote, schade hätte mir mehr erhofft, wenn er mal durchspielt. RR ist für Hütter als Rechtshänder auch nicht so passend. Genzel leider auch nicht überzeugend.
Wilhelm und Duvancic fand ich im Innenblock ok, Kreisspiel ist noch ausbaufähig. Aber die Gegner waren ja nun auch nicht schlecht
Ligarzewski gefiel mir auch.
Ich glaube mit Ruddat, Marschall, Hörner und Lux hat hat Nordhorn-Li eine gute erste Reihe. Die zweite Reihe muss sich aber noch massiv steigern.
Was meint ihr?
-
Premium Cup findet statt.
Wie finanziert sich eigentlich der Premium Cup? Barcelona, Paris und Berlin kommen doch nicht nach Nordhorn, weil man im Euregium so gut Handball spielen kann?!
Hat da jemand genauere Infos?
-
Wir haben hier mehrere Themen, die etwas durcheinander geraten.
- Hat die HSG NOL betriebswirtschaftlich vorsichtig agiert, wie sich das die meisten Fans wünschen?
-> Vermutlich nein, das wurde ja hinlänglich diskutiert und auch vom GF kommentiert.
- Hat sich die HSG NOL illegal verhalten?
--> Stand heute nein. Die HBL hat die Lizenz nicht entzogen, die Verbindlichkeiten scheinen bedient zu werden, der Spielbetrieb geht weiter. Es gibt keine Insolvenz oder Insolvenzverschleppung (hoffe ich
). Es mag nicht sonderlich clever sein, die Verbindlichkeiten in die Höhe zu treiben, aber verboten ist das nicht. Genauso wenig ist es clever, den Hauptsponsor in den ersten Wochen im Amt zu vergraulen ohne eine Alternative zu haben. Aber auch das ist nicht verboten.- Hat die HBL die richtigen Prüfmechanismen, um auf solche Änderungen und Geschäftspraktiken zu reagieren?
--> Das ist für mich die spannende Frage. Wenn fast jedes Jahr Probleme hochkommen, scheint etwas im Argen zu sein. Und was ist mit den anderen Vereinen? Ist da alles sauber, oder taucht das einfach gerade nicht auf...
-
Es gibt einen großen Unterschied zwischen riskantem Wirtschaften und arglistiger Täuschung. Einnahmen des nächsten Jahres zu verpfänden ist riskant aber nicht illegal. Und das machen mehr Sportvereine als ihr denkt.
Denkt doch mal über die These nach, dass Nordhorn zwar riskant gewirtschaftet und eine optimistische Planung vorgelegt hat, aber die HBL ihnen kein Fehlverhalten nachweisen kann, das einen Entzug der Lizenz rechtfertigt und juristisch standhält.
Für alle anderen Theorien fehlen mir die Fakten und scheinen sehr spekulativ zu sein.
-
Nehmen wir nurmal diesen einen Punkt. Der ist zwingend zu interpretieren. Es wird hier NICHT gesagt, dass die Einreichung in Ordnung war, oder die Daten oder die Zahlen. Es wird lediglich gesagt, dass die Lizensierung - der entsprechenden Abteilung der HBL - die Lizensierung so machen durfte, weil sie anhand der eingereichten Unterlagen korrekt entschieden haben.
Es taugt also nicht zur Entlastung. Der einzige Sinn dieses Satzes ist die Enthaftung der HBL.Fakt ist, sie hätten den Bescheid zurücknehmen können, sich weitere Bedenkzeit erbeten können oder weitere Unterlagen, Erläuterungen etc. anfordern können. Haben sie aber nicht. Obwohl das Risiko besteht, dass es weitere Ermittlungen geben wird.
-
Als ehemaliger Nordhorner und langjähriger Handball-Fan habe ich eigentlich nur mitgelesen, um auf dem Laufenden zubleiben. Mittlerweile werden aber leider fast nur noch Meinungen und Halbwahrheiten verbreitet. Lasst uns doch noch mal zusammenfassen, was eigentlich Fakt ist:
- Die Gesellschafterstruktur hat sich geändert (Dank nochmal an Nikusch für die Infos)
- Es gibt einen neuen GF
- Die HSG hat die Lizenz ohne Auflagen bekommen
- ROBEO ist Saisonende 2025/26 ausgestiegen. Grund waren die „personellen Veränderungen innerhalb der Geschäftsführung“.
- Weitere Sponsoren sind abgesprungen
- Der neue GF hat finanzielle Probleme eingeräumt
- Die HBL sieht im Juli "nicht unerhebliche Abweichungen" gegenüber den von Nordhorn im Frühjahr im Lizenzierungsverfahren gemachten Angaben.
- Die Lizenzierungskommission hat drei harte Auflagen als Konsequenz in den Raum gestellt, aber noch nicht final entschieden.
- Statement des Vertrauensgremium der HBL im August:
- [...] die Voraussetzungen für die von der HSG Krefeld [...] begehrte Feststellung der Rechtswidrigkeit der Erteilung der Lizenz an den HSG Nordhorn e. V. für das Spieljahr 2026/2027 sowie die Erteilung einer Lizenz für die HSG Krefeld [...] zur Teilnahme am Spielbetrieb der 2. Handball-Bundesliga für das Spieljahr 2026/2027 nicht vorliegen.
- [...], dass keine Anhaltspunkte ersichtlich sind, dass die im Frühjahr des Jahres 2026 erfolgte Erteilung der Lizenz an den HSG Nordhorn e.V. für das Spieljahr 2026/27 [...] der zum Zeitpunkt der Lizenzentscheidung vorliegenden Unterlagen nicht rechtmäßig ergangen ist
- Die HSG Krefeld erhebt massive Anschuldigungen, und hat Rechtsmittel eingelegt. Beweise für die Anschuldigungen habe ich nicht gesehen.
- Am 14.08. soll ein Spitzentreffen mit Politik und Wirtschaft stattfinden
Wir können gern diskutieren, ob die verbleibenden Gesellschafter und die GF (alt/neu) sportlich und wirtschaftlich sonderlich schlau agiert haben. Ich sehe hier aber viele Anschuldigungen und Hypothesen über Fristen und Formalitäten, bisher allerdings keinerlei Beweise für ein massives Fehlverhalten, das hier immer wieder unterstellt wird. Bis dahin gilt in Deutschland immer noch die Unschuldsvermutung, d.h. nicht der Beschuldigte muss seine Unschuld beweisen, der Kläger (Staatsanwaltschaft) muss die Schuld nachweisen.
Habe ich etwas vergessen oder übersehen?
