Beiträge von franky77

Zitat

Warum die Fifa Italien den Titel aberkennen könnte

Von Pavo Prskalo

Marco Materazzis Pöbeleien gegen Zinedine Zidane könnten Italien teuer zu stehen kommen: Das Fifa-Reglement sieht harte Strafen für Beleidigungen vor. Noch liegen dem Weltverband aber keine Beweise gegen den italienischen Verteidiger vor.

Hamburg - Was Materazzi Gegenspieler Zidane zugerufen hat, ist noch nicht geklärt. Lippenleser behaupten, dass der Italiener den französischen Kapitän als "Sohn einer Terroristen-Hure" beleidigt und dann "Verpiss dich doch einfach" gesagt haben soll. Andere sprechen davon, er habe Zidanes Schwester zweimal als Prostituierte bezeichnet.

Materazzi bestreitet dies, räumt aber ein, Zidane beleidigt zu haben. Er habe Zidane nur kurz am Trikot festgehalten. Darauf habe ihn der Franzose herablassend gemustert und gesagt, wenn er wolle, könne er das Trikot nach dem Spiel haben. "Ich habe ihm mit einer Beleidigung geantwortet, das stimmt."

Wird dem 32-Jährigen zweifelsfrei der Wortlaut seiner Beleidigung nachgewiesen, drohen ihm und seinem Team womöglich harte Konsequenzen.

Erst im März dieses Jahres hat die Fifa auf einer Konferenz neue Strafen gegen Rassismus beschlossen. Im Artikel 55, Absatz 4 des Fifa-Disziplinarreglements heißt es: "Verhalten sich Spieler, Offizielle von Verbänden oder Clubs sowie Zuschauer in irgendeiner Form diskriminierend oder menschenverachtend gemäss Abs. 1 und/oder 2 dieses Artikels, so werden der betreffenden Mannschaft, sofern zuordbar, bei einem ersten Vergehen automatisch drei Punkte abgezogen. (...) In Spielen ohne Punktevergabe wird die entsprechende Mannschaft, sofern zuordenbar, disqualifiziert."

Im Absatz 1 des Reglements ist von herabwürdigenden, diskriminierenden oder verunglimpfende Äusserungen in Bezug auf Rasse, Hautfarbe, Sprache, Religion oder Herkunft die Rede.

Findet die Fifa Beweise gegen Materazzi und deutet diese auf oben beschriebene Weise, könnte dem italienischen Team sogar der WM-Titel aberkannt werden. So besagt es der letzte Satz im vierten Absatz.

Noch aber will der Weltverband nicht gegen Materazzi ermitteln. "Noch liegen uns keine Beweise vor. Wir müssen zunächst alle Umstände klären. Alles andere sind Gerüchte und Spekulationen", sage Fifa-Sprecher Andreas Herren SPIEGEL ONLINE. Beweise gebe es derzeit nur gegen Zidane. "Wir werden ein Disziplinarverfahren gegen ihn eröffnen", erklärte Herren.

Zidanes Manager Alain Migliaccio kündigte an, sein Schützling werde in den nächsten Tagen über den Vorfall sprechen. "Bis jetzt hat er mir nur gesagt, dass Materazzi etwas sehr Ernstes zu ihm gesagt hat." Üblicherweise bleibe Zidane gelassen, am Sonntagabend im Berliner Olympiastadion sei aber "etwas in ihm explodiert".

Alles anzeigen

Quelle: Spiegel online

Zitat

Original von Mister Bösi
Ich habe höchstens damit ein Problem, dass ein Weltklassespieler der eine Tätlichkeit begangen hat, kaputt und schlecht geredet wird.

Das hat er sich einzig und alleine selbst zuzuschreiben -und es war nun wahrlich nicht das erste Mal!
Auch das gehört eben zu einem Weltklassespieler, in so ner Situation nen kühlen Kopf zu behalten.

Also eigentlich hatte ich eher zu Frankreich tendiert - nach der roten Karte für Zizou war's mir dann egal, wer gewinnt.
Glückwunsch Italien, auch wenn Ihr keinen wirklich attraktiven Fußball gespielt habt ....

Also was für ein bescheuertes Urteil - entweder wars ne Tätlichkeit, dann ist ein Spiel Sperre ein Witz oder es war keine, dann isses erst Recht ein Witz!

Deutschland ohne Frings im WM-Halbfinale

Berlin (sid) Die deutsche Fußball-Nationalmannschaft muss im
WM-Halbfinale am Dienstag (21.00 Uhr/live im ZDF und bei Premiere)
in Dortmund gegen Italien auf Mittelfeldspieler Torsten Frings
verzichten. Die Disziplinarkommission des Weltverbandes FIFA
sperrte den 29-Jährigen auf Grund einer Tätlichkeit gegen den
Argentinier Julio Cruz für zwei Spiele. Die Sperre für das zweite
Spiel wird allerdings für sechs Monate auf Bewährung ausgesetzt.
Somit kann Frings im Endspiel oder im Spiel um Platz drei wieder
mitwirken. Außerdem muss der Werderaner eine Geldbuße von 5000
Schweizer Franken zahlen.
Frings wurde nach Studium von Fernsehbildern verurteilt.
Schiedsrichter Lubos Michel (Slowakei) hatte die Szene während der
Tumulte nach dem deutschen Sieg am vergangenen Freitag im
WM-Viertelfinale gegen Argentinien im Elfmeterschießen (4:2 i.E., 1:
1 n.V.) nicht geahndet.

So, ich poste es hier noch mal, da passt es ja auch:

Deutschland ohne Frings im WM-Halbfinale

Berlin (sid) Die deutsche Fußball-Nationalmannschaft muss im
WM-Halbfinale am Dienstag (21.00 Uhr/live im ZDF und bei Premiere)
in Dortmund gegen Italien auf Mittelfeldspieler Torsten Frings
verzichten. Die Disziplinarkommission des Weltverbandes FIFA
sperrte den 29-Jährigen auf Grund einer Tätlichkeit gegen den
Argentinier Julio Cruz für zwei Spiele. Die Sperre für das zweite
Spiel wird allerdings für sechs Monate auf Bewährung ausgesetzt.
Somit kann Frings im Endspiel oder im Spiel um Platz drei wieder
mitwirken. Außerdem muss der Werderaner eine Geldbuße von 5000
Schweizer Franken zahlen.
Frings wurde nach Studium von Fernsehbildern verurteilt.
Schiedsrichter Lubos Michel (Slowakei) hatte die Szene während der
Tumulte nach dem deutschen Sieg am vergangenen Freitag im
WM-Viertelfinale gegen Argentinien im Elfmeterschießen (4:2 i.E., 1:
1 n.V.) nicht geahndet.

Zitat

Original von Lothar Frohwein
Da schwant mir Böses...

Mir auch .....

Nur: was passiert, wenn der DFB dann Einspruch einlegt? Hat das ne aufschiebende Wirkung? Denn den Einspruch können die ja schlecht auch noch heute verhandeln ....

EDIT: N24 spekuliert über einen Freispruch, da die FIFA Verurteilungen immer selber verkündet und dies somit nicht dem DFB überlassen würde .....

So, für alle die sich selbst ein Bild machen wollen hier der Link zum Frings-Video:

http://www.youtube.com/watch?v=JwMpaKiRyD0

So langsam wirds spannend:

Entscheidung über Frings gefallen – noch nicht verkündet

Die Entscheidung über eine Sperre oder einen Freispruch von Fußball-Nationalspieler Torsten Frings (29) ist nach einer Sitzung der Disziplinarkommission des Weltverbandes Fifa gefallen. Sie wurde aber zunächst noch nicht verkündet. Zuerst wird die schriftliche Urteilsbegründung dem Deutschen Fußball-Bund zugestellt, verlautete aus Fifa-Kreisen. Frings wird eine Tätlichkeit gegen den Argentinier Julio Cruz vorgeworfen, den er im Zuge der Tumulte nach dem deutschen Sieg gegen Argentinien ins Gesicht geschlagen haben soll. Die Fifa hatte auf Grund von Fernsehbildern ein Disziplinarverfahren gegen den Mittelfeldspieler von Werder Bremen eingeleitet.

Quelle: Bild.de

Zitat

Original von Dortmundsson
Ich habe das zuerst auch für ein Versehen gehalten. Aber bei der dritten Wiederholung fiel mir dann auf, daß Rooney richtig nach hinten auskeilt. Und sowas passiert nicht aus Versehen. Wirklich nicht sehr geistreich, wenn der Schiri nur einen halben Meter danebensteht... .

Für mich sah das auch schwer nach Absicht aus - schon der "Ringkampf" vorher war typisch für den Pitbull und endlich war mal ein Schiedsrichter mutig genug und hat Ihm den Karton gezeigt. Wie er in den Spielen vorher teilweise die Linienrichter angeschrien hatte wenn Sie die Fahne nicht so gehoben hatten wie er sich das vorstellte war schon unter aller S** ...

Zitat

Original von Snuffmaster
Also die Kohlesubvention ist unbestritten...die 50Mrd. Euro im Jahr kann man auch woanders reinstecken.

Ähm, wo hast Du denn diese Zahl her? 2005 waren es 2,7Mrd. Euro.

Aber prinzipiell gebe ich Dir Recht: Subventionen reduzieren und die Verschuldung abbauen sollte das Ziel sein.

Die Subventionen für erneuerbare Energien gehören allerdings für mich nicht auf die Streichliste - denn eine (hoffentlich) langfristige Reduzierung der Abhängigkeit von Russland (Gas) und dem nahen Osten (Öl) sollte uns diese Ausgaben allemal Wert sein!

Zitat

Original von Gottfried
Wir schimpfen auf ein Steuersystem, das aufgrund verquerter Einzelfallregelungen auch keiner mehr richtig durchschauen kann, verlangen aber an jeder Ecke eine "sozial gerechte" Regelung, nur für mich persönlich. Wir schimpfen auf Lobbyismus, aber nur auf den, der nichts für uns fordert?

Japp, vor allem weil soziale Gerechtigkeit scheinbar ausschließlich darin besteht, das Geld von oben nach unten umzuverteilen - die völlig irrsinnige Eigenheimzulage gab es eh nur bis zu bestimmten Gehaltsgrenzen, viele zahlen im Jahr Einkommenssteuer, mit der sich nicht ein Schlagloch ausbessern lässt (Gottfried verbesser mich bitte, wenn ich falsch liege) und den Soli, über den so gerne hergezogen wird haben nicht wenige mit "0" auf der Gehaltsabrechnung stehen - aber genau die schreien dann am lautesten, wenn irgendwas verändert werden soll und es evtl. auch sie belasten könnte.

Ob zur Finanzierung des völlig maroden Gesundheitssystems die Beitragsbemessungsgrenze angehoben oder der Einkommenssteuersatz erhöht wird macht nicht viel Unterschied, denn mit beiden Maßnahmen trägt die Hauptlast die gleiche Personengruppe - nämlich die, die überhaupt noch nennenswert Einkommenssteuern zahlen. Jetzt muss eben nur noch ein Weg gefunden werden, wie auch die privat Versicherten geschröpft werden können - denn die sind ja die bösen, die sich "aus der Solidargemeinschaft verabschiedet haben" und deshalb jetzt irgendwie zu bestrafen sind - damit lässt sich nämlich prima Stimmung machen und das dient alles der sozialen Gerechtigkeit!

Zitat

Original von Karl
Franky 77 schreibt:

Jaja, solche Auftragsforschungen und Modellrechnungen schwirren ja zuhauf durch die Gegend - leben auch ne ganze Menge Leute von (man spricht ja auch von' Präventionsindustrie)'.

Wenn man in so einer Logik denkt, dann sollte man auch berücksichtigen, daß durch die kürzere Lebenserwartung der Raucher z.B. die Rentenkassen enorm entlastet werden. Zudem kann aus ökonomischer Perspektive den Krankenkassen und den sozialen Sicherungssystemen kaum etwas besseres passieren als ein 55-jähriger Lungenkrebstoter. Man vergleiche mal die Gesamtkosten, die im Sozialversicherungssystem entstehen z.B. mit einem 85-jährigen Demenzkranken.

Alles richtig, wollte damit auch nur ausdrücken dass es schwierig ist, Vor- oder auch Nachteile mit finanziellen Aspekten zu Begründen - denn das ist alles Schönrechnerei, von beiden Seiten!

Zitat

Original von Sepp

Viertens: Raucher finanzieren derzeit unser Rentensystem - kein Argument "Pro Gesundheit", aber eines für den Finanzminister, es nicht auf die Spitze zu treiben ...

Dafür schädigen/belasten Sie das Gesundheitssystem - die Einnahmen durch die Tabaksteuer betragen pro Jahr ca. 14 Milliarden Euro, dagegen hat das UPI-Institut die volkswirtschaftlichen Kosten durch Gesundheitsschäden, verursacht durch das Rauchen auf 35 Milliarden Euro pro Jahr geschätzt...

Zitat

Original von dieKleine
Kurz nach 1 und hier ist wirklich fast nix mehr los. Kann doch ned sein. Naja, werd wohl noch n bissel wach bleiben. Aber nimmer auf der HE surfen.

Na so wenig iss auch net los - wo bist denn nu?

Dann will ich auch mal ......

Lehmann 3 - Schwer zu beurteilen da nahezu beschäftigungslos, eine Unsicherheit, dafür hat er das Spiel schnell gemacht, wenn er mal nen Ball (meist nen Rückpass) bekam

Friedrich 3 - Finde es etwas schade, wie sich die Medien schon auf Ihn eingeschossen haben und heute von einer "Erlösung" sprechen, die seine Auswechselung war - hinten solide Leistung, wenig Akzente nach vorne - Potentail nach oben vorhanden, aber bei weitem nicht so schlecht, wie er geschrieben wird

Metzelder 2,5 - Unauffällig, nahezu fehlerlos

Mertesacker 2 - Gute Leistung, ohne Fouls alles geklärt, was zu klären war

Lahm 1,5 - Defensiv stark, einige gelungene Aktionen nach vorne, starkes Spiel

Schneider 2,5 - Solide Vorstellung, hätte noch etwas mehr zum Angriff beitragen können

Frings 1,5 - Für mich zusammen mit Lahm über 90 Minuten gesehen DER deutsche Spieler - sehr solide nach hinten und einige tolle Pässe nach vorne - nahezu alle Anspiele, die das Spiel schnell machten kamen von ihm

Ballack 3 - Nun ja - auch ich habe recht wenig von Ihm gesehen - durchaus noch mit Luft nach oben ...

Schweinsteiger 4 - Leider nicht mehr so locker und unbekümmert wie beim ConFed-Cup oder in der Vorbereitung, bemüht, aber oft recht glücklos

Klose 3 - Wieder sehr engagiert aber schwach im Abschluß, dafür holte er die gelb-rote Karte raus

Podolski 5 - Ebenfalls schwach im Abschluß, aber auch ansonsten ziemlich untergetaucht

Und die Einwechselungen:

Odonkor 2 - Wow! Mit riesigem Einsatz, eine echte Belebung fürs Spiel - Auch mit einigen Fehlern aber brachte sehr viel Schwung über rechts - Traumflanke zum 1:0

Neuville 2 - Torschütze zum erlösenden 1:0, davor auch einige Chancen vergeben, strahlte deutlich mehr Gefahr als Podolski aus

Borowski - nicht wirklich zu bewerten, toller Schuß kurz vor Schluß, vielleicht reicht es ja gegen Ecuador wieder für die Startelf

Der Trainer

Klinsmann - sehr glückliches Händchen bei den Einwechselungen und Respekt vor der Entscheidung, Odonkor mitzunehmen - das hat sich spätestens seit heute ausgezahlt! Somit für mich die einizge verbleibende "Fehlnominierung" noch Hanke, da hätte ich Owomoyela mitgenommen - aber vielleicht werde ich auch da noch eines Besseren belehrt!

also die "original"-Seite http://www.svenswmwette.com wurde über domainsbyproxy.com registriert - da wirds wohl leider nix mit der Identifizierung ...

Da wurde gedacht ...... von wem auch immer!

Zitat

Original von eisbeer

Jetzt ist er wieder da und schön, dass DU ihn vermisst hast

Hey, der eisbeer ist wieder da - hau in die Tasten Kai, dass Du beim gagolga wieder auf den aktuellen Stand kommst!

Ihr habt PN's ...

Hab Dir ne PN geschickt - wollen den anderen Ratenden ja nicht den Spaß am Spiel nehmen!

Zitat

Original von PanTau
Na super, und ich häng schon wieder fest....

Diesmal bei Level 63

Überschrift: Sämtliche Bausteine geordnet.
Dann kommen drei Zahlen 8 38 95
Unter dem Fragezeichen steht: Der Vater der Mutter.

Aus dem Gagolga-Forum erfährt man, dass es anscheinend um eine Firma, einen Baukasten und um Wissenschaft geht.

Meine Überlegungen gehen bislang in Richtung Chemie.... aber ich hab sowas von keinem Plan... ich weiss noch nichtmal wonach ich suchen soll.
wie komm ich auf ´ne Firma? Welche Wissenschaft??? Was sind das für Zahlen?????

Büüüüüüddde Hilfäääääääääää

Alles anzeigen

Die Firma ist vorerst mal uninteressant - wichtig ist zuerst, dass Du den "Baukasten" findest, zu dem die Zahlen gehören - was könnten die Zahlen denn bezogen auf Naturwissenschaften sein?