Beiträge von Benson

    Zwickau setzt auf die polnische Jugend:

    https://www.bsvzwickau.de/index.php/news…esligakader-auf

    Zwickaus Wording ist aber schon witzig: "Alle drei Spielerinnen stehen für unseren Weg, junge Talente gezielt zu entwickeln und Schritt für Schritt an das höchste Niveau heranzuführen." und "[...] neue Nachwuchseliteförderung ins Leben gerufen.". Talent Reuter als 16-jährige fest in den Bundesligakader aufzunehmen war allerdings alternativlos. Denn Zwickau hat weder eine A-Jugend Mannschaft im Spielbetrieb noch eine Reservemannschaft im Leistungsbereich, in der Reuter sonst spielen könnte.

    Oldenburg zum Beispiel schon.

    Ja, wurde von Trainer und Manager so gesagt. Aber gleichzeitig muss man über Social Media eine spontane Trikotversteigerung starten, um die nicht geplante finanzielle Belastung wegen der Ausgleichzahlung zur Jugendförderung abfedern zu können: Eine Strafzahlung in der Größenordnung von 0,9% des aktuellen Etats (laut eigener Aussage).

    Mich würde es eher wundern, wenn bei den Artikeln keine KI zum Einsatz kommt. Der Anteil an "Laber"-Artikeln, wo nur auf einzelne Aussagen von Handball-Persönlichkeiten Bezug genommen wird und die im Grunde genommen inhaltslos sind, hat in den vergangenen Monaten immer mehr zugenommen. Die Artikel kommen dann oft auch mit Clickbait-Titel wie "Diese / Dieser ...". Ich klick da schon lange nicht mehr drauf.

    Stimmt, die sind unzumutbar. Aber die Übertragung gibt kein gutes Bild ab. Spielerinnen sitzen auch 10 cm vom Spielfeldrand entfernt. Man darf nie vergessen, dass die Übertragungen die Visitenkarte der Vereine nach Außen sind. Und damit auch in Richtung sämtlicher Sponsoren und Geldgeber, die den Laden am Laufen halten.

    Sicher, dass das so ist? Ich habe gehört, dass bei einigen Bundesligisten mehr Zuschauer das Spiel vor Ort live verfolgen als vor den Bildschirmen. Folgerichtig wäre für die regionalen Sponsoren die Präsentation vor Ort wichtiger als im Stream, da sie dort mehr Leute erreichen.

    Hab mal kurz selbst einen Pressespiegel gemacht: Oldenburg und Zwickau haben die Lizenz ohne Auflagen erhalten. Buxtehude und Halle haben eine Meldung zur Lizenz verfasst, aber "ohne Auflagen" nicht erwähnt. Blomberg hat Auflagen erhalten. Von allen anderen Vereinen gibt es keine Info zur Lizenz.

    Hab noch mal nachgeschaut. Meine Aussage ist falsch. Auch in der vergangenen Saison wurde die Zahl nichgt genannt, allerdings hat im Nachgang ein Verein die Zahlen konkretisiert und davon gesprochen, dass die Hälfte der Vereine in der Liga Auflagen erhalten hätten.

    Ich finde die Meldung der HBF zur Lizenzerteilung wieder mal typisch:

    "Im Zusammenhang mit der Prüfung hat der Lizenzierungsausschuss einigen Bewerbern gemäß der Lizenzierungsordnung Auflagen erteilt."

    Bei der PM der letzten Saison gab es immerhin noch eine quantative Einordnung, wieviele Vereine das betroffen hat. Nun nicht mal mehr das. Wenn man eh so intransparent wie möglich sein will, warum lässt man diesen Satz nicht gleich ganz weg?

    Aktuell kann ich gut die Bundesliga-Übertragung zwischen DF1 (über waipu.tv im Browser) und Dyn (auch im Browser) vergleichen. Das Bild vom selben Spiel ist bei Dyn viel verwaschener und unschärfer.

    Hinzu kommt noch, dass das Dyn Live-Signal ca. 45 Sekunden hinter dem DF1 Signal hängt.

    Neckarsulm musste gestern dann auch noch auf Soffel verzichten, sie hat Knieprobleme und Zeitz will nichts mehr riskieren. Damit geht das Rennen um Platz 5 wohl nur noch zwischen Oldenburg und Metzingen weiter. Metzingen hier eventuell im Vorteil? Oldenburg hat beide Spiele in der Hauptrunde gegen Metzingen verloren. Gestern allerdings mit einem starken Sieg gegen Göppingen ihren Verletzungssorgen getrotzt.

    Oldenburg kann gegen Metzingen ruhig verlieren. Metzingen kann nur noch auf maximal 15 Punkte kommen. Gewinnt Oldenburg gegen Zwickau und Neckarsulm, hat man 16 Punkte.