ZitatOriginal von Jens Friedrichs
Ist es nicht immer so, daß der Favorit "schlecht gespielt hat" wenn er verloren hat.
Ich würde sagen: ja, in aller Regel schon ( wobei es natürlich davon abhängt, was der Gegner zuläßt ). Aber vielleicht hast Du ja Recht: das letzte Mal, daß Lemgo eine Serie von 2:10 Punkten hatte, war in der Saison 92/93. Da man diese jetzt getoppt hat ist die Annahme, daß der TBV momentan in guter Form spielt, recht wahrscheinlich ...
Sollte der Sieg aber ausschließlich an der spielerischen Klasse von GWD liegen werdet ihr ja kein Problem mit dem Abstiegskampf haben und im Laufe der Saison neben Lemgo auch noch an Kronau und an Göppingen vorbeiziehen können ...
Spaß und Ironie beiseite: Mutmaßllich wird GWD eher am oberen Limit seines Leistungsvermögen gespielt haben. Der TBV spielt halt unter dem, was man ihn schlimmstenfalls zugetraut hätte. Ich sehe da keinen Grund beleidigt zu sein, zumal ich nirgendwo den Sieg von GWD als unverdient oder ähnliches bezeichnet habe.
Sofern Du ein gutes Spiel gesehen hast, ist das ja schön und vollkommen in Ordnung - wenn ein anderer das gleiche Spiel als "Not gegen Elend" bezeichnet, ist es das sicherlich ebenso. Es wird wohl eine Frage der Perspektive sein! Da TBV-Offizielle ( Mudrow ) die Leistung der eigenen Mannschaft in den letzten Wochen als "schändlich" bezeichnen könnte es gut sein, daß der TBV tatsächlich schlecht gespielt hat!Wo ist das Problem? GWD hat die Gunst der Stunde eben genutzt und einen neben sich selbst stehenden TBV geschlagen - Gratulation.
Nicht mehr und nicht weniger wollte ich damit sagen.