Gestern war doch nicht der Videobeweis das Problem, sondern wie die Dinge ausgelegt werden. Wenn jede Gesichtsberührung eine Strafe gibt, egal wie sie zustande kommt, dann ist das halt einfach Unsinn, Videobeweis hin oder her.
Wieso "jede"? Es gab mMn bereits Entscheidungen, wo die Schiedsrichter nach Ansehen des Videos bei solchen Gesichtsberührungen entschieden haben, dass nix war, also keine Strafe vergeben haben.
Da hätte ich keine 2 Minuten gegen Simak gegeben.
Konnte es jetzt erst im Re-Live sehen. Niemals 2min. Sehr schmerzhaft für Blagi, aber er steht halt nah dran und bekommt die Ausholbewegung ab. Dann trotz VAR auf 2min zu entscheiden, ist einfach nur grotesk.
Freundschaft!
Da hast Du mich missverstanden. Die Fälle, für die der Videobeweis genutzt werden darf, sind limitiert. Aber es ist nicht limitiert, wie oft pro Spiel geguckt werden darf. Die können theoretisch auch hundert mal pro Spiel an den Monitor gehen. Und daraus entsteht automatisch ein psychischer Druck für Schiedsrichter, es nicht zu selten zu tun, um ja nicht einen groben Bock zu übersehen. Wenn es eine limitierte Trainerchallenge gibt, werden die dicksten Schnitzer angeguckt, aber nicht mehr.
Ok, missverstanden.
Aber mit der Limitierung wie du sie beschreibst ist auch schwierig. Wenn es ein ruppiges Spiel ist, dann wird nach Verbrauch die 2. HZ evtl noch ruppiger.
Evtl könnte man die Zahl der Fälle etwas reduzieren. zB Tor/keinTor als Tatsachenentscheidung. Denn noch selten hat das ein Spiel entschieden.
Aber bei Möglichkeit 2Min oder Rot da sollte der Schiri (sich) jederzeit kontrollieren können. Unbegrenzt. Das wird aber nicht nötig sein, wenn gleich zu Beginn eines Spiels die Schiris ihre Linie konsequent verfolgen. Dann gibts keine Gesichts-Attacken mehr oder deren Kontrolle war absolut nötig. Jederzeit.
Und den Fall Simiac sollte man auf Schiri-Lehrgängen durchsprechen und dem Publikum oder der geneigten Leserschaft auch im Nachhinein die Entscheidung irgendwie verdeutlichen. Und wenn sie falsch war, dann ist das eben einer der Fehler, die passieren können. Insgesamt nicht spielentscheidend.
Wieso "jede"? Es gab mMn bereits Entscheidungen, wo die Schiedsrichter nach Ansehen des Videos bei solchen Gesichtsberührungen entschieden haben, dass nix war, also keine Strafe vergeben haben.
Dann halt „fast jede“!!!
