Beiträge von capitano19

Ich gehe bei den von Dir genannten Punkten mit. Dafür, dass diese Leute sich aber so gut auskennen müssten, verpflichten sie relativ oft Spieler, die nicht funktionieren. Ich behaupte also, dass Ex-Spieler zu sein im Prinzip rein gar nichts heißt, nur im Bereich "Auge für den Spieler" kann, muss es aber kein Vorteil sein. Ein Witte war nie Profi, ein Matschke hat nie Europapokal gespielt, Wiegert war als Spieler nicht annähernd so gut wie als Trainer.

Für mich gehört Fleiß, Begeisterungsfähigkeit, Ausstrahlung auch dazu. Wenn jemand wie ein nasser Sack wirkt, dann stelle ich mir die Frage, wie der Spieler in Gesprächen von einem Wechsel überzeugen soll. Denn es entscheidend nicht immer nur die Kohle. Ein Netzwerk kann man sich auch erarbeiten, das ist nur eine Frage der Zeit, vor allem aber, ob man mit Menschen umgehen kann oder nicht.

Hier ist die nächste Ausgabe:

Kreis Ab – Episode 458

Zu Gast in der aktuellen Ausgabe:

• Inga Bormann (Ampelmännchen-Initiatorin)
• Tino Paul (HSG Laatzen-Rethen)

Themen (u.a.):

• Grünes Licht erstrahlt in Gummersbach nun anders
• Schiedsrichter-Duo in Laatzen sorgt für Aufmerksamkeit (ab 28:44)

Zitat von Handballer2105

Ich sehe da keinen pauschalen Gedanken. Ansonsten würde man viel mehr ehemalige Spieler in solchen Positionen finden.

Das war ja mein Punkt. Ehemaliger Spieler zu sein ist eben bei weitem keine Garantie dafür, dass sie mehr Ahnung von der Materie haben.

Zitat von BHC06-JST

Hätte Gutbrod mal in seine Kaderplanung so viel Energie gesteckt wie in seine Diskussionen mit dem Kampfgericht. Er kratzt sein Denkmal als Spieler mit seinen Leistungen als Sportlicher Leiter zunehmend an.

Die Frage ist doch vielmehr, warum er in dieser Position ist. Unabhängig von ihm: Wieso kommt man so oft auf den pauschalen Gedanken, dass ein ehemaliger Profi immer gut für so eine Rolle geeignet sein muss?

Zitat von Stifler'sMom

Was hat das mit dem Alter zu tun ?

Wäre Litvinov besser als Franz& Co würde der Trainer sie dort spielen lassen

Das ist eine Aussage, der ich absolut nicht zustimmen kann. Denn wenn es für die Gesamtstruktur des Teams besser ist, dass Litvinov spielt, aber jemand anders auf RM, dann wird der Trainer eben so aufstellen. Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass sie dann auf der Mitte spielt.

Eine perspektivisch sehr gute Verpflichtung des BVB.

Was soll denn der Sarkusmus? Es ist doch gut, wenn die Spielerinnen medial präsent sind und kann dem Frauenhandball nur helfen.

Die Hälfte der Teams hat gefühlt in diesem Wettbewerb nichts zu suchen. Aber Blomberg hat sich sportlich eben qualifiziert.

Ohne Merle Muth geht auch zwischen den Pfosten gar nichts. Schade, eine traurige Entwicklung.

Sie muss auch aus der Distanz wirklich alles selbst machen, weil der restliche Rückraum null Torgefahr ausstrahlt. Vor allem Diana Magnusdottir ging fast nur in die Breite.

Kann ich jetzt Franz Beckenbauer zitieren? Der Rückraum war in der Breite aber nie Weltklasse, zumindest nicht seitdem ich den Handball verfolge. Wann hatten wir denn zum letzten Mal einen Spielmacher von absolutem Weltklasse-Format?

Von 2000 bis 2004 war der Rückraum aber anders besetzt als danach, unter anderem mit einem Weltklasse-Spieler wie Daniel Stephan oder auch einem Volker Zerbe. Das waren dann schon zwei Drittel der ersten Sieben im Rückraum.

Wenn man sich mal um bessere Spielerinnen bemüht, bekommt man sie auch. Man muss aber eben deutlich früher dran sein als die Konkurrenz. Aber man ist sogar langsamer, das hilft dann nicht.

Wie soll denn Frauenhandball in Großstädten funktionieren, wenn er schon auf im „Dorf“ kaum funktioniert? Je größer die Konkurrenz, desto weniger bleibt für den Frauenhandball übrig.

Der Frauenhandball sollte sich nicht überschätzen und glauben, dass in den großen Städten oder im Anschluss an Männervereine (analog zum Fußball) alle Probleme gelöst werden. Im Gegenteil, das sehe ich enorm kritisch und wäre ein gefährlicher Weg.

Naja, Du sagst es doch selbst, im Turnier waren die Leistungen teilweise Weltklasse. War aber Mimi Kraus, bei all seinem Talent, jemand, den man über seine Karriere betrachtet als Weltklasse bezeichnen würde? Oder Pascal Hens? I don't know.

Zitat von docduc

Kaum hat Dyn die Preise erhöht kriegen sie die Übertragungen nicht mehr hin.

Bei Blomberg so wie bvb bildausfälle.
Das nervt

Dyn übernimmt das Signal von Sporteurope, mehr nicht. Das hat also nichts mit Dyn zu tun.

Zitat von horst65

Zuschauer 478

Zahlende?

Zitat von Paul Jonas

Naja, Also Ende der 90er bis Mitte 2000er war das schon Klasse. Baur, Stephan, Zeitz, Hens, Zerbe im Peak waren Weltklasse u.a. + das sie halt zur selben Zeit spielen konnten, was ja wichtiger ist.

Hens und Baur waren, mit Verlaub, auch nicht auf ihrem Peak Weltklasse. Hens konnte nicht mal auf solidem Niveau Abwehr spielen, das galt für Baur fast genauso. Sie in einem Atemzug mit Daniel Stephan zu nennen, ist fast schon frech. Der war auf einem ganz anderen Level unterwegs und auch ein sehr guter Abwehrspieler. Zerbe und Zeitz würde ich hingehen schon der Weltklasse zuordnen. Das Team von 2007 hatte Weltklasse im Tor, auf den Außen und (nach Schwarzers Nachnominierung) am Kreis zu bieten. Dazu mit Zeitz und Glandorf sauviel Qualität bei den Linkshändern im Rückraum. Das heutige Team ist aus meiner Sicht ähnlich aufgestellt, nur ohne Weltklasse auf den Außenpositionen.

Es ist echt sensationell, dass Franziska Haupt immer noch die tragende Kraft im Todesfelder Spiel ist. Sie war in ihrem Jahrgang die talentierteste deutsche Linkshänderin, wollte aber nicht weg aus der Heimat. Angebote hatte sie genug. Und vor allem hatte sie genug Talent, um ganz oben mitzuspielen. Schade, an ihr ist eine Nationalspielerin verloren gegangen. Schön, sie aber wieder auf diesem Niveau zu sehen.