Ist aus meiner Sicht nun mal so - auch wenn es nicht in dein Bild passt. Du solltest mehr Posts von ihm lesen.
Danke Lelle, wir haben uns ja auch schon oft aneinander gerieben, aber es war immer sachlich und fair, so wie es in einem Forum sein sollte. Agree to disagree, Aber reflektiert 👍🏻👍🏻👍🏻
Wenn es um die SG oder seine Lieblingsspieler geht, muss man mit dem Rechts-Beuger nicht diskutieren.
Ich habe zB hier im Thread Pytlick kritisiert für seine Entscheidung in der letzten Aktion. Schade, dass du nicht einfach sachlich bleiben kannst.
Naja, eine eingespielte Achse mit Knorr kann gold wert sein. Mit Michalczik auf dem Platz, der sehr gut Zentrum deckt, hätte sich das Problem ja erledigt, dann kann Kohlbacher auf halb, einen Abwehr Angriff Wechsel (meist Knorr) braucht man ja ohnehin
Klar, immer gegen Flensburg ist der Gegner auch so schlecht, dass es gerade so gegen Flensburg nicht zum Sieg reicht
Mit Wiencek muss man sich von Kohlbacher oder Fischer trennen. Ansonsten hast du 100% Recht.
Beuger: Ach, bitte, jetzt lass uns nicht hier solche unsinnigen Regeldiskussionen führen. Hat überhaupt nichts mit dem Spielausgang zu tun.
Aus Gründen von Flensburgs Dummheit.
Aber eine spannende Frage, die auch das nächste Spiel mitentscheiden kann.
Beuger: Ich kenne die Regeln, danke.
Wenn vorher Freiwurf gepfiffen wurde, dann muss erst der Freiwurf ausgeführt werden.
Wo steht das in der Regel?
Es war ein Ball in Besitz halten, ohne erkennbaren Versuch, das Tor des Gegners anzugreifen.
Dazu bereits angezeigtes Vorwarnzeichen.
Dass man nicht auch abpfeifen darf, wenn der Ball sich nicht im Spiel findet, steht nirgends.
War doch vorher Freiwurf gepfiffen, oder?
Ja. Trotzdem darf Gottfridsson nicht die Sekunden runterlaufen lassen, indem er einfach da steht und den Schiedsrichtern eine banale Frage stellt, deren Antwort er selber weiß.
Regelbezug:
Es ist nicht erlaubt, den Ball in Besitzt zu halten ohne erkennbaren Versuch, anzugreifen oder ein Tor zu erzielen. Ebenso ist es nicht erlaubt, wiederholt die Ausführung eines Anwurfs, Freiwurfs, Einwurfs oder Abwurfs der eigenen Mannschaft zu verzögern (siehe Erläuterung 4). Dies ist als passives Spiel anzusehen, welches mit einem Freiwurf geahndet wird, sofern die passive Tendenz nicht aufgegeben wird (13:1a). Der Freiwurf ist an der Stelle auszuführen, an der sich der Ball bei der Unterbrechung befand. | |
| 7:12 | Wird eine mögliche Tendenz zum passiven Spiel erkennbar, wird das Warnzeichen (Handzeichen Nr. 18) gezeigt. Dies gibt der ballbesitzenden Mannschaft die Gelegenheit, die Angriffsweise umzustellen, um den Ballverlust zu vermeiden. Falls sich die Angriffsweise nach dem Anzeigen des Warnzeichens nicht ändert, oder kein Torwurf ausgeführt wird, wird ein Freiwurf gegen die ball besitzende Mannschaft gegeben (siehe Erläuterung 4). In besonderen Situationen (z.B. bewusstes Auslassen einer klaren Torgelegenheit) können die Schiedsrichter auch ohne vorheriges Warnzeichen auf Freiwurf gegen die ballbesitzende Mannschaft entscheiden. |
Nächster Regelbezug: Gottfridsson hätte für seine Aktion am Schluss passiv gepfiffen bekommen müssen, da er das Spiel absichtlich verschleppt hat.
Und Golla in Magdeburg?
Das war kein Schlag nach vorne so wie heute.
Und selbst wenn du dort auch rot forderst, ist das keine Rechtfertigung, hier es bei 2min zu belassen. Komm schon Rheiner, das weißt du selbst.
Die Aufregung von Prokopp mit gelber Karte meines Erachtens berechtigt.
Danach stand das Spiel unter wesentlich besserem Stern, auch wenn Hannovers Bester M.M. eine berechtigte rote Karte erhielt.
Rückraum links schmeißt in 30 Sekunden fast alles weg. Aber tolle Moral von Hannover...
Ich gebe dir übrigens Recht, dass Michalczik zurzeit besser in Form ist als Mappes und daher zur Nationalmanschaft mit muss.
Pytlick muss einfach lang hoch ballern, Jakobsen traut sich nicht den Ball rauszufangen, Möller macht alles oben auf und zieht sogar noch den Kopf weg. Und das alles in fünf Sekunden. Entscheidet sich ein Spieler anders, ist es ein Sieg.
Dieser Punktverlust fühlt sich wesentlich ärgerlicher an als der in Lemgo.
Um Gottes Willen, wie blöd kann man sich anstellen
Wie tief darf der Spieler auf "Tauchstation" gehen? Geht die Hand zum Kopf oder der Kopf zur Hand?
Auf alle Fälle keine direkte Bewegung des Gesichts zum Arm, sondern von Arm zu Gesicht.
In der Regel steht übrigens nichts zum Thema tief gehen.
Wenn das für alle gelten würde, wär‘s ja okay, Beuger.
Rheiner, das ist grundsätzlich bei der Schiedsrichterei so.
Nach Regelbezug war dies aber eine rote Karte. Wie andere Aktionen bewertet werden, darf bei einer klaren Sache keine Rolle spielen.
Darüber hinaus habe ich in dieser Saison beobachtet, dass Gesichtstreffer öfter rot geben als bisher. Was ist also dein Punkt?
Den ich mit Sternchen markiert habe. Besonders aggressive Aktion gegen Gesicht, hohe Intensität. Achtung, es muss keine Absicht vorliegen
ok
| Regelwidrigkeiten, die mit einer Disqualifikation zu ahnden sind | ||
| 8:5 | Ein Spieler, der seinen Gegenspieler gesundheitsgefährdend angreift, ist zu disqualifizieren (16:6a). Die hohe Intensität der Regelwidrigkeit oder die Tatsache, dass diese den Gegenspieler unvorbereitet trifft und er sich deshalb nicht schützen kann, machen die besondere Gefahr aus (siehe nachstehenden Kommentar zu Regel 8:5). Neben den in Regel 8:3 und 8:4angegebenen Merkmalen gelten folgende Entscheidungskriterien: | |
| a) | der tatsächliche Verlust der Körperkontrolle im Lauf oder Sprung oder während einer Wurfaktion; | |
| b) | *eine besonders aggressive Aktion gegen einen Körperteil des Gegenspielers, insbesondere gegen Gesicht, Hals oder Nacken, (Intensität des Körperkontakts);* | |
| d) | das rücksichtslose, Verhalten des fehlbaren Spiele | |
2Min hätten gereicht mMn
Dann hat deine Meinung keine Regelkenntnis
Buric taucht vor Uscins Würfen ab, Flensburg geht zu fahrlässig mit Überzahlsituationen in der Kleingruppe um und Hannover darf mehr Schritte machen als der durchschnittliche GOG Spieler. So läuft es dann eben.
