Beiträge von Löwenherz

Zitat von siebenberger

Zitat von »0day_nd«
Wenn die Russinnen nicht gewonnen hätten, wäre das erste Betrugsspiel dieser EM perfekt gewesen.

Vielleicht erläuterst Du das. Habe auch so einige Entscheidungen nicht ganz verstanden. Kurz vor Ende gab es die 2 Minuten-Strafe gegen Trefilov auf Anweisung unserer deutschen Delegierten.

Die Russinnen haben sich sehr schwer getan gegen zum Teil überharte Montenegrinerinnen (z. B. hat Dmitrieva mehrfach verweigert, weil sie wohl keine Lust auf noch mehr blaue Flecken hatte), aber am Ende in meinen Augen verdient gewonnen. Wenn man sieben (zum Teil sechs) gegen neun spielt, ist das eben schwierig ...

Wer kann erklären, warum Trefilov die Zeitstrafe bekommen hat?

Zitat von Benson

Isabell Klein war doch eigentlich das ganze Spiel über damit beschäftigt, Aussagen des Kommentators zu korrigieren oder zu relativieren.

Klein ging mir auf die Nerven. Sie hat das Spiel regelrecht zugequatscht. Machmal ist weniger eben mehr (bzw. besser).

Zitat von Germanicus

Will, kann aber mit diesem Kader sicher nicht.

Genau das wollte ich zum Ausdruck bringen. Wir sind da vollständig der gleichen Meinung.

Zitat von Benson

Wobei Norwegen in den letzten Jahren oft eher schwach in die Turniere gestartet ist. Für das deutsche Team sicher nicht so schlecht, als erstes gegen die Skandinavier ranzumüssen.

Bei der WM in Brasilien vor einigen Jahren haben unsere Mädels das Auftaktspiel gegen Norwegen gewonnen. Am Ende war Norwegen Weltmeister und Deutschland stolzer Gewinner des President´s Cups

Zitat von Harpiks

Vielleicht sollte man beim Spiel gegen Norwegen nicht so viel Kräfte vergeuden und sich auf die beiden anderen Spiele konzentrieren....

Das ist kein guter Rat für die Mädels. Für diese junge Mannschaft kann die Botschaft nur lauten: Fighten lernen, alles geben, kämpfen bis zum letzten Ball. Diese Einstellung muss verinnerlicht werden, denn nur so können die Mädels Spiele gewinnen. Das war heute schon ansatzweise zu sehen und hat den Erfolg gebracht, auch wenn er etwas glücklich war.

Das Angriffsspiel sah heute schon besser aus (Bölk und Smits abwechselnd auf der Mitte war gar keine schlechte Idee. Auch Geschke hat mir auf dieser Position gut gefallen und für allerhand Druck gesorgt.), wenngleich die Mädels wiederum Schwierigkeiten mit der 5:1- Abwehr des Gegners hatten, wieder zu viele Fehler gemacht haben (11 Turnovers!) und wieder schlecht geworfen haben. Alles in allem: 45% Angriffseffektivität ist einfach zu wenig, wenn man international vorn mitspielen will.

Außerdem befürchte ich, dass wir bei dieser EM zu allem Überfluss auch noch ein Torfrauproblem haben werden. Beide Mädels haben in den 3 Spielen nicht überzeugt (heute ganze 7 gehaltene Bälle, 20,6% Fangquote).

Zitat von siebenberger

Gutes Trainingspiel, etwas mehr Zielwasser trinken, dann gewinnt man auch so ein Spiel.

Deinen Optimismus in Ehren, aber so einfach sehe ich das nicht. Vorn fehlte oft der Druck auf die Abwehr, und mit dem von Groener immer wieder geforderten langen Kreuzen ist einer 5:1-Abwehr nicht beizukommen. Das muss in der Kleingruppe gelöst werden. Das wurde mitunter versucht, gelang aber selten, weil die spanische Abwehr sehr gut zugepackt hat. Ganz im Gegensatz zu unserer Abwehr, die zwar meist gut stand, aber in den entscheidenden Momenten oft nicht aggressiv genug war und die Spanierinnen nicht festgemacht hat. Im Angriff war die rechte Seite heute wieder unser Problemfall, da kam nicht viel (Ausnahmen u. a. 2 schöne Aktionen von Stolle gegen Ende). So konnte sich die spanische Abwehr stärker auf Bölk/Smits konzentrieren. Weigel hat in dieser Mannschaft nix zu suchen - aber wo ist die Alternative? Am besten hat mir heute Müller gefallen. Schiedsrichter mit sehr vielen Fehlentscheidungen auf beiden Seiten.

Ohne deutliche Steigerung wird das nix mit der Hauptrunde bei der EM.

Zitat von siebenberger

Es fehlen mehrere Spielerinnen von den ersten 16.

Eigentlich nutzt man ein solches Turnier vor einer Meisterschaft, um die Stammbesetzung einzuspielen. Heute fand genau das Gegenteil davon statt. Gründe dafür sind nicht bekannt. Möglicherweise hat die Grippe außer Eckerle auch noch ein paar andere Spielerinnen erwischt. Und Stolle ist wahrscheinlich nach ihrer Verletzung noch nicht wieder ganz fit.

Zitat von Mooch

Warum aber nicht mal ein paar aus dem eigenen Nachwuchs ins kalte Wasser werfen? Was hat man dabei zu verlieren, oder sieht wirklich so duster bei den Talenten aus?

Beim THC ist es ähnlich wie bei der Frauen-Nationalmannschaft: Es sind einige gute Talente in der Pipeline, aber die brauchen noch ein paar Jahre. Erfreulicherweise hat der THC wiedermal ein paar Mädels in den Nachwuchs-Nationalmannschaften. Infrage für die BL-Mannschaft (für die sie auch gelistet ist) kommt nur Julia Redder, die allerdings mit Zweitspielrecht in Zwickau ausgestattet ist und nach Möglichkeit auch bei THC II in der 3. Liga zum Einsatz kommt. Ich würde ihr wünschen, dass Müller sie in dieser Situation mehr in der 1.Mannschaft einsetzt.

Zitat von Germanicus

Zitat von »Löwenherz«
Frage an die Experten: Wäre eine Spielerin, die in dieser Saison schon im EHF-Cup gespielt hat, für den THC in der CL spielberechtigt

Ja. Sogar auch die, die in der CL-Quali gespielt haben, aber in der Gruppenphase nicht mehr.

Danke !!!

Zitat von siebenberger

Was kann der THC mit seiner Mannschaft (Frauenschaft), die man momentan eher als Lazarett bezeichnen kann, in dieser Gruppe ausrichten? Kommt die Kerstin Wohlbold vielleicht zurück? Alicia Stolle wird im Normalfall wahrscheinlich bald wieder spielen können. Wünsche unseren Vertreterinnen in der CL auf jeden Fall alles Gute, vor allem Gesundheit und Verletzungsfreiheit.

Ich kann mir vorstellen, dass sich Müller nach ein oder zwei zusätzlichen Rückraumspielerinnen umschaut. Allerdings wird es schwierig sein, jemanden auf dem erforderlichen Niveau mit Spielberechtigung für die CL zu bekommen.

Frage an die Experten: Wäre eine Spielerin, die in dieser Saison schon im EHF-Cup gespielt hat, für den THC in der CL spielberechtigt oder gilt das entsprechende Verbot wettbewerbsübergreifend?

Zitat von Harpiks

Nach der 3 Tore Führung (= genug zum weiterkommen) von Dortmund hagelte es leider auf einmal Stürmerfouls gegen den BVB.

Ja, da waren einige - sagen wir es neutral - 50/50 Entscheidungen, die ich auch nicht als Stürmerfouls gesehen habe. In dieser Situation noch ein oder zwei Tore für den BVB, und der Drops wäre gelutscht gewesen. Aber letztlich hat sich der BVB - wie schon geschrieben - die Niederlage durch die vergebenen Großchancen selbst zuzuschreiben.

Zitat von siebenberger

craiova-bvb 19:18
zu viele klare gelegenheiten nicht genutzt.

Ja, Chancen waren genügend vorhanden, um das Spiel zu gewinnnen. Wenn die freien Bälle nicht reingemacht werden, braucht man sich über das Ergebnis nicht zu wundern.

Zitat von Harpiks

Mia Zschocke rückt für Naidzinavicius in den EM-Kader

Natürlich stellt die geringe Erfahrung von Zschocke einen Risikofaktor dar, aber Minevskaja in der gegenwärtigen Form macht wenig Sinn. Groener zeigt damit zugleich, dass er in die Zukunft denkt.

Zitat von stürmerfoul

Der Ausfall von Kim ist eine erhebliche Schwächung für die Mannschaft.

Ich hab mich über ihren Auftritt in Dessau gegen die Russinnen sehr gefreut und nun dieser Rückschlag.
Es ist ein Jammer.

Für das Mädel tut mir das sehr leid, und die Chancen auf das Erreichen der Hauptrunde sinken damit um schätzungsweise 30%. Es wird sich nun alles noch mehr auf das Spiel gegen Tschechien fokussieren, denn ein Sieg gegen die anderen beiden Mannschaften wäre für mich unter diesen Bedingungen eine Sensation. Wobei wir natürlich wissen, dass Tschechien bei der WM Rumänien aus dem Turnier gekegelt hat.

Zitat von Grünfuchs

Stimmt. Du hast recht. Ich hatte die Heimniederlage gegen Podravka höher in Erinnerung ... wohl schmerzhafter empfunden, als es wirklich war.

Ja, schmerzhaft war sie, sogar im unmittelbar körperlichen Sinne für die THC-Mädels, was sich auch in 10 Zeitstrafen für Podravka ausdrückte. Diesmal hatte Müller ausdrücklich gefordert, man müsse die Härte annehmen, was die Mädels auch taten. Einige Kroatinnen verwunderte das sehr, wie unschwer zu erkennen war (z. B. bei Milosevic). Am Ende hatte der THC 5 Zeitstrafen (wobei die letzten beiden Lachnummern waren), Podravka nur eine. Wobei Podravka - wie in allen Spielen bisher - in der letzten Viertelstunde auch stark nachgelassen hat.

Zitat von netter59

recht hast du,aber unter Full Matches ist es erst 12.00 uhr eingestellt worden,vorher kam wieder die Anzeige im Land xyz nicht verfügbar..deshalb für Löwenherz nur nen kleinen Fisch...zukünftig wird ers selber finden denke ich mir

Kleine Verwechslung von @netter: Löwenherz findet es tatsächlich selbst!

Zitat von Grünfuchs

Super der THC! Brauchte einen Sieg mit sieben Toren Differenz und schaffte acht.

Wieso? Um den Direktvergleich zu gewinnen, brauchte man +2 bei mehr Auswärtstoren. Verwechselst Du das mit der 7-Tore-Niederlage gegen Krim?

Zitat von Benson

Müller hat diese Woche offenbar verstärkt 7 gegen 6 trainiert. Das schaut nach einem sehr klaren Matchplan aus.

Genau das war heute der Unterschied zwischen den beiden deutschen CL-Mannschaften. BBM hatte offenbar keinen klaren Plan, zumindest war keiner erkennbar. Und Albertsen wirkte in den Auszeiten auch ziemlich hilflos.

Jetzt war Benson etwas schneller.

Zitat von Benson

Für den THC jetzt auch eine ganz positive Ausgangssituation für nächste Woche: Krim Ljubljana hat den zweiten Platz bereits sicher und dem THC würde bereits ein Unentschieden reichen, da man den direkten Vergleich gegen die Kroatinnen klar gewonnen hat.

Ganz so einfach ist das nicht, denn für beide geht es darum, wieviele Punkte man in die Hauptrunde mitnimmt. Schägt Krim den THC, nehmen sie Podravka mit in die Hauptrunde und damit 3 Punkte. Gewinnt der THC, nehmen sie den THC mit und damit nur 2 Punkte. Krim wird sich also voll reinhängen, alles andere ist eine Illusion. Der THC wird mindestens die Leistung von heute abrufen müssen, um das Spiel zu gewinnen.