Beiträge von Knightsoss

Bin etwas überrascht, dass mein Nutzername anscheinend nicht angezeigt wird, ansonsten erschließt sich mir nicht warum ich "kein Name" sein sollte.

Dass ihr Feedback wollt, dies aber als Angriff seht ist ebenfalls erstaunlich.

Es ist mir nicht möglich mich näher damit auseinanderzusetzen, außer mit den gezeigten Musterseiten auf der Homepage.

Konkrete Beispiele? ( Ohne dass ich euren Job hier erledigen möchte, deswegen bei weitem nicht alles):

-Auf der Seite "Wurfschule" müsste es beim Sprungwurf heißen AM höchsten Punkt und nicht IM. Beim Schlagwurf gibt es auch ein Wann, das ist aber nicht die gleiche Antwort wie beim Sprungwurf (sprich, in welcher Situation sondern beschreibt was ein Schlagwurf ist).

-Mischung aus komischen deutschen Wörtern und Anglizismen. Was ist ein "Kraftbild"? Dafür eine "Skill Snake" bei der ich Punkte für "Power" erzielen kann.

-Wenn du sagst, dass du die Bilder selber erstellt hast glaube ich das prinzipiell erstmal. Aber nur als Beispiel: bei deiner 4-6-3 Regel zeigt die Figur die Zahl "3" mit den mittleren drei Fingern. Das ist in Deutschland völlig unüblich und lässt mich eben daran zweifeln, dass hier wirklich "per Hand" erstellt wurde.

Wie gesagt, insgesamt lässt mich diese Vielzahl an Dingen, allein auf den Musterseiten, eben daran zweifeln, dass hier sehr viel "eigene" Arbeit reingesteckt wurde. Das sind vor allem auch Sachen, die ich beim schnellen Überfliegen schon sehen kann und auch sollte wenn ich ein Produkt verkaufen möchte.

Hallo Tina,

entsprechen die Hefte den Mustern auf der Homepage?

Weil falls ja, solltet ihr eventuell etwas Zeit daran setzen das auch zu lesen was die KI euch da so erstellt. Selbst auf den paar Seiten, die auf der Homepage sichtbar sind ,sind etliche Fehler drin, die man mit einmal Korrektur lesen erkennen würde.

Prinzipiell finde ich eure Idee nett, aber wenn man so lieblos etwas mit KI "gestaltet" schreckt das eher ab.

Zitat von wuscheck

und Bayern ggfs. diese Woche auch dagegen entscheidet, dann ist gefühlt die Hälfte von "Handball Deutschland" nicht mehr auf der handball.net Landkarte vertreten.

Bayern hat das letzte Woche schon bekanntgegeben, dass kommende Saison noch mit nuLiga gearbeitet wird. Pässe etc. laufen auch bereits wieder darüber

Eigentlich unfassbar solche Aussagen von jemanden in der Position. Aber beim DHB wundert mich inzwischen wenig.

Zitat von lionking

Bin gespannt welchen Weg hier der BHV in Bayern geht. Fände es nur logisch, mit Nuliga zu beginnen.

Hoffe ich auch. Aber der BHV tendiert gerne Mal dazu sein eigenes Ding zu machen, egal ob sinnvoll oder nicht..

Zitat von Stifler'sMom

Das ist eure Hauptaufgabe 😉, zumindest aus meiner bescheidenen Sicht!

Man darf gerne mal Schritte "übersehen" oder Doppeldribbel, aber diese großen Sachen muss man penibel beachten. Die sind ja nicht ohne Grund eingeführt worden

User nicnamejue hat ja schon richtig ausgeführt vorhin, dass gerade Schritte oder Doppel ab der wC auf jeden Fall konsequent gepfiffen werden sollten. Das ist eine Altersklasse in der die Regeln bekannt sein sollten.

Von daher, genau anders herum machen wie der zitierte User dann passt das.

Zitat von Neue Suppe 2000 und 11

Danke euch beiden für die Antwort!

Wir haben allerdings noch eine Frage 😅

Unsere Referentinnen haben uns beim Lehrgang erzählt, wir sollen die Durchführungsbestimmungen für die jeweilige Jugend gut kennen, auf ihre Einhaltung achten und ggf. auch die Trainer sanktionieren.

Wie ist das bei dem Turnier? Sollten wir dort auch drauf achten? Es ist schließlich kein Ligenbetrieb etc. Sollen wir trotzdem darauf achten, dass z.B. immer in offensiven Abwehrformationen gespielt wird, keine Einzelmanndeckungssysteme gespielt werden,...?

In deiner ersten Nachricht klingt es so, als ob das ein "privat" organisiertes Vorbereitungsturnier ist. Da würde ich auf gar keinen Fall so extrem streng auf Durchführungsbestimmungen achten. Im Zweifel mit dem ausrichtenden Verein sprechen an dem Tag. Oft machen die Vereine da auch untereinander andere Sachen aus (z.B. nur eine Halbzeit offensiv, etc.)

Für regulären Spielbetrieb solltet ihr natürlich die Eigenheiten der jeweiligen Altersklasse kennen und ggf. sanktionieren.

Danke dann lass ich mich mal überraschen.

Im übrigen empfiehlt sogar das Bundesministerium des Inneren Ausweisdaten zu schwärzen, die nicht für eine Identifizierung notwendig sind. Ich hoffe, dass die "Lösung" das dann akzeptiert

Zitat von wuscheck

Ich habe gelesen, dass es Beschwerden bzgl. des bisherigen Anmeldeverfahrens seitens der Nutzer gab, sodass das sicher der DHB in Absprache mit dem Datenschutzbeauftragten des DHB und externen Rechtsanwälten auf eine leichtgewichtige Verifizierung geeinigt. Die Dokumente dienen nur der Verifizierung und werden nicht gespeichert.

Solange ich meinen Ausweis da irgendwo hochladen muss wird er erstmal gespeichert.

Wenn der DHB eine "Verifizierung" seiner Nutzer wünscht gibt es dazu bessere, bereits existierende Verfahren als einem spanischen Unternehmen Unmengen an Ausweisdaten bereitzustellen.

Wenn man sich bereits registriert hat, muss man das dann trotzdem machen?

Zitat von Nighttrain61

Schau dir das Spiel Re-Live bei DYN an.

Habe ich. Deswegen frage ich ja nach. Gibt's noch ne Antwort?

Zitat von Nighttrain61

No way persönliche Beleidigungen gehen gar nicht. Sich wie ein Gutsherr zu seinen Bediensteten zu verhalten ist auch ziemlich aus der Mode gekommen.

Aus Interesse. Welche "persönlichen Beleidigungen" haben dich denn aus den gestrigen Auszeiten gestört?

Zitat von handbollsfan

Und was ist mit den anderen? Die sind sich ja auch keiner Schuld bewusst - nur dürfen die locker flockig weitermachen ohne Konsequenzen.

Einer davon zb am Samstag in Bensheim mit großer Jubelaktion 😉

Sicher, dass du den richtigen Beitrag zitiert hast? Falls ja, ich verstehe nicht wirklich was du mir sagen willst. Inwiefern hat mein Missfallen für das Interview etwas mit dem Verhalten von (ich vermute mal du meinst) Steffen Birkner zu tun?

Zitat von sMash8835

Handball-Trainer André Fuhr: Sein Leben nach den Missbrauchs­vorwürfen | Sportmix | Sportbild.de

Ekelhaft, wie man sich so als Opfer inszenieren kann und sich wirklich, wie schon vor mir geschrieben wurde, absolut keiner eigenen Verantwortung bewusst ist. Alle anderen sind schuld. Der Verein, die Medien, die Spielerinnen, die anderen Vereine, die ihm keine Chance geben...

Zitat von LaolaHandBaola

Der Beisatz, dass er ab sofort weder trainieren noch spielen soll, solange sich keiner der anderen beiden verletzt, scheint Ma wieder nur bei mir Verwunderung auszulösen

Vermutlich deshalb, weil das so da auch nirgends steht.

"Der Familienvater nimmt bis zu seinem Wechsel nach Gelnhausen weiterhin am Training teil."

Und seine Spielanteile werden weniger sein. Macht ja auch Sinn für den TVG aus meiner Sicht

Ganz starke Abwehrleistung heute. Was Smits und von Pereira da leisten ist Weltklasse. Herzlichen Glückwunsch

Zitat von research-it

Ich wundere mich, warum hier für die Finalrunde keine threads pro Spiel eröffnet sind? Oder ist der Frauen Handball unter der Würde, analog zu den ÖR?

Du kannst doch das selbst in die Hand nehmen und einen Thread eröffnen, wenn dir das wichtig ist?

Zitat von Beuger

Paragraphen

10:3

13:6

15:2

Das ist nett, dass du das so ausführlich beschreibst was du im anderen Thread als "regeltechnischen Fakt" bennenst.

Das sind aber die Regelungen zur Ausführung von Freiwürfen, Anwürfen etc. Es ist doch unstrittig, wie ich bereits ´geschrieben habe, dass der Ball "im Spiel" ist wenn er die Hand verlässt. Es geht mir aber darum inwiefern das mit 4:6 und Erläuterung 7 in Zusammenhang steht. Da steht nämlich nichts von Ball im Spiel und das ist eben meine Frage. Gibt es da eine Regel dich ich übersehe?

Zitat von Beuger

Ball im Spiel ungleich laufendes Spiel. Ball im Spiel ist im Regelwerk eindeutig definiert als Zeitpunkt des verlassens der Hand des Balls.

Das ist mit schon klar. Aber wo im Regelwerk steht denn eben der entscheidende Passus ob der "Ball im Spiel" sein muss damit der Ballbesitz nicht wechselt? Wie gesagt, habe nachgeschaut aber finde es nicht. Deswegen meine Frage. Ich finde im Regelwerk eben nur die Unterscheidung "Spiel unterbrochen" oder "laufendes Spiel" in dem Zusammenhang

Zitat von Rheiner

Ich denke, wir sind uns alle einig, dass das Merkmal „spielentscheidend“ nur vorlag, wenn Essen bei Ahndung Ballbesitz gehabt hätte.

Ist ja die Haupt-Argumentation von Essen und dann auch im Urteil des Bundesgerichtes: Dass es mit Freiwurf Essen in der gegnerischen Hälfte mit zweifacher Überzahl hätte weitergehen müssen.

Wenn diese Annahme des Ballbesitswechsels falsch ist (wo ich fest von ausgehe - s. Eröffnungsposting), ist das schon ein Hammer. Denn dann würde das ganze Theater auf einem krassen Fehlurteil beruhen.

Ich schreib jetzt hier nochmal. pko hat Recht, dass die reine Regeldiskussion nicht unbedingt in den 2.Liga Thread muss.

Bitte auch nicht als Angriff auffassen, mich interessiert das ganze nur.

Wie Thunder68 schon schrieb greift hier mMn Regel 4:6

"Betritt ein zusätzlicher Spieler die Spielfläche ohne Auswechselung oder greift ein Spieler
unberechtigt vom Auswechselraum aus in das Spielgeschehen ein, erhält dieser Spieler eine
Hinausstellung. Die Mannschaft muss für die folgenden 2 Minuten um einen Spieler auf der
Spielfläche reduziert werden (abgesehen davon, dass der zusätzliche Spieler die Spielfläche
verlassen muss).
(...)
Das Spiel wird in beiden Fällen mit einem Freiwurf für die gegnerische Mannschaft fortgesetzt
(13:1a-b; siehe jedoch Erläuterung 7)."

Ich denke soweit sind wir noch einer Meinung.

In Erläuterung 7 finden wir jetzt.

"Greift der Zeitnehmer oder ein Delegierter ein, wenn das Spiel bereits unterbrochen ist, wird es mit dem

der Situation entsprechenden Wurf wieder aufgenommen.
Greift der Zeitnehmer oder ein Delegierter ein und unterbricht dadurch das laufende Spiel, gelten die
folgenden Bestimmungen (...)"

Wenn ich dich richtig verstehe ist der Knackpunkt für dich, dass der Ball nicht im Spiel war zu dem Zeitpunkt als das Kampfgericht hätte pfeifen können sondern erst wenn der Ball die Hand verlassen hat.

Ich kann allerdings nicht ganz nachvollziehen woher das "Ball im Spiel" für dich kommt. Hier ist die Rede vom laufenden Spiel. Und das Spiel (analog zur Spielzeit) läuft mit dem Anpfiff durch die Schiedsrichter. Das würde auch zum Urteil passen indem eben steht, dass das Kampfgericht spätestens mit dem Anpfiff hätte unterbrechen müssen.

Ich denke, dass auch deine Beispiele mit den Regelfragen im anderen Thread nicht dazu passen weil das Spiel eben noch nicht wieder angepfiffen wurde. Das ist für mich der entscheidende Unterschied.

Wenn ich irgendwas im Regelwerk überlesen/übersehen habe, würde ich mich freuen wenn du mir da auf die Sprünge hilfst. Bin da sicherlich mehr Laie als du.

Zitat von Rheiner

Richardson:

1. Zum Wiederanpfiff muss die Anzahl der Spieler passen. Vorher sind ja noch alle drauf.

2. Nein, normalerweise muss das Kampfgericht (und eigentlich auch die Schiedsrichter) das vor Wiederanpfiff sehen und korrigieren, dass da einer zu viel auf dem Feld ist.

Ich betone noch mal: Das mit der sofortigen Unterbrechung nach Wiederanpfiff ist nicht mein Argument, sondern das von Essen und dem Bundesgericht (s .Urteil - hier verlinkt).

Das Urteil beruht darauf, dass das Kampfgericht sofort nach Wiederanpfiff hätte unterbrechen müssen. Dann wär es mit doppelter Überzahl weitergegegangen und (nach Meinung des Gerichtes) mit Ballbesitz Essen. Aber genau das mit dem Ballbesitz Essen ist aus meiner Sicht falsch.

Die haben ihr eigenes Argument regeltechnisch nicht korrekt zu Ende gedacht.

Alles anzeigen

Ich verstehe deine Argumentationskette vollkommen und finde sie gut argumentiert.

Ich denke aber, dass das Urteil regeltechnisch in Ordnung geht, weil der Ball FAKTISCH zwei Sekunden vor Abpfiff die Hand verlassen hat. Deswegen war er, wie du ja sagst, im Spiel. Hier liegt meiner Meinung nach der Regelverstoß. Habs mir jetzt extra nochmal angeschaut und bei 59:58 hat der Ball die Hand des Ausführenden verlassen. Von daher denke ich, dass das Urteil regeltechnisch absolut in Ordnung geht.

Edit: Hätte der Ball nicht die Hand verlassen, hättest du denke ich Recht