Wer oder was ist das "Berliner Umfeld" für Dich?
Ich zum Beispiel würde es begrüßen, wenn es bei aller Rivalität zwischen den Fans hier etwas weniger polemisch und aggresiv zugehen würde.
Ob ein Magdeburger die Füchse liebt ist mir dabei eigentlich egal.
Mit deinem letzten Satz widersprichst du deinem vorletzten aber etwas.
Die Füchse polarisieren nun mal.
Für manchen Fans mehr, für manche weniger. In gewissen Gegenden mehr, in manchen weniger.
In meiner Gegend mehr. Für uns ist Gidsel nun mal der Rainer Ernst des Handballs.
Spätesten ab 2027 wollen die Füchse ja in ähnliche Fußstapfen treten wir der BFC Dynamo. Mit wie vielen Nebengeräuschen werden wir sehen.
Rainer Ernst hatte aber rote Haare und die Stasi gibts (soweit ich weiß) nicht mehr.
Wenn der EL-Sieger in die CL aufsteigt, verteidigt er den Titel gar nicht. Oder ging es jetzt wieder um die EL-Quali? Ich blicke nicht mehr durch.
Eventuell doch, wenn er später wieder in die EL "absteigt".
Nö, ich sag ja nicht, dass wir verlieren. Ich bin mir nur nicht mehr sicher, dass wir gewinnen. Gegen die meisten Teams wird´s sicher claar reichen, aber wenn man erstmal weiß, wie man dem Angriff des SCM in Schwierigkeiten bringen kann, werden dass auch immer mehr Teams auf diese Art versuchen. Und dann kann´s eben passieren.
Das Wissen wie man sie stoppen kann reicht aber noch nicht. Man muss es auch hinbekommen. Die Abwehr muss entsprechend gegenhalten können, unser Angriff muss einen schlechteren Tag haben und die SR müssen eine entsprechende Regelauslegung durchziehen. Ich denke es wird nicht einfach, aber ziehen werden sie es (hoffentlich) schon.
Hat Berlin echt Tickets für die Feier verkauft?
Blöd nur für den THW, dass die EHF nicht aus fadenscheinigen Gründen Sydney aus der European League ausschließen kann.
Das wird toll bei den Auswärtsfahrten
Das Hinspiel war noch geprägt vom Trainerwechsel Siewert -> Krickau.
Zuhause werden die Füchse mit dem Rückenwind vom Pokalfinale ein erfolgreiches Spiel bestreiten.
... oder einen Spannungsabfall wie vorige Saison nach der Meisterschaft haben.
Ja, schon klar, aber nach den Regeln, die ich zitiert habe, reicht das – zumindest nach meinem Verständnis – nicht aus. Es muss eine Unsicherheit vorliegen. Die SR können nicht sagen: »Wir haben es zwar gut gesehen, wollte aber auf Nummer sicher gehen.«
Sehen wir es positiv, sie wollten sicher gehen, ob Stürmerfoul oder 7m und da der Abwehrspieler vorher im Raum war gab es 7m.
Wir wissen aus dem Fussball, dass mehr Schiedsrichter nicht zu einem besseren Ergebnis führen.
Ich bin hier purist. Weniger Technik ist mir lieber. Gemeckert wird eh immer.
Ja, aber anders als im Fußball könnte es so geregelt sein, daß er nur bei "groben Sachen" eingreift. Das wäre 1-2 Mal pro Spiel, wenn überhaupt. Bei Ball in Tor könnte er z.b. über Headset sagen drin, nicht drin oder knapp (dann können sich das die SR nochmal angucken) oder den Hinweis für übersehene Fouls (natürlich nur solche die ggf. mit Rot sanktioniert werden könnten) geben. Die letzte Entscheidung liegt bei den SR.
Ich habe auch den Eindruck, dass gerade in so einer Situation der Videobeweis bemüht wird, um auf Nummer sicher zu gehen. Das ist nachvollziehbar, weil man ja keine falschen Entscheidung treffen möchte, die dann später mithilfe der Fernsehbilder kritisiert wird. Gleichwohl geben das die Regularien meines Erachtens eigentlich nicht her.
Im »Reglement für den Videobeweis« des IHF heißt es...
Aber die Schiedsrichter können/werden ja immer sagen, dass diese Voraussetzungen vorlagen.
Die SR haben sich hier auf die "letzte 30 s Regel bezogen"
Ich habe es jetzt nicht vor Augen. Es gibt aber Sachen, die von der Tribüne aus einfacher zu sehen sind als von der Platte. Und der Griff in den Wurfarm, der gestoppt wird, gehört definitiv dazu.
Dann sind es Stellungsfehler der SR oder wenn sie sich nicht sicher sind die Ignoranz die Viedeobeweis zu nutzen (möglicher Griff in den Wurfarm oder Schlag ins Gesicht ist mögliches Rot, er kann also genutzt werden). Wenn die SR dann auch mal den A... in der Hose hätten zu sagen daß nichts war oder ihre Entscheidung zu revidieren (das machen wenige) würde viel weniger über den Videobeweis diskutiert werden.
Da ist der Hinweis von Barthold zu einem dritten SR am Video nicht schlecht. Der könnte bei, seiner Meinung nach, groben Fehlern (z. B. übersehenen Aktionen) eingreifen und den SR den Hinweis geben daß sie sich das nochmal ansehen sollten. Das könnten erfahrene "Altschiedrichter" sein die nicht mehr aktiv auf der Platte stehen.
Ihr redet über eine Linie der Gespanne. Generell nachvollziehbar, aber mal ehrlich:
Hurst/Krag (die ich jahrelang sehr, sehr gut fand) haben doch noch nie so gepfiffen wie am Samstag.
Sie sind aus meiner Sicht in dieser Saison das Sinnbild für die massive Verunsicherung der HBL-Schiedsrichter. Wahrscheinlich, weil sie in der Hinrunde bei mehreren Videobeweisen spielentscheidend daneben lagen (HSV - Lemgo, Kiel - Melsungen, BHC - Leipzig; dazu noch Gummersbach - Magdeburg, wo der ganze Ablauf sehr unglücklich war).
Auf mich wirkte ihr Pfeifen am Samstag so nach: Wir pfeifen lieber gar nichts als was Falsches.
Genau das habe ich ja oben angemerkt, die beiden haben völlig anders gepfiffen als bisher.
Tatsächlich sehe ich das anders. Gespanne haben ihre Linie und setzen sie durch. Teams passen sich an. Ob Final 4 oder Bundesliga. Die Teams passen sich ja auch an den Gegner an. Oder verlieren, siehe SCM.^^
Oder gab es eine Ansage, alles gleich zu sehen?
Vor großen Turmieren WM/EM werden die SR "eingenordet". Das heißt es gibt Infos zur Regelauslegung die eingehalten werden sollen. Wer das nicht schafft bekommt bei solchen Turnieren gern mal kein 2. Spiel mehr. Diese internationalen SR geben dann die Regelauslegungen an die SR ihres Heimatlandes weiter damit nicht nur die Regeln, sondern auch die Regelauslegungen innerhalb des ganzen Verbandes ähnlich sind. Die Auslegung darf aber nicht den Regeln widersprechen und soll innerhalb eines Rahmens ähnlich sein und genau da sehe ich das Problem beim F4. Ich habe Hurst/Krag schon deutlich anders pfeiffen sehen und beide haben bei dem Turnier völlig anders gepfiffen als die anderen Gespanne und das passt nicht.
Die Gespanne sollen übrigens nicht ihre Linie durchsetzen, sondern entsprechend des Regeln mit dem gegebenen Spielraum pfeiffen.
Ich hab nichts gesehen, was für Rot in Frage kam.
Für reine Zeitstrafen ist der Videobeweis nicht gemacht.
Und ja, ich weiß, dass die Grenzen in der HBL sehr stark aufgeweicht wurden.
Unterarm/Ellenbogen ins Gesicht sollte immer geprüft werden.
Genau darum war er okay.
Weil er eben nicht (wie letztes Jahr und in der HBL) für jeden Mist eingesetzt wurde.
In den ersten beiden HF wars aber genau umgekehrt. Bei klaren Situationen eingesetzt, bei unklaren nicht.
Es sollte so gepfiffen werden, dass Abwehrspieler und Angreifer dieselben "Chancen" haben.
So wie in den letzten Jahren gepfiffen wurde, hat sich das Blatt immer mehr pro Angreifer gewendet. Ein Abwehrspieler hat doch kaum noch eine Chance...
Wie oft hat sich Magdeburg heute oder gestern gewundert, dass sie keinen Freiwurf oder 7m bekommen haben ?
Es kann nicht sein, dass z.b. ein Claar immer noch einen Freiwurf bekommt, wenn er bei leichter Bedrängnis aufs Tor wirft. Oder Gisli schon 3 Schritte gemacht hat, bevor das 1 gegen 1 vs Abwehrspieler überhaupt losgeht.
Die Linie gestern und heute hat mir sehr gut gefallen, völlig unabhängig davon, dass Magdeburg 2x verloren hat. Es wurde endlich mal wieder vernünftig gepfiffen, ein bisschen OldSchool.
Nein! Es sollte so gepfiffen werden, wie es in den Regeln steht.
Das hört sich genauso an wie einige Reporter gern bei einem Stoppfoul von Regelgerecht sprechen. Es war ein Foul, aber gegen die Regeln und wird dementsprechend mit einem Freiwurf geahndet.
Und zum 2. Punkt, gestern haben sich bei DYN auch die Reporter (Inkl. Kretzsche) gewundert, daß z. B. der Griff ins Gesicht oder der Schlag mit dem Unterarm gegen Gisli (was meistens Rot gibt) nichtmal mit Freiwurf geahndet worden sind.
Ich gehe aber fest davon aus, daß wir Hurst/Krag als "Belohnung" gegen Flensburg oder Gummersbach in der GETEC Arena sehen werden.
Das war aber so nicht geplant!
Haben die sich einfach in den Bus gedrängelt und die Profis rausgeschmissen?
Das unterschreibe ich so nicht. Wenn es bei den Löwen nicht lief, gab es taktische Umstellungen.
Außerdem wurde in der ehfcl rotiert, um die Belastung besser zu verteilen.
Bis dahin, dass eine Nachwuchsmannschaft gespielt hat.
Ich hab gehört das man die Linien schlecht sehen kann, wenn man im falschen Abstand steht. Ich denke das wird hier der Fall gewesen sein. Der Torschiri wird in einem ungünstigen Abstand gestanden haben und es schlicht nicht gesehen haben ob drin oder nicht.
Dann muss sich der SR so stellen, dass er die Linie sehen kann oder die 2 Pfosten als Linie nehmen.
Nix für ungut. Bitte nicht Zehnder. Bei seinem letzten Einsatz waren es 3 Würfe in 10 min, davon 2 unvorbereitet.
