| Das Zuschauerintresse vor allen in Holland ist da eher gering. Das liegt teilweise am Niveau der Vorrundenspiele. |
| Bessere Spiele würden vermutlich auch mehr neutrale Zuschauer anziehen. |
| Die Spiele sind für die stärkeren Teams zum Einspielen da, weil die WM gleich nach dem Ligen betrieb |
| gestartet wurde. Die Zeit der Vorbereitung so zu kurz war. |
| Von Überlastung der Teams würde ich nicht sprechen. International wird auch aller 3 Tage gespielt. |
| Teams die nur 20 Tore erzielen im Spiel gehören in eine B WM.Die besten dieser Teams könnten ja |
| dann aufsteigen zur nächsten A WM. |
| Da ich mehr gezappt habe möchte ich mich nicht zu einzelnen Spielen äußern. |
| Erstaunlich die schlechten Leistungen von Serbien und Spanien in HZ 2. |
Beiträge von Mike B
-
-
Deutschland überzeugte mich nur teilweise. Das unser Rückraum unsere Stärke ist dürfte nichts Neues sein. Defensiv waren sie heute zu schwach und ließen zu viele Nahwürfe zu. Da haben Torleute wenig Chancen. Doch Island hat mich mehr überrascht. Serbien und Uruguay glänzten mit vielen Fehlern. Real dürfte Deutschland wenig Mühe mit diesen Gegnern haben, wenn defensiv besser gearbeitet wird. Südamerikanische Mannschaften sind krasse Außenseiter. Nur Montenegro brachte eine gute Leistung. -
Man muss Statistiken schon richtig lesen. Außer im ersten Spiel gegen Odense war kein Spitzenteam dabei, wo sie überzeugend getroffen hat.
Andere Mitspielerinnen sind erfolgreicher gewesen.
Insgesamt zeigt ihre Formkurve eher nach unten. In den Spielen die ich sah wurde sie
moderat eingesetzt.
Ich würde mich gern eines besseren bei dieser WM belehren lassen. -
Heimvorteil im VF oder nicht. So eine Kulisse kann auch belastend sein. Für mich sind nach den gezeigten Leistungen in den CL Spielen Dänemark und Frankreich die Favoriten. Aber so eine WM ist auch eine Messe für neue Verträge. Deshalb können sich weniger bekannte Spielerinnen und Mannschaften in Szene setzen. In den europäischen Spitzenteams hat keine deutsche Spielerin eine Führungsrolle. Obwohl laut Prokop Spiele über die Mitte entschieden werden, so wage ich zu bezweifeln ob das in engen Spielen ausreicht. -
Die harte Linie der SR gegen stürmerfouls entschied mit. Einfacher so ein "Missmatch" zu stellen. Das kennt man mehr vom Basketball. War dies mehrheitlich oder nur in Entscheidungsspielen? Ich habe nicht alles gesehen. Ein verdienter Sieg für die spielerisch bessere Mannschaft. Keinen Zugriff in HZ 1 aufs Spiel. Portugals Einbruch war der roten Karte und Wolff zu verdanken. Wenn Portugal Ernst gemacht hätte, so wären 20 Tore in HZ1 für Portugal gefallen. In der HZ 2 entsann man sich unserer Stärken und eigentlich verloren wir es durch Leichtsinnsfehler in den letzten Minuten. In der Verlängerung war alles offen, es wogte hin und her. Ja mit den verlerletzten Spielern sind wir wieder ein Stück weiter gekommen. Vielleicht. Doch ein Durchbruch sehe ich noch nicht. Dazu müssten wichtige deutsche Spieler permanent CL spielen und dort in Führungspositionen spielen. Wer sollte dies sein? -
Diese Niederlage war wohl vorher in den Köpfen. Den Nielsen hatte nicht den besten Tag. Bei besserer eigener Abwehr wäre mehr möglich gewesen. Allein es fehlte der Mut. Sicher er wollte Wolff schonen für das Spiel gegen Italien. Das Entscheidungsspiel um den Einzug ins VF. Dort muss eine Steigerung her! -
Ohne Wolff wäre Deutschland zur HF schon 5 Tore zurück gewesen. So konnte man es noch drehen, damit Chance auf VF gewahrt, erstmal nicht mehr. Mit der heutigen Leistung sehe ich Deutschland nicht in einem HF. Da müsste eine Leistungssteigerung in allen Teilen her. Es ist eben keine Heimmeisterschaft. Genau darin zeigt sich Klasse, seine Qualität überall abzurufen. -
Bei mehr als 10 Toren Torunterschied sollte man schon von einem Klassenunterschied reden können. Das gehäuft solche Spiele in der VR auftreten, das ist schon augenfällig. Ich sehe das als A-WM und B-WM. Für den Zuschauer wie ich sind Spiele innerhalb einer Kategorie interessanter. Es kann ja nach Abschluß der jeweiligen VR Aufstieg und Abstieg geben. Das würde die Belastung für die Spieler verringern. Auf der Kehrseite sind es zwar weniger Spiele für den Handballfan. Doch die Qualität würde gesteigert. Nur eine Meinung. -
Gratulation Dänemark. Aber auch danke Deutschland für ein gutes Turnier.
Die absolute Weltspitze bringt im wichtigsten Spiel dann auch die beste Leistung.
Das fehlt dem Team noch.
Vielleicht waren da 2 unterschiedliche Spielansätze.
Die Deutschen hatten ihr Leistungsziel (Medaille) schon erreicht und dachten nach 2 Kampfspielen
mit spielerischen Mitteln zu siegen.
Doch für einige Dänen war dies die Abschlußgala, die sich nicht verderben wollten.
Der Trainer nahm zeitig die letzte Auszeit. Er legte die Verantwortung also auf die Mannschaft.
Ich glaube nach dem Schluß wollte er sich dafür entschuldigen bei einigen Spielern.
Das Positive, außer Häfner hört keiner auf. Während bei anderen Spitzenteams ein Umbruch stattfindet. -
Glückwunsch Deutschland. Eine Reifeprüfung wurde bestanden. Doch Frankreich war schwach. Viel Standhandhall. Sie haben es nur Gerard zu verdanken, das das Spiel so lange offen blieb. Eine Vorsprung von 5 Toren wirft man nicht weg. Ein deutlicher Abfall in HZ 2. Sie spielten mit Herz aber wenig Hirn. Es fehlte sowas wie ein Kopf der Mannschaft. Eine schwache Schiedrichterleistung. Ich bin kein Handballer. Jedoch beim letzten Anwurf in der regulären Spielzeit wurde der Mindestabstand nicht eingehalten. Er hätte nur den Ball ins Aus werfen müssen. Aber Frankreich war auf eine solche Situation nicht vorbereitet. -
Wer 3 von 4 Spielen verliert sollte nicht den Anspruch haben, sich für ein Viertelfinale egal welcher Meisterschaft sich zu qualifizieren.
Außer dem Spiel gegen Slowenien war die Leistung nicht diskutabel.
Eine lange Saison hatten ja viele Mannschaften hinter sich.
Das kann keine Ausrede sein.
Ich weis nicht ob hier alle Spielerinnen austrainiert zu Olympia kamen.
Wenn ich die holländischen Hockeyspielerinnen mir ansehe,
sehe ich da einen Unterschied. Da kann man auch Spiele drehen mit einer guten Physis.
Die Medizinbälle mit zu nehmen, oder vorher damit zu trainieren kann so schlecht nicht sein.
Paris im Sommer. Das ist nun mal Hitze und Schwüle, darauf sollte man sich einstellen.
Was hier nicht her gehört: Ein Zverew sagt er fühle sich die die ganze Woche
nicht wohl. Dann soll er vielleicht mal hinterfragen warum?
Sein Turnierkalender war auch nicht klein. Er schien mir überlastet.
Der Ruderer Zeidler hat alles hinterfragt nach Tokio.
Sogar ein Trainingslager vor Paris in Paris gemacht und jeden Pressekontakt
abgelehnt. Seine Leistung sieht man bisher, ich hoffe es geht so weiter. -
Hi,
Glückwunsch Magdeburg zum Pokalsieg. Nervig die Feststellung das dies der 3.Pokal für den Club ist.
Man sollte endlich mal alle auch die früheren Magdeburger Erfolge gesamt sehen.
Bei jedem anderen Westclub wird dies gemacht. Bei denen fangen die Erfolge auch nicht erst 1990 an.
Magdeburg ist das Team der Stunde hier, egal ob sie ein Triple holen oder nicht.
Daran würde ich es nicht festmachen.
Genau wie Leverkusen im Fußball gelang es Experten ohne Tamtam eine Mannschaft zu formen
und ihren eigenen Stil zu finden. Ich wünsche beiden Trainern lange Bärte.
Was nur bedenklich macht, das bei beiden Clubs die Nachwuchsarbeit nicht die große Rolle spielt.
-
Berlin war ein fast gleichwertiger Gegner.
Ein Remis wäre hier das gerechte Ergebnis gewesen.
Doch zuviel ging über Gidsel und Andersson.
Keine Entlastung durch Andere aus dem Rückraum. Wiede noch nicht fit und Andere verletzt.
Selbst die besere Torwartleistung reichte nur um das Spiel sehr lange offenzuhalten.
Die beiden Innenblocker waren durch jeweils 2 Zeitstrafen gehandicapt am Ende.
So konnte Magdeburg sein 1 zu 1 Soiel durchsetzen.
In Vezprem kann man nur mit 17 TW Paraden gewinnen.
Mit einer agressiven Deckung + Torwartleistung und gutem Rückraum sehe ich Magdeburg durchaus bezwingbar.
Menschlich das irgendwann eine Leistungsdelle kommt, vielleicht in Flensburg?
Trotzdem die Meisterschaft ist lange noch nicht entschieden. -
Irgendwie verstehe ich beide. Hanning und Gisslason.
Der eine sieht sein Lebenswerk "das Jahrzehnt des Handballs" in Gefahr.
Doch war es klug die Arbeit Gisslasons so abzuwatschen?
Des er darauf reagiert, das kann man ihm nicht verübeln.
Vielleicht sollten sich alle, Gisslason, die Ligatrainer und Hanning mal zusammensetzen und reden.
Das Hanning im Nachwuchsbereich gute Arbeit macht und der Nachwuchs unsere zukünftige NM stellt.
Ich glaube daran führt kein Weg vorbei. -
Sorry ich war nicht gut informiert. Das DHB Präsidium hat Prokop entlassen.
Hanning hielt sich zurück. Schließlich fiel es ihm auf die Füße.
Die schlechte Stimmung gegen Prokop, die bevorstehende Olympiaqualifikation und der eventuelle Wechsel von Gisslason ins Ausland brachten vermutlich eine Dynamik in die Situation. So das der DHB handelte. Der Rest ist bekannt.
S. Kretschmar deutete Dinge an. Nur D. Stephan sprach sich direkt gegen Prokop aus.
Andere waren verwundert und bedauerten die Trennung. Was soll man davon glauben?
Mehr Info habe ich nicht. -
Die Auszeichnung für das Allstar Team sollte man besser nach einem Spiel machen.
Ich will auch gern alle Spieler sehen, egal wann und wo diese Ehrung stattfindet.
Das nur eine persönliche Meinung.
Die schlechte erste HZ der Deutschen. Ein Spannungsabfall oder ein Kräfteverschleiß?
Es wurde zu schnell geworfen und es war für die Abwehr und Palicka vorhersehbar, was sie wollten.
Unsere Torhüter hatten heute nicht das nötige Glück. Solche Tage gibt es eben.
Eine Steigerung in HZ 2 reichte nicht aus 6 Tore aufzuholen.
Das Event, die Stimmung in den Hallen überdeckt die deutsche Leistung.
Ob A.G. die Mannschaft weiter führen wird. So richtig wollte er keine Antwort geben.
Leichte Zweifel spürte man da schon. Er spricht die jungen Spieler während eines Spiels kaum an,
mancher braucht da Hilfe. Bis Olympia wird er weitermachen. Dann sollte abrechnet werden.
B. Hanning hat durch die Entlassung Prokops die Situation schwierig gemacht.
Kein deutscher Trainer würde sich es zutrauen, und bei einem Ausländer wäre ein Sprachproblem.
Doch englisch sprechen heute alle Spieler und Trainer.
-
Ich glaube hier im Forum wird einiges schön geredet. Schon die engen Spiele gegen Island und Österreich hätten anders
ausgehen können. Seit einem defensiv schwachen Ungarn nur Niederlagen.
Heymann ist für mich ein Kraftwerfer ala Kühn. Uscins war sicher noch nicht so auf dem Radar, deshalb ließ man ihn spielen.Knorr und Köster wurden härter angegangen. Was sich auf ihr Spiel auswirkte.
Die Frage welchen Stil wollen wir? Den athletischen Stil der Franzosen oder den spielerischen der Dänen?
A.G. ändert auch in kritischen Phasen wenig. Auch der Trainer von Frankreich hat viel zu spät reagiert, z.b. mit dem Torwartwechsel. Sicher haben wir junge spielstarke Spieler, sie müssen nur eingespielt sein.
Doch werden diese Spieler in den nächsten Jahren CL spielen?
Bei Dänemark waren Spieler dabei die kannte ich nicht. Das Potential ist viel größer weil es Nationalsport ist.
In Deutschland wird der Handball recht stiefmütterlich behandelt, ich glaube da ist ein Unterschied. -
Ich glaube hier im Forum wird einiges schön geredet. Schon die engen Spiele gegen Island und Österreich hätten anders ausgehen können. Seit einem defensiv schwachen Ungarn nur Niederlagen. Heymann ist für mich ein Kraftwerfer ala Kühn. Uscins war sicher noch nicht so auf dem Radar, deshalb ließ man ihn spielen. Knorr und Köster wurden härter angegangen. Was sich auf ihr Spiel auswirkte. Die Frage welchen Stil wollen wir? Den athletischen Stil der Franzosen oder den spielerischen der Dänen? A.G. ändert auch in kritischen Phasen wenig. Auch der Trainer von Frankreich hat viel zu spät reagiert, z.b. mit dem Torwartwechsel. Sicher haben wir junge spielstarke Spieler, sie müssen nur eingespielt sein. Doch werden diese Spieler in den nächsten Jahren CL spielen? Bei Dänemark waren Spieler dabei die kannte ich nicht. Das Potential ist viel größer weil es Nationalsport ist. In Deutschland wird der Handball recht stiefmütterlich behandelt, ich glaube da ist ein Unterschied. -
Man musste dem hohen Tempo und Einsatz in HZ 2 Tribut zollen. Spitzenteams gelingt es die Torzahl in HZ 1 und HZ 2 etwa gleich zu halten. Wir haben deutlich abgebaut. Aus 2 Toren Vorsprung wurden 3 Tore Rückstand. Sicher ist Dänemark nicht unschlagbar. Dazu braucht man einen anderen torgefährlicheren Rückraum. Dänemark sah das und rückte weiter raus. Das wäre ein Spiel für 2 bewegliche Kreisläufer gewesen. Wir besitzen sie nicht. Für ein 7 gegen 6 braucht es einen Center, der das Spiel leitet und die Bälle verteilt. Überraschungen für den Gegner Fehlanzeige. Wenn immer von einer jungen Mannschaft gesprochen wird, die sich entwickeln wird. Auch die Gegner haben junge Leute die sich noch weiter entwickeln werden. Das Spiel um den 3. Platz ist noch nicht gewonnen. Schweden lieferte eine starke 2.Halbzeit ab und hat einen überragenden Torwart. Das letzte etwas glückliche Tor von Frankreich schockte sie. -
Ja okay Portugal wäre bei einem Sieg weiter gewesen. Ich habe das Spiel nicht gesehen. Aber vermutlich wurde Holland nach ihren Niederlagen unterschätzt. Die Portugiesen haben einen ganz guten Angriff, doch verteidigen ist nicht ihre Sache. So gesehen hätte der Sieg Sloweniens keinen Einfluss. Da Portugal sie bezwungen hat. Bei Punktgleichstand, vorausgesetzt ein Sieg Portugals, wäre auch Portugal weiter. Schön finde ich diese Spiele gegen B Mannschaften trotzdem nicht, aber eben verständlich.