Zumal eine Titelverteidigung ja auch selten ist. Die EHF wird das doch wohl nicht zufällig so nennen? Bei den ganzen Regeln, sollte das klar benannt werden und keine Interpretation zulassen!
So wie Titelverteidiger genutzt wird, ist es sehr eindeutig. Das Wort wird im Sport eigentlich immer mit dem Titelträger gleichgesetzt.
Wenn es ein "Titelverteidiger" nicht Titelträger sein muss, kann es doch nur die SG in der EL sein, oder? Oder mache ich einen Denkfehler?
"Titelverteidiger" wird oft auch für den Titelträger verwendet. Das ist auch grundsätzlich richtig, eine Verteidigung muss ja nicht erfolgreich sein.
Ich wiederhole mich. Meine Aussage beruht auf einer Schlussfolgerung zur Aussage von VS.
Wenn natürlich die Aussage von VS nicht zu dieser Schlussfolgerung führt, stellt sich die Frage, was ist der Unterschied zwischen der Planung für die EL und der für die ehfcl?
Und ich wiederhole mich ebenfalls: Du machst aus "schwächer als mit CL-Einnahmen" (wie auch immer das aussieht) sofort "zu schwach für die CL". Das ist keine logische Schlussfolgerung, dazwischen liegen Welten! Der Grad der Einschnitte, die man macht, ist entscheidend, nicht die Tatsache, dass man welche macht. Lass uns nicht weiter diskutieren, ich glaube nicht, dass wir zu einem Ziel kommen.
Ich persönlich kann mir vorstellen, dass man mit CL noch einen Spieler holen würde, z.B. eine Entlastung im rechten Rückraum oder einen Abwehrspezialisten und dass man jetzt davon ausgeht, dass das nichts werden wird.
Dann bleibt die Frage, warum man in den letzten Jahren immer extra Geld für die ehfcl brauchte?
Die einzige Auswirkung auf den THW Kader durch das Fehlen der CL war das Streichen von Wallinius. Man agiert also mit einem Ersatzspieler weniger. Das macht eine Mannschaft nicht plötzlich CL-untauglich. Wie gesagt: Die EL-Teilnehmer der Bundesliga wären auch immer ernsthafte Kandidaten wür das CL-Final 4.
Dass Gesellschafter gerade Geld zuschießen, ist ein ganz eigenes Thema, das hat aber nichts mit der Frage zu tun, ob der Kader der nächsten Saison CL-tauglich wäre.
Sehe ich nicht so, denn was außer dem Finanziellen sollte es sein, wenn man für die EL plant. Und das spiegelt sich im Kader.
Ein Kader, der aus finanziellen Gründen etwas abgespeckt ist, kann dennoch gut genug für das CL Final 4 oder den Titel sein, einfach deshalb, weil die Bundesliga so stark besetzt ist.
Guck dir die Füchse letztes Jahr an, die hatten echt einen dünnen Kader und haben trotzdem im Finale gespielt.
Wenn der THW sagt, er plant für die EL, dann ist meine Interpretation, dass der Kafer nicht ehfcl tauglich ist. Und damit meine ich nicht, dass man kein Spiel in der ehfcl gewinnen würde, sondern dass man nicht gut genug ist, um in den Titel zu spielen.
Das ist Quatsch, sorry.
Der Bundesliga 5. wäre momentan jedes Jahr ein ernsthafter Kandidat für das Final 4.
Kontrovers: Sollte Elias immer fast eine halbe Saison ausfallen (das passiert jetzt zum zweiten Mal in Folge), wäre eine Trennung richtig.
Ich hoffe allerdings, dass er in Zukunft weniger anfällig sein wird und lange in Kiel bleiben wird.
Langfristig eine furchtbare Entscheidung der EHF, von der in diesem Jahr der THW profitieren könnte.
Platz 1-3 sollte Cl spielen, immer! Das ist halbwegs planbar und gerecht.
Die Dresche auf Pytlick ging los, als klar wurde, dass 27 die Ausstiegsklausel gezogen wird, nicht erst nach den Versuchen, einen vorzeitigen Wechsel zu forcieren.
Ich gönne Flensburg den Spieler und würde ihn auch sofort mit Kusshand in Kiel nehmen, aber bitte seid ehrlich zu euch: Beides sind Spieler, die langfristig verlängert haben, Vereinstreue versichert haben und dann ein Jahr später die Ausstiegsklausel gezogen haben (oder mutmaßlich ziehen werden).
Kämpferisch ist das weiterhin überragend, aber spielerisch ist die Mannschaft gerade ein Scherbenhaufen.
Ich könnte mir vorstellen, dass ein Spiel wie heute intern Dinge in Bewegung setzen könnte.
Unabhängig von der Frage, wann die Schritte waren, habe ich persönlich ein Problem damit, dass ein eigener Spieler einen Schlag in die Fresse kriegt, das dann überprüft wird und die eigene Mannschaft dadurch einen Nachteil erhält. Das passt für mich konzeptionell nicht.
Auch, dass Eisenach den letzten Angriff mit mehreren Pässen in der eigenen Hälfte beginnt und man ohne Freiwurf die Zeit einfach mit Hin- und Hergewerfe runterspielen darf (der Arm ging glaube ich 5 Sekunden vor Schluss hoch), ist einfach im Vergleich mit anderen Spielen nicht richtig.
Dem THW darf es aber nicht passieren, dass solche Dinge am Ende überhaupt diskutiert werden müssen. Das Spiel war katastrophal und nur Skipagotu hat uns mit genialen Einzelaktionen im Spiel gehalten. Eisenach hat sehr überzeugend gespielt.
Ankermann ist der zweitbeste Kieler Mittelmann. Der sollte in Abwesenheit von Skipagotu immer beginnen.
Gibt es eigentlich irgendwelche Gerüchte was im Rückraum rechts zur neuen Saison passieren soll? Laut Victor Szilagyi gibt es auf der Position ja noch Fragezeichen, ich glaube kaum das Abdelhak bleibt/bleiben darf und so langsam haben alle RR-Spieler aus der HBL, deren Vertrag ausläuft, einen neuen Club gefunden. Schade das Franz Semper gerade trotz anstehendem Heim-WM-Jahr ligenunabhängig verlängert hat, der wäre der einzige RR-Spieler gewesen, der für den THW sportlich sinnvoll und durch einen Abstieg möglicherweise verfügbar gewesen wäre. Bei den anderen (möglichen) Absteigern sehe ich da niemanden.
Ich sehe da keine Fragezeichen. Reinkind und Madsen bekleiden die Position. Das Fragezeichen besteht für 27.
Redet ihr von einer Ausstiegsklausel 2028?
Laut ALF wollte der SCM auch Fischer nicht.
Finde ich nicht vergleichbar. Wiegert wäre blöd, wenn er sich nicht um Fischer bemüht hätte und ich bin mir auch sicher, dass es passiert ist. Kiel ist aber wahrscheinlich all-in gegangen und der SCM aus guten Gründen nicht.
Uscins hingegen wäre ein völlig unpassender Spieler für den SCM. Der passt nach Flensburg, nach Kiel und auch nach Berlin (angenommen die bräuchten einen Linkshänder), aber der Rückraum in Magdeburg ist so spezialisiert und optimiert auf effiziente Würfe, dass Uscins eine ganz merkwürdige Idee wäre.
So ein Blödsinn habe ich noch nie gehört. Was berechtigt über den SCM zu sprechen, dass ist ja Meinung Alf. Bitte zukünftig in Ich-Form, danke
Ein Jugendspieler wird immer die Verbundenheit verspüren und die Anhänger des Clubs sehen auch lieber ein ehemaliges Eigengewächs als einen zugekauften.
ALF hat geschrieben, dass der SCM Uscins nicht wolle. Das ist sehr einfach zu glauben, Renars passt 0,0 zu Magdeburg. Darüber, ob Uscins Verbundenheit spürt oder auch die Fans, hat er nichts geschrieben, sondern lediglich, dass die Frage nicht relevant sei, solange der SCM kein Interesse hat.
Rückraum rechts ist bei der Personalsuche sehr schwierig. Gefühlt gibt es nicht genügend Spieler für alle europäischen Topclubs.
Dass Flensburg auch 27 einen braucht, macht die Sache nicht besser. Ich hätte jetzt auf die Schnelle außer Uscins keinen Spieler in petto, der qualitativ passt und einen 27 auslaufenden Vertrag hat.
Nächste Saison werden wir glaube ich regelmäßig mal Skipagotu auf RR sehen, weil es dann in der Mitte zwei hochklassige Alternativen gibt.
Gummersbach ist eine tolle Mannschaft mit tollem Trainer und toller Tradition. Ich gönne euch alles Gute, aber heute werden die Punkte meiner Meinung nach im Norden bleiben.
Solange Fischer den Vertrag beim THW unterschreibt (bzw. unterschrieben hat), kann es aus THW Sicht egal sein, ob man den Wechsel jetzt oder in einem Jahr verkündet. Aber das hat dann nichts mit Unruhe vermeiden zu tun.
Kann es nicht. Eine professionelle Führung bezieht die Anliegen der anderen Vereine (und vor allem von zukünftigen Spielern) mit ein, damit man sich Beziehungen nicht versaut.
Hannover hätte gerade mit einer Verkündung nichts zu gewinnen, Fischer auch nicht, weil die Lage gerade ruhig ist. Man setzt aber eine Menge aufs Spiel, wenn man das so früh raushaut. Mehr werde ich dazu nicht mehr sagen. Du würdest es verkünden, andere offensichtlich nicht.
Das Ergebnis würde doch jetzt auch nicht passen, oder? Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Bekanntgabe jetzt im Sinne von Hannover oder Fischer wäre. Dementsprechend wäre es unprofessionell vom THW, es zu verkünden.
