Beiträge von Marc

    Am Ende des Tages wird die jeweilige Mannschaft nicht aufgrund ein paar am letzten Spieltag erzielter Tore mehr oder weniger absteigen,oder die Klasse halten, sondern ganz überwiegend wegen der gezeigten Leistung in den 37 Spielen vorher.

    Von daher finde ich es auch immer recht amüsant, von Wettbewerbsverzerrung am letzten Spieltag zu sprechen, wenn der Gegner voll reinhält, oder eben nicht.

    Die RNL haben mal wegen ein paar Toren zu wenig am letzten Spieltag die Meisterschaft nicht gewonnen, der VfL ist wegen einem einzigen Tor weniger zuletzt abgestiegen. Passiert.

    Da ist wohl mal wieder einer vorschnell vorgeprescht der nur die Top-Spiele bzw. Events wie SC oder F4 kennt und dachte "auf der Grundlage könnte man ja auch den tollen Videobeweis für alle Spiele einführen". :lol:

    Dass Sky aber lediglich alle Spiele überträgt und da gar nicht regelmäßig 4, 5+ Kameras aufbietet (die dafür wohl notwendig wären).

    Geschweige denn, dass das Sky-Paket evtl. ab 2023/24 gar nicht mehr im Boot ist und eine Übertragung aller 306 Spiele in der seit ein paar Jahren gewohnten Qualität gewährleistet ist und die Übertragung in der Breite wohlmöglich auf Sportdeutschland Niveau zurückfällt.

    Wenn man sieht, dass selbst in Liga 2 nahezu alle Spiele nichtmal mit 1-2 Kameras prof. abgedeckt werden (um nicht zu sagen kaum bis gar nicht), wie soll das mit Vereins-Equipment möglich sein, einen Videobeweis für alle Partien verlässlichen und in gleicher Qualität zu installieren, der sowohl alle typischen Szenen einfängt und vor allen Dingen die Szenen auch in Echtzeit abrufbar macht.

    Da kann ich Riebers Aussage für sich genommen absolut verstehen, dass das erstmal nicht machbar ist.

    Ich fürchte es wird ohnehin dramatisch enden. So wie es die Ausgangssituation hergibt, ist das quasi schon vorbestimmt.

    Am Ende gewinnen beide Kontrahenten, der TVG landet vermutlich sogar den schwierigeren SIeg, und steigt dennoch ab. :whistling:

    An verschieben glaube ich beim besten Willen nicht. Eher dass man nicht mehr mit aller Konsequenz in Spiele geht, wenn man sich der kurz und mittelfristigen Perspektiven bewusst ist. Ähnlich, wie wenn man das Saisonziel erreicht hat und nicht mehr voll in jeden Zweikampf geht.

    Viele aus dem Kader haben doch die Erfahrung bereits hinter sich und wissen was sich mit einem Aufstieg für sie zum positiven verändert hatte und hat. :unschuldig:

    Und die Neuzugänge haben sicher nicht nur Vertrag für Liga 1.

    Und längst nicht jeder Spieler will sich immer und ausnahmslos mit den besten messen, sondern ist mit dem status-quo als Profi unterm großen Radar mit regelmäßigen Erfolgserlebnissen ganz zufrieden, denn als Mannschaftssportler will man letztendlich auch als Mannschaft gewinnen.

    Es gibt zig Spieler die locker Erstligaformat hätten, aber zeitlebens in der 2. und 3. Liga spielen.

    Erzähl Mal deinen Sponsoren "hey wir wollen erstmal nicht aufsteigen" Die zeigen dir den Vogel.

    Es ist nicht selten genau anders rum: die Sponsoren sagen dir: mehr können/wollen wir nicht ausgeben.

    Wenn das im Falle eines Aufstiegs nur für Kanonenfutter reicht, dann präferieren wir lieber das sportliche Umfeld mit 25 Siegen als 25 Niederlagen.

    Eine Etataufstockung gelingt halt den wenigsten Aufsteigern, weil bis dahin nicht selten weniger ausgegeben wird, als vorhanden. Oder der Zweitligakder bereits solides Erstligaformat hat.

    Die meisten sehen daraufhin den Aufstieg dann dahingehend realistisch als Abenteuer (und manchmal klappt auch diese Einstellung ja sportlich ein paar Jahre hintereinander, wie bei den Eulen).

    Naja, Nordhorn war eigentlich kaum eine Spitzenmannschaft in Liga 2 in den letzten 10 Jahren und der Aufstieg 2019 nicht unerheblich der in dem Jahr eher recht schwachen 2. Liga geschuldet: Coburg denen paar Spieltage vor Schluss die Luft ausging und der sichere Aufstieg verballert wurde, zwei sehr schwache 1. Liga Absteiger, ganz guter Trainer der das maximale aus dem Kader rausgeholt hat, ... . Da haben sie die Chance halt mal genutzt und das Abenteuer 1. Liga probiert.

    Um dann im folgenden Jahr 1. Liga entsprechend auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt zu werden.

    Ziel 1. Liga und sich dort etablieren hat und würde für mich anders aussehen.

    Wollten sie denn überhaupt mit allen Konsequenzen aufsteigen?

    Vielleicht ist das ja der Grund, wenn man als Spieler weiß, dass sich durch den Auftstieg eh nichts zum positiven verändern wird, ganz im Gegenteil.

    Es gibt durchaus brauchbare Halbrechte in den Tiefen der 2. Liga die man sicher nicht für Unsummen verpflichten müsste, wenn man mit 1. Liga wedelt und die Stand jetzt auch besser performen als Dzialakiewicz.

    Und dass er nach einem eher schwachen Jahr 2. Liga, nun in Liga 1 zum Leistungsträger wird, ist auch eher unrealisitisch.

    Also auf Halbrechts sollte der VfL in jedem Fall noch nachlegen!

    Kann ich mir nur schwer vorstellen, zumindest professionell im Bereich 1./2. Liga.

    Im Vergleich zur Stuttgarter Zeit hat er in Minden doch deutlich abgebaut und trotzdem nahm er sich in entscheidenden Momenten oft den Ball, zum Beispiel zuletzt gegen den BHC) und dann kam meist...nichts.

    Leider wird sowas auch bei einer ansonsten großen Karriere immer im Kopf bleiben. Schade.

    Grundsätzlich würde ich eher nach Spielern suchen, die sich verbessern wollen, als Spieler einzukaufen die (auch) durch ihr zutun, zuletzt die sportliche Klasse die der VfL nunmal anstrebt, als Mannschaft nicht erfüllen konnten.

    Sicherlich gibt es Einzelspieler von bald Absteigern, die den VfL auch in der Breite verstärken könnten, aber ich würde mir eher Qualitäts-, denn Quantitätsverbesserung wünschen bzw. eher mal jemand neues probieren den bislang keiner auf dem Radar hat.

    Ein Rückraum Isi zum Beispiel. ;)

    Grunsätzlich sehe ich es aber auch so, dass der VfL noch mindestens 1-2 gestandene Spieler verpflichten sollte.

    Erlangen wird nun zum Schlüssel-Gegner für beide.

    Ich könnte mir sowohl Siege beider Kandidaten vorstellen, aber auch durchaus Sieg von Balingen und Niederlage von Minden.

    Rein realistisch würde ich meinen Minden braucht bei dem Torverhältnis noch einen Punkt und Balingen wird max. noch 1x gewinnen.

    Zumindest haben sich viele der unverhofften Aufsteiger zuletzt sportlisch und spielerisch ganz gut geschlagen, siehe Eulen, Essen, Hamburg und auch anfangs der TuS und somit die Liga bereichert.

    Die einzige echte Enttäuschung sind eigentlich nur die Coburger, die nach der durchaus starken Corona-Meisterschaft dann in Liga 1 absolut nicht konkurrenzfähig waren und nun auch nach dem Abstieg im Niemandsland verschwunden sind.

    Top5? Top5 bedeutet im Normalfall mindestens um 200 Tore.

    Das hat selbst Lenny Rubin nicht und an dem wird er sich in Wetzlar messen müssen bzw. wird dieser im Normalfall wohl 50 % seiner Spielanteile abgeben müssen, damit Wagner überhaupt diese Chancen generieren kann, um auf Richtung 200 Tore zu kommen. ;)

    Auch das halte ich für unrealistisch zu erwarten.

    Mit dem Argument Gefahr des Abstieg braucht mir keiner kommen, wenn es wirklich darum ginge hätte man auch früher schon agieren können bzw müssen

    Die Gefahr Abstieg (zumindest im leichten -sstrudel durchgeschüttelt zu werden) wurde mit der Aktion eher größer.

    Ich hatte eher erwartet, mit der Aktion wollte man u.a. das erreichen, was aktuell Eisenach bietet: ein sportliches Ausrufezeichen.

    Würde ich nicht erwarten.

    Balingen scheint doch stärker als (auch von mir) erwartet.

    Das gibt bis zum Ende noch einen ganz hartes Fernduell zwischen Minden und Balingen mit bestimmt noch der ein oder anderen Überraschung.