Beiträge von hlp

Zitat von Stifler'sMom

Emil Jacobsen ist z.b. jemand, bei dem ich bei manchen Toren wie bei Alcaraz beim Tennis manchmal denke " wie hat er das denn jetzt gemacht, wow " .

Aber dann muss ich schon anfangen zu überlegen, wer mich auf LA noch so dermaßen staunen lässt...

Ich schaue nicht auf Quoten, die sind Bananenegal weil keiner weiß ob es ein Notwurf war, von der Eckfahne bei Zeitspiel oder man eigentlich einen 7m hätte bekommen müssen.

Bei Jacobsen lässt du dich m.M.n. von teilweise spektakulären Toren blenden und die Quote kannst du ja gern ausblenden, aber sie gehört nun mal dazu. Vom Strich ist er echt sicher, aber aus dem Feld ist er mir auch nicht zuverlässig genug. Für mich ist er etwas gehypt, aber er macht die beste Rolle rückwärts in den Handstand und hat die beste Athletik.

Zitat von obotrit

Das stimmt so nicht. Neben den Würfen nach Durchbruch, werfen unsere Rückraumspieler auch aus weiteren Entfernungen als unsere Außen. Da sind auch Notwürfe mit Gegnerkontakt dabei. Unsere Außen haben in den meisten Fällen wirklich gute Wurfpositionen ohne Gegnerkontakt. Musst mal drauf achten. Aus dem Nullwinkel den Ball nicht rein zumachen, bemängelt niemand. Die versammelten sind regelmäßig freie, aus Nahdistanz bei bestem Winkel.

Ich finde auch, dass ziemlich viele "unüberlegte" Würfe dabei sind.

Hoch und halbhoch an den ausgestreckten Arm und so. Mangelnde Variabilität beim Wurf.

Zitat von Sg-FanSeit1985

Der Trainer von HØJ ist Stian Tønnesen, der seit 2025 einen 3Jahresvertrag dort hat!

Also werden sie nicht auf Jaron Siewert warten. Es sei denn, Tønnesen scheitert dort schnell.

Zitat von ALF

Freundschaft!

2026, ja. Ist 2016 nach Barcelona gegangen.

Haben die nicht in unserem Spiel gg. Barca gesagt, dass N`Guesson auch schon so lange bei Barca ist? Andersson war dort 4 Jahre und irgendwie war der immer unter dem Radar für mich. Hatten die neben N`Guesson noch einen anderen RL von Format neben den beiden? Palme und Cindric müssten auch in die Zeit fallen, aber die sind ja eher RM.

Zitat von TGR

Hat Er und in den Rucksack kommt der Jaron.

P.S. eingefädelt durch Bobnaparte

Und Bob Naparte hat auch die Entlassung des aktuellen Trainers von Høj eingefädelt, der ja wahrscheinlich mit denen aufgestiegen ist?

Der Bob ist ja ein echter Serientäter.

Zitat von baloo

Hat Andersson auch die 10 Auslandsjahre voll?

Dann tippe ich auf Hoj!

Ich glaube 2016 würde er die voll machen.

Zitat von iceman-md

Ich möchte das Erlangen-Spiel im Zusammenhang mit meinem vor einigen Tagen geschriebenen Post mit der Frage nach dem neuesten Stand der ganzen zum Saisonende auslaufenden Verträge aufgreifen.

Neben dem Eindruck, dass es für mich nach dem Spielverlauf definitiv ein Punktgewinn war und, nach dem Barcelona-Hammer mit dem sehr kurzen Abstand, kein so ganz überraschender "Betriebsunfall", sah ich zum 128. Mal, dass wir auf beiden Außenpositionen einen mittlerweile nicht mehr unerheblichen Qualitätsabfall zu den restlichen Positionen verzeichnen. Ich möchte keine Erklärungen mehr, warum bestimmte Leistungen nicht oder nur teilweise in der Saison abgerufen werden. Ich brauche keine Magdeburg-Globetrotters in einem Spiel, wenn man es in den 20 darauffolgenden geschlossen kaum über die 60%-Quote schafft. Ich möchte einfach Veränderungen zum Positiven auf beiden Seiten.

3 unserer 4 ja durchaus namhaften Außen liegen ziemlich deutlich unter einem guten Ø für Außen und wahrscheinlich waren da auch noch einige Dinger ins leere Tor dabei.

Doppelt bitter, da ja Matze Zausel gerade aus seinem 3. Frühling gerissen wurde. Besonders der Kollege mit der Nr. 22 gefällt mir schon länger nicht mehr so richtig.

Ein gewisser Elias Ruddat machte übrigens gerade in Dessau 9/11 für die Nordhörner.

Was war denn mit dem Krösti-Rückraum los?

Aspenbäck und Thrastarsson mit Offensivnachweisen lt. Übersicht, aber der Rest hat ja praktisch nur noch 2 Tore beigetragen.

Nach dem hohen Auswärtssieg jetzt zu Hause eine Megaklatsche. Was war denn da los?

Zitat von gummiball

Ich bin gerade auf eine Szene des Spiels aufmerksam gemacht worden und bin ein bisschen sprachlos (Habe die Thematik hier im Thread noch nicht gefunden):

Bei 29:02 kommt es zu einem Kontakt zwischen Lagergren und dem Erlanger Angreifer. In meinen Augen geht Lagergren zum Block und trifft den Wurfarm, aber macht keine aktive Stoßbewegung. Schiedsrichter lassen weiterlaufen (Tatsachenentscheidung), Magdeburg macht im Gegenzug das Tor, was durch das Handzeichen und den Pfiff des TSR als korrekt anerkannt wird.

Bei 29:16 kommt das Time-Out und die SR gehen zum Videobeweis. Spielfortsetzung bei 29:16 mit Zeitstrafe und FW am Ort des Geschehens und keine Anerkennung des Tores.

Ist das durch den VB so ordentlich geregelt, dass eine Situation nachträglich komplett revidiert werden kann und die Spielzeit nicht zurückgesetzt wird? Für mein Empfinden nicht ok, da diese 14 Sekunden ja „fehlen“.

Was wäre denn passiert, wenn Pettersson bei seinem Wurf gefoult worden wäre? 7m Ja/Nein? Zeitstrafe oben und Zeitstrafe mit 7m unten oder alles zurück auf 29:02 und Pech gehabt?

Habe so etwas noch nie gesehen und bin mit dieser Spielfortsetzung auch nicht ganz claar 🤷‍♂️.

Alles anzeigen

Szenen gegen den SCM und vor der 45. Min dürfen hier nicht besprochen werden.

Akute Gefahr von Kronenzackenbruch.

Zitat von obotrit

Das Gelaber kommt aber nicht aus dem SCM Umfeld, eher von denen, die sich jetzt über den Punktverlust freuen und bei ner Niederlage sogar in den 7. Himmel wären

Die fairen Sportfreunde mit den gekreuzten Fingern hinterm Rücken.

Zitat von Lelle1605

Jupp - das wäre auch bei uns so.

Warum kommt dann so eine Bemerkung?

Reflex wahrscheinlich.

Zitat von Flink

Der Punktgewinn aber auch ...

Danke.

Zitat von Lelle1605

Wenn solch eine Entscheidung gegen Magdeburg gefallen wäre, würde hier nicht nur ein Fass sondern wohl zehn Fässer aufgemacht werden.

Das wäre in Kiel auch nicht anders.

Zitat von ALF

Freundschaft!

Ob das wirklich so war? Lass Dir mal von Rheiner nichts einreden. Ich kann auch einige Situationen nennen, in denen es anders herum war. Solange man nur einzelne Szenen benennt, hat das keinen analytischen Wert. Man müsste dann schon alle strittigen Szenen mit der genauen Zeit aufführen. Das hat es hier in meiner Erinnerung bisher nur einmal gegeben. Durch mich bezüglich des CL-Finals 2007. Und diskutiert hatte dann auch niemand.

Ich gehe zuerst mal nach meinem persönlichen Eindruck und der kann auch mal trügen, siehe Torhüter. Ich habe das Spiel nicht konzentriert mit Klemmbrett und Kuli durchanalysiert.

Sicher bin ich nur in einem.

Rheiner hält ums Verrecken an seiner These fest. Topteams werden immer bevorteilt.

Wie gesagt, mit ganz viel Gefüüüüühl würde ich sagen, beschweren können wir uns nicht.

Ist aber auch egal, der Punktverlust ist nun mal passiert

Zitat von Rheiner

Da stimm ich dir zu.

Aber bei dem Spiel geht es um die Schlussphase insgesamt.

Erlangen geht (eigentlich) mit fünf Toren in Führung. Schiri pfeift unberechtigt dazwischen, zeigt Schritte (waren keine). Kurz darauf ist der SCM zwei Tore dran.

Dann gibt‘s nach 5 Schritten 7-Meter für Gisli.

SCM agiert in den letzten Angriffen mehrfach nicht sauber (Saugstrup stößt z.B. den Gegner abseits des Balles mit beiden Händen zu Boden und macht Platz für den Durchbruch).

Und dann noch das Stürmerfoul!

Das geht auf dem Niveau einfach nicht - schon gar nicht, wenn es so ungleich verteilt ist.

Alles anzeigen

Sicher hatten wir insgesamt Glück mit den Schiripfiffen definitiv, aber auch dir traue ich jetzt nicht unbedingt zu das realistisch und wirklich auf beiden Seiten gleich zu bewerten.

Du würdest alles tun um dein Narrativ zu stützen.

Aber zu deiner Ehrenrettung, du scheinst wenigstens nicht zwanghaft auf den SCM beschränkt zu sein.

Zitat von Spielmacher79

Das kommt doch immer wieder mal vor. Ich erinnere mich noch gut daran, dass ein gerupfter SCM vor einigen Jahren auch mal den Favoriten Kiel geschlagen hat.

Die Erlanger A-Jugend ist zudem deutscher Meister. Körperlich sind die fit, die mentale Frische ist sicher auch höher, wenn man nichts zu verlieren hat und nicht kurz zuvor noch das schwierigste Auswärtsspiel überhaupt samt Reisestress.

Erlangen hat das Momentum optimal genutzt, dazu die richtige Taktik probiert und sich fast mit einem Sieg belohnt.

Sich jetzt wieder an einzelnen Schiedsrichterentscheidungen hochzuziehen, wird weder den Erlanger Jungs noch dem Spiel gerecht. Die Ex-Magdeburger Quenstedt und Steinert waren auch extrem motiviert bzw. übermotiviert.

Das war heute sinnbildlich für Erlanger Handball. Körperlich extrem robust und spielerisch limitiert und nicht sonderlich schön anzuschauen. Für den SCM nach der Abwehrschlacht in Barcelona der falsche Gegner zur falschen Zeit.

Das Unentschieden am Ende ist noch so etwas wie Schadensbegrenzung.

Alles anzeigen

Also wie schon gesagt, das Spiel muss ich mir noch mal in Ruhe ansehen, weil ich zwischen Küche und TV hin und her gerannt bin.

Laut Statistik waren unsere TW auch besser als es mein Eindruck war, aber bei unseren Abwehrdefiziten bleibe ich. Sonst macht Erlangen auch keine 10 Tore mehr als Barca und 2 Kreisläufer aus der Jugend z. B. machen auch keine 4/4 Buden.

Über Erlangens Spielstil würde ich auch nicht die Nase rümpfen, so lange wir uns im 1:1 auch bloß ständig festlaufen.

OIM hat vorne weitestgehend Normalform gehabt, aber ansonsten haben wir uns seeeehr schwer getan.

Zitat von Domstadtadler

Wenn die Partie am Sonntag um 18 Uhr stattfindet, dann würde ich nichts sagen. Aber keine 45 Stunden nach einem Spiel in Barcelona finde ich das einfach nur krass. Und ich frage mich warum. Warum bekommt Erlangen diese Chance auf dem Silbertablett präsentiert? Dass die diese Chance nutzen, ist keinesfalls selbstverständlich. Hut ab vor der Leistung. Aber wer setzt solche Spiele an?

Sonntag ging wohl wegen Eishockey nicht.

Ansonsten sehe ich die Wettbewerbsverzerrung eher bei Erlangens Konkurrenz als bei unserer.

Der große SCM, das Resilienzmonster, muss damit klarkommen, weil wir die CL wollen.

Zitat von Sg-FanSeit1985

Nö, ich habe das "zum Glück" so verstanden, dass er meinte, dass ein Stürmerfoul ja eine Fehlentscheidungen gewesen wäre!

Dann hätte er nicht vorher geschrieben, dass das in 8/10 Fällen auch als Stürmerfoul gepfiffen wird und wir alle dürften auch einige Male genau das Gleiche woanders gesehen haben, wo es auch nicht gepfiffen wurde.

Ich kann es mir nur so erklären, entweder Promibonus für Claar oder weil Overjordet es zu sehr ziehen wollte.

Für Rheiner ist die Sache sicher glasclaar und mit Claarofix nachpoliert, aber es gibt sowas auch in Spielen, wo nicht klein gegen groß spielt.

Das wirkt auf mich immer wie Willkür, mal so, mal andersrum.

Liegt ja bei Stürmerfoul fast schon in der Natur der Sache.

Zitat von Sg-FanSeit1985

Warum "zum Glück"? Øverjordet steht deutlich, bevor Claar in ihn reinrennt! Ergo: Offensivfoul.

Muss er jetzt sagen, Mist, dass da kein Stürmerfoul gepfiffen wurde, ich hätte lieber verloren?