Beiträge von Hoelle-Sued

Zitat von marmisc

Ihr solltet euch einfach nur Schämen, ich melde mich hier wieder ab. Soviel Menschenverachtung habe ich wirklich selten erlebt. Abartig.

Ein Paradebeispiel der Doppelmoral - Empathie einfordern, dabei anderen Usern Menschenverachtung und Abartiges Handeln vorwerfen!!

Der Thread ist weniger interessant bzgl. des heißesten Themas "Golla", sondern viel mehr wie viel Doppelmoral es inzwischen gibt. Auf der einen Seite alles und Jeden in Schutz nehmen und gleichzeitig andere richtig beleidigen!! Chapeau!

Auch wurde hier die "ehrenamtliche Moderation" angegriffen, weil es nicht in den eigenen Gusto passt. Macht es doch selbst und besser!


Ähnliches gilt für "Fakten":

Zitat von marmisc

...Ich finde es massivst abstoßend, in welcher Tonalität sich hier über den Menschen Johannes Golla geäußert wird. Sicherlich ist hier nicht alles musterhaft abgelaufen, einiges wirft Fragen auf, anderes ist stark widersprüchlich. Man sollte nur bedenken, dass wir niemals alle Informationen haben werden und überhaupt nicht wissen können, was alles intern abgelaufen ist, wie es in Golla wirklich aussieht und was in seiner Familie wirklich passiert.

Zuerst mangelnde Faktenlage / fehlende Informationen bemängelt und anderen Users unterstellt, sie würden sich abstoßend verhalten

Zitat von marmisc

...
Ich finde, man sieht Johannes deutlichst an, dass es ihm nicht gut geht. Bevor das Ganze öffentlich geworden ist, habe ich mich schon mehrfach beim Schauen von MT-Spielen gefragt, ob er gesundheitlich irgendwas hat. Er wirkt irgendwie gehemmt und ihn umgibt eine total negative Aura, keine Ahnung, wie man es sonst benennen soll.

...und dann werden eigene Meinungen über das öffentliche Auftreten zum "Beleg" / Fakt, dass es Golla nicht gut geht (in Verbindung gebracht mit einem Enke-Schicksal - also schwerste psychische Erkrankung)

Zitat von marmisc

...Gerne sachlich drüber diskutieren, meinetwegen auch vehement und emotional. Aber hier werden wirklich sämtliche Grenzen überschritten. ...

Tja, die eigene Einschätzung wird zum Fakt, die gegenläufige Einschätzung eines anderen Users dann menschenverachtend und nicht Faktenbasiert?!

Zitat von marmisc

Ich sehe einfach nicht, was Johannes hier groß anders hätte machen sollen. ...

Als ob er einfach nur so, weil er eine Laune hat, seinen Ruf bzw. sein Standing als Kopf der Nationalmannschaft opfert, nur um sich von einem Verein wegzustreiken. Ich bitte einige hier wirklich mal, das Fenster aufzumachen, bevor man postet.

Bis jetzt ist faktisch nichts passiert. Es werden Gespräche mit allen Beteiligten seit Wochen geführt, und ich denke, dass man schon eine Lösung finden wird, mit der alle leben können. Und dann kann man danach immer noch urteilen, wer hier wen über den Tisch zieht, wobei ich auch dieses Wording ziemlich ekelhaft finde in dem Kontext.

Auch hier ist es wieder für Dich Fakt (präzisiert gesagt, Du begründest es damit, dass es ja nicht sein könne, dass Golla sein Ruf opfern würde - woher dieses Wissen?!), dass alles stimmt, obwohl Du genausowenig weißt, die derjenige, der das Gegenteil vermutet.

Und zum Thema, was er hätte anders machen können?
1. Klappe halten, bzw. dann nicht nur A, sondern auch B sagen (Gestern Statement und heute berechtigte journalistische NAchfragen mit "Kein Kommentar" würdigen)
2. Eine angemessene Entschädigung für seinen Fehler (Ja, es ist nur seiner, nicht von der MT, nicht von der SG) anbieten!!! (Ja, weiß keiner, ob er das nicht machte, aber bisher gibt es hierzu gar keinen Anhaltspunkt!!!)
3. Allen jungen MT-Fans persönlich den Trikotaustausch anbieten, wenn sein Name drauf gewählt wurde (das wären vermutlich Peanuts bzgl. der finanzielle Gesamtproblematik) - würde aber gerade bzgl. Empathie einen Effekt bringen

Und zum letzten Absatz "faktisch nichts passiert" - Ähm ernsthaft? Denkst Du, dass diese "Bombe" bzgl. der MT keine Folgen hat, wie Sponsoren oder anderes, aber vor allem die ehemalige langfristige Planung um Golla fliegt komplett in die Tonne? Nur weil noch kein Wechsel stattgefunden hat, ist es schlichtweg falsch, dass "faktisch" nichts passiert ist.

Zitat von Río

Ich hatte mal eine diagnostizierte mittelschwere Depression und war 8 Wochen in stationärer Behandlung und anschließend 2 Jahren ambulanter Therapie. Nachdem ich von heute auf morgen wie gegen eine Wand gelaufen bin und nicht mehr konnte. Da hat sich damals die Spirale schon ein halbes / dreiviertel Jahr gedreht.

Keine Depression ist inhaltlich vergleichbar. Die Abläufe sind aber identisch.

Ohne professionelle, ärztliche Hilfe verfasst keine leidende Person ein Statement dieser Art.

Auf mich wirkt das so, dass er auf gar keinen Fall arbeitsfähig ist und dringend raus aus dem Betrieb und rein in ärztliche Behandlung muss. Krankschreibung!

Passiert das nicht, dreht sich die Spirale weiter und es wird nur schlimmer.

Alles anzeigen

Gratulation, dass Du den Weg daraus geschafft hast (wenn ich es richtig verstehe)? (Kenne auch welche, die es nicht geschafft haben)

Warum aber schon von Depression sprechen? Wie es Golla wirklich geht, sowohl "besser als gedacht/formuliert", "als auch "schlechter als gedacht/formuliert", das ist doch komplett unklar. Ob er schon in ärztlicher Behandlung ist, wissen wir nicht. Ob ihm gerade das Handballspielen sogar "mental hilft", wissen wir auch nicht. ...

Keine Diagnose durch die Hose...

Zitat von Nighttrain61

Hoelle-Sued offenbar hast du deinen Beitrag gelöscht. Ich habe ihn vorher gelesen. Wir kennen uns via PN (E 39, du weisst schon). Ich kann deinen totalen Frust verstehen. Recht haben und Recht bekommen ist zweierlei. Das du übelst angeschlagen bist seit der vermaledeiten Impfung tut mir echt sehr leid. Ich weiss dafür kannst du dir nix kaufen.

Wir dürfen aber nicht vergessen, dass die Menschen sehr verschieden sind. Ich kaufe dem Johannes Golla das was er öffentlich gemacht hat komplett ab. Das so preis zu geben war sicher nicht leicht und sehr mutig von ihm.

In meinem privaten Umfeld, gab es auch einmal eine Erkrankung bei einem Menschen von dem man niemals erwartet hatte, dass er Depressionen+Burn Out haben könnte. Er hat sich nix anmerken lassen. Auch ich habe davon null gemerkt. Bis es dann von heut auf morgen nicht mehr ging. Es hat ein knappes Jahr gedauert bis er alles wieder im Lot hatte.

Hier wurde viel hin und her simuliert wieso, weshalb und warum. Jetzt sind wir schlauer. Sicher kann jeder dazu seine Meinung haben. Auch ich hatte anfangs mangels der jetzt bekannten Informationen eine ganz andere Meinung zu dem ganzen Golla Wechselsalat. Aber da war ich zu vorschnell und revidiere mich.

Ich wünsche dir und deiner Familie alles erdenklich Gute.

Der Familie Golla wünsche ich, dass der Johannes Golla mental wieder alles auf die Reihe bekommt und sie an anderer Stelle glücklicher wird als in Nordhessen.

Alles anzeigen

Speziiell zu "Burnout" - Genau das erkennt man wirklich erst, wenn es zu spät ist. Das betrifft eigentlich nur/ahuptsächlich Kämpfer, vor allem nicht nur für sich, sondern auch gerade für andere.

Und genau da bin ich bei Golla - mir fehlt der Beitrag von ihm (der eben finanziell wäre) um den Karren aus dem Dreck zu holen. In allen Posts ist das mehr oder weniger der Kern des Themas von mir, auch warum gerade diese öffentlichen "persönlichen Probleme" auch so diskutiert werden.

Wie ANDERS wäre die ganze Diskussion, wenn allein der Punkt von Golla ein Teil der Darstellung wäre, "Ja, ich habe einen Fehler gemacht, ich trage meinen Teil dazu bei und biete an ein Jahr kostenlos für die entschandenen Unannehmlichkeiten (Flurschäden bei der MT und SG) zu spielen um danach Ablösefrei nach Flensburg zurückkehren zu können" - Nur eine mögliche Darstellung. Alles wäre ganz anders, oder. So aber sieht das alles anders aus, Gollas Situation, sein eigener Fehler, und andere sollen die Zeche bezahlen.

Ein solch oder ähnliches Angebot würde die ganze Sachlage umdrehen, aber ganu darauf will auch Golla und auch seine Familie offensichtlich/wahrscheinlich nicht verzichten.

Zitat von StrammLager

Vielen Dank für das Statement

Diese Einstellung „Mir geht’s noch schlechter, also hat er eigentlich gar kein Recht so zu handeln“ ist unter aller Sau

Wer nichts verstanden hat...

Lies die Antwort an Arcosh. Golla darf das, dann soll er aber für seinen Fehler gerade stehen. Tut/will er das? Hat er davon etwas in seinem Statement erwähnt? Gerade er hat doch die finanziellen Möglichkeiten genau das zu tun! Natürlich kostet ihn das dann eine erhebliche Summe "seiner Reserven", aber er könnte!!!

Zitat von Arcosh

Ja, Joahnnes Golla ist als Handball-Nationalspieler in einer priviligierten Position, aber das heißt nicht, dass er keine Sorgen und Ängste haben kann oder darf. Als Mensch, der offensichtlich einen langwierigen körperlichen und mentalen Leidensweg hinter sich hat, würde ich von Dir eher Mitgefühl für Menschen mit mentalen Problemen erwarten anstatt eine Hierarchisierung von psychischem Leid initiieren zu wollen.

Was meinst Du, wieviele andere Betroffene genau deswegen Ihren Partner/Familie verloren haben? Das habe ich zum Glück noch nicht! Mütter, die Ihren Kindern nicht mehr gerecht werden könne, weil sie dafür keine "Kraft/Leistungsfähigkeit" haben?

...und wenn Du genau gelesen hättest, ich habe gerade "Enke" explizit anders genannt. Alleine Enke mit Golla in einen Topf zu werfen finde ich unangemessen. Wenn Du das "Hierrachisierung" nennen magst, gerne! Für mich liegen Welten dazwischen! Das ist gegenüber Enke für mich daneben und verschiebt genau solch "psychisches Leid". Die einzige gmeinsamkeit hier bleicht das Wort "Psyche", das Leid davon ist in meinen Augen nicht im Ansatz vergleichbar und sollte sich in meinen Augen auch verbieten. Ist das für Dich wirklich angemessen, solche Vergleiche?

Ganz davon ab bleibt ein wichtiger Punkt, selbst gewählt gegenüber "von außen gekommen". Und davon ab, hab ich die ganze Zeit schon geschrieben, soll Golla die Ablöseforderung bezahlen, dann wäre auch alles gut. Hätte er in dem Statement zusätzlich geschrieben "da es mein Fehler ist, bin ich bereit die entschändenen Fluschäden selbst zu bezahlen...", dann sähe genau diese Komponente "Psyche" hier ganz anders aus. Hinder Golla irgendjemand daran, dass er für seinen eigenen Fehler die Zeche selbst bezahlt um genau dieses Problem zu korrigieren? ...übrigend einer der Unterschiede zu solch Impfgeschädigten, da haben nahezu alle die finanzielle Unabhägigkeit in "der Mitte +/-" Ihres Erwerbslebens verloren.

montoya52
Irgendwo stand, dass dieser Wechselwunsch wohl schon vor Wochen hinterlegt wurde (vielleicht kann ein anderer die Quelle genau benennen), womit das schon als rel. gesichert angesehen werden kann. Erkenntnisse darüber hinaus wird es für uns eh niemals geben, weshalb Forderungen nach solchen doch irrelevant sind.

Zum Punkt "Emotionen" - Man möge mein Verhalten/Schreiben als Emotional bzgl. Verein ansehen, ist es aber gar nicht. Es ist max. Emotional bzgl. "Menschlich" und einer völlig verdrehten Welt. Jeden Tag werden Familien vor solche Herausforderungen in ganz Deutschland gestellt OHNE dass sie sogar etwas dafür können, z.B. Betriebsschließungen, Standortschließungen, Rationalisierungen, etc., dann müssen ggf. auch alle umziehen und sich der neuen Aufgabe stellen. Richten hier alle die Gollas Verhalten "entschuldigen" ein Spendenkonto für diese "armen Menschen" ein?

Was von Golla kommt ist jammern auf extrem hohen Niveau in Verbindung mit einem zweiten riesigen Makel "was interessiert mich mein Handschlag von gestern"! Da bin ich emotional. Und besonders unfair ist der Sachverhalt gegenüber 2 Vereinen, die offentlich noch die Zeche für sein Verhalten zahlen sollen? Die MT wird nie eine angemessene Entschädigung bekommen und die SG wird nie angemessen wenig bezahlen müssen, wie wenn Golla selbst diesen Fehler nicht gemacht hätte. Und da sind wir beim 3 riesigen moralischen Fehlverhalten, eben nicht für seinen Fehler aufkommen! Ja letzteres ist nicht bewiesen, wird nie bewiesen, ist aber extrem wahrscheinlich.

Dazu hat Golla die Kaderplanung (welche im langen Voraus inzwischen normal ist!!!) auch maßgeblich beeinflusst, was auch Geld kostet/verbrennt. Z.B. war Fischer auf dem Markt, hätte da die MT dann alles gegeben ohne Golla-Vertrag? Hätten sie Chancen gehabt? Keine Ahnung, aber genau solche Probleme hat Golla eben verursacht. Und im Moment kann die MT z.B. noch gar nicht planen, ob Kreisläufer für 2027 oder für 2028 benötigt wird?! Siehe Pytlick-Problematik. Sogar noch schlimmer, die SG/Golla hat noch nicht einmal (so wie berichtet wird) die Klausel für 2028 gezogen um zumindest etwas Planungssicherheit zu haben. Die SG wusste frühzeitig, dass sie nen Ersatz für Pylick ab kommenden Sommer braucht. Bei Pytlick zählte für mich sogar immer, dass seine Verlängerung der SG eine Ablöse gebracht hat/bringen wird und auch Planungssicherheit durch das frühzeitige Ziehen. Die Alternative ohne damalige Vertragsverlängerung wäre für die SG doch eher schlechter gewesen. Auch das fällt bei Golla weg.

Und dann stelle ich nur mal eine Frage in den Raum, "was passiert, wenn Golla sich morgen im Training das Kreuzband reißt"? Verzichtet er dann freiwillig auf sein Gehalt (Lohnfortzahlung pls ggf. vertragliche Vereinbarungen), weil er für die MT gar nicht spielen will und auch nicht spielen kann? Und fühlt sich seine Familie dann doch auf einmal hier wohl, weil die SG dann Abstand nimmt und sein aktueller MT-Vertrag gar nicht mehr vergleichbar woanders erzielbar wäre bzgl. Einkommen?

Zitat von Doppelpass01

Ohne irgendeine Partei ergreifen zu wollen: Was würdest Du machen, wenn Du merkst, Dich mit einer beruflichen Entscheidung vergriffen zu haben (bezüglich der Auswirkungen auf Dein Privatleben) ? Ich sehe nicht, wieso er sich sein Image damit ramponiert - weder mit seinem Wunsch, noch mit seinem Verhalten auf der Platte.

Selten ist ne Antwort so einfach: Evtl. nachfragen (eigene Mithilfe anbieten für MEINEN Fehler/Fehlentscheidung), bei "negieren", was die MT offensichtlich tat, dann aber zu meinem Wort stehen und eben andere Lösungen suchen.

Gleichzeitig wäre mir klar, dass genau diese eigene Mithilfe in solch einem Fall "angemssen" eigentlich gar nicht möglich wäre, wobei eben schon deshalb "zum Wort stehen" gilt.

Anders rum gefragt, wie siehst Du eine angemessene Lösung für allen Seiten fpr den Fehler, den einzig und allein Golla zu verantworten hat? Da bin ich mal gespannt! Genau daran hakt in meinen Augen auch jegliches "in Schutz nehmen" von Golla.

Es gab in den 80iger Jahren mal einen Littbarski, der in Frankreich nicht klar kam, sich nicht wohl fühlte und was hat er damals gemacht? Soll das Golla auch machen und eben jetzt 1,5 Mio selbst bezahlen. Dann ist/wäre alles gut. Hier sollen aber letztendlich andere die Zeche seines Fehlers bezahlen und diese Zeche ist groß.

Zitat von BHC06-JST

Steinhaus hat doch in erster Linie einfach die Arme oben, weil er offensichtlich in der Bauchgegend getroffen wurde, wo dann auch gekühlt wird. Ob es zusätzlich noch ein Kopftreffer war ist auch egal, die dritten 2 Minuten waren es sowieso und das auch ungefähr eine halbe Stunde zu spät. Bei Dayan hätte ich es laufen lassen, viel spricht da nicht für einen Gesichtstreffer, aber man kann es auch nicht eindeutig ausschließen. Diese Situationen zu vergleichen ist aber sinnbefreit.

Arme nach oben, weil Bauch getroffen wurde findest Du "normal"? Bauchtreffer führten bei mir zum Krümmen, ggf später, eher Min später zum Strecken, aber nie direkt Hände zum Kopf! Das Verhalten hat gar nichts natürliches und ist somit viel mehr schauspielerisch fragwürdig als die Situation um Dayan und genau darum geht es "Schauspielerei". Einmal per VAR geahndet, obwohl natürlicher im Ablauf, Treffer aber nicht belegbar und bei Steinhaus Hände zum Kopf, obwohl Bauchgegen gekühlt und kein Krümmen!? Beide Situationen blieben Fouls nach VAR!

Der Vergleich bleibt vermeintliche Schauspielerei und ist alles andere als sinnbefreit.

Als Huber in der 36. gefällt wurde und auf den Rücken klatschte, hielt er sich im Gesicht oder ähnliches? Nein im Rücken. Steinhaus hielt sich nie da wo er gekühlt wurde! ...aber natürlich...

Zitat von ObiJanKenobi

Ich vergleiche die Geschichte auch nicht. Ich bezog mich lediglich auf die Auswirkungen wie Trikotverkäufe die du anführst. Daher kann ich auch den Unmut verstehen.

Einen ganz unmittelbaren Schaden kann ich nicht erkennen. Wenn dann durch Presseberichte. Wer die initiiert hat werden wir wohl nicht erfahren. Ich glaube nicht zwangsweise dass die Meldung aus Gollas Richtung kommt. Aus meiner Sicht profitiert er ja eher nicht davon.

Wir kommen aber sehr vom Thema des Threads ab. Eventuell wäre da ein eigener Thread ganz clever.

Du hast nach Schaden gefragt und nicht nach Unmut!

Und mal ehrlich, aus welcher Richtung sollen die Berichte denn kommen?

Anfang des Jahres, ca. 6 Monate vor Vertragsbeginn bei der MT - das erste Mal! Interesse daran? wer hat daran am meisten Interesse? SG, Golla, MT
Monate später ähnliches? Golla sagt, er würde jetzt anders entscheiden . Interviews werden normal freigegeben
Jetzt Sportbild! Beim besten Willen, wer hat daran das größte Interesse, wer steckt am ehesten etwas durch und wer musste Angst haben, dass mit dem KM Möller Verträge unterschrieben werden und dann diese Tür komplett zu ist? Also sorry, da ist alles andere als Golla selbst extrem unrealistisch, sogar die SG-Seite hat daran eher kein Interesse, da es Verhandlungen mit Möller eben klar stören kann.

Trikotverkäufe dürften finanziell sogar den kleinsten Schaden darstellen... ...ist aber am verständlichsten... Anders gefragt, wer ist der einzige in der Posse, der bisher keinen Schaden hat, "finanziell/Planung"?

u.a. Rheiner

ich habe mir beide Situationen jetzt nochmals mehrfach angeschaut. Halten an Bauer nehme ich zurück, was aber bleibt und BEIDE Szenen gemeinsam haben ist die ungeklärte "Schauspielerei". Beide halten sich den Kopf, bei beiden Gesichtstreffer möglich nach den Bilden, bei beiden ist das Gegenteil nicht belegt, aber einmal 2 Min für den Angreifer, Dayan, obwohl die Schiris ein klares Foul gesehen haben und das andere mal 2 Min. Übrigens hatte Dayan in der Szene seinen Gegenspieler chon komplett verladen, der hätte gar nicht mehr wirklich eingreifen können, ausser dem "wahrscheinlichen" Gesichtstreffer. Dayan war deutlich besser positioniert und freier, als Steinhaus in der Situation, auch wenn bei Dayan der andere BHCler hätte evtl. noch eingreifen können.

Aber egal wie, die hauptfrage bleibt, zweimal Kopftreffer "dargestellt", 2 Mail im VAR unklar, komplett konträr entschieden.

Zitat von Rheiner

Bei den 2 Minuten für Schauspielerei fand ich die Bilder zu unklar. Einen Gesichtstreffer konnte man da m.E. nicht ausschließen.

Die 2 Minuten am Ende waren klar. Er bringt ihn in hohem Tempo und hoher Intensität zu Fall.

Und das halten von Bauer in der Situation vom Blockspieler? Mit dem Umstand, dass Steinhaus am Boden die Hände zum Kopf/Gesicht hielt?

Zitat von ObiJanKenobi

Welchen Schaden? Stand jetzt ist doch nichts passiert, außer, dass er seinen Wechselwunsch hinterlegt hat.

Ich hab mir damals nach der Verlängerung von Pytlick auch seinen Namen aufs Trikot geflockt. Ich war damit dann aus Gründen auch nicht mehr so glücklich. Trotzdem wäre ich nie auf die Idee gekommen von Pytlick Schadenersatz zu fordern.

Hatte ich schon geschrieben. Weiter Trikots mit Golla? Eher nicht! Sponsorenakquise mit dem N7-Capitano gekillt,...! ...Direkt! Indirekt, entgangene andere Spielerverpflichtungen.

Ne, so ohne ist das eben nicht. Jeder Topverdiener ist nicht nur sportlicher Leistungsträger. Oder willst Du ernsthaft behaupten, dass so etwas Null Auswirkungen hat?

Pytlick und Golla sind ähnlich und doch grundverschieden. Patricks Vertrag wäre ausgelaufen, ohne Verlängerung keien Ablöse nach AK für die SG. Golla wollte offenbar schon vor dem Wechsel nicht mehr zur MT, nach 2 Monaten!!! Sichert durch er will zur SG, wobei noch nicht einmal klar ist, ob die SG überhaupt die AK in 2 Jahren bereit ist zu zahlen, geschweige denn einen Aufschlag dazu?!

Es wird hier so getan, als würde das per Ablöse alles "funktionieren", da sehe ich schon den großen Fehler und Unterschied. Ich sehe die SG noch nicht im Ansatz 500k zu bieten (wären ja schön doof), denn die SG hat auch wegen Gollas Wechsel umgedacht! Henning wollte Pytlick unbedingt, die SG Golla eher nicht. Ein nice to have, aber nicht mehr, somit komplett andere Verhandlungspositionen.

Wenn z.B. PSG nach 2 Monaten um die Ecke gekommen wäre und Golla unbedingt gewollt hätte, sowas wäre vergleichbar zu Pytlick, aber nicht die Golla-Geschichte.

Zitat von langunten

Witzfigur

Weiß nicht was schlechter war in diesem Spiel die eigene Leistung oder die bodenlose Schiedsrichterleistung.

Mit weitem Abstand unsere schlechteste Saisonleistung. Allein fünf!! 7m verworfen, dazu so viele weitere freie Würfe

Leimeter und Heinzelmann haben leider an allen Ecken und Enden gefehlt, vor allem auf der Halbposition in der Abwehr.

Ich helfe dir, sehr schlechte eigene Leistung, nochmals jnglaublich unterboten von der 3-Punkte-Fraktion, denen nichtmals Videobilder helfen gleiche Entscheidungen zu treffen. ...warum auch immer...

Zitat von ObiJanKenobi

Long Time no see. Irgendwie schön wieder hier zu sein. Wenn auch zu einem blöden Thema.

Ich finde es unglaublich befremdlich wie hier zum Teil geschrieben wird. Enttäuschung hin, Enttäuschung her. Ich finde es persönlich auch nicht in Ordnung, dass die Familie als Grund so ins Licht gestellt wird. Das hat aber (zumindest bislang) vor allem die Presse als Hauptpunkt herausgestellt. Golla selbst hat sich doch gar nicht geäußert.

Normalerweise ist doch vieles was wir tun für die Familie. Warum sollte es Golla da anders gehen? Und hier wird von "Emotional Blackmail" gesprochen. Wow. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass ich Situationen für meine Familie verändert habe und es auch immer wieder tun würde. Das würde ich persönlich auch Golla zugestehen.

Er hat einfach das "Pech" in einer Branche zu sein, in der Emotionen und größere Summen eine gewichtige Rolle spielen.

Ich kann den Frust, die Wut, die Enttäuschung absolut nachvollziehen. Das ist auch in Ordnung und darf auch sein. Vielleicht geht es aber insgesamt eine Nummer kleiner?

Hätte Golla nicht schon lange die Familie aus der Schusslinie nehmen können?

Hätte Golla nicht sagen können, er hat einen Fehler gemacht und kommt für den entstandenen Scchaden auf? Ist davon was passiert?

Golla will seinen Wert als Gehalt bezahlt bekommen, aber den Wert der Unterschrift des Vertrages einseitig extrem reduzieren? Sorry, hinter...!

Zitat von BHC06-JST

Er wurde gehalten und dadurch natürlich gezwungen, Steinhaus umzumähen. Absolut korrekt.

Und was ist das, wenn den Block den Abwehrspieler hält? Stürmerfoul!

Aber selbst ohne den Teil, Steinhaus hält sich den Kopf, wie Dayan, in beiden Fällen aus dem Bildmaterial unklar, also warum konträr Entscheidungen?

...losgelöst vom Unterscheid, in einem Fall Abwehspieler vom Block gehalten, im anderen Fall nicht. Egal welche Fanbrille, wollt ihr sowas? In einem Spiel komplett konträr VAR Auslegung, auch wenn ihr genau davon heute massiv profitiert habt?!

Zitat von BHC06-JST

Rheiner Kannst du mir das Gesabbel hier bitte erklären, du hattest mir versprochen, nur BHC-Fans würden sich benachteiligt fühlen und wären die einzigen, die meckern.

Was hast du mit irgendeinem Kopftreffer? Bauer holzt Steinhaus von der Seite um, das sind auch ohne Kopftreffer 2 Minuten. Wie gesagt ist das aber auch irrelevant, weil Bauer schon zur Halbzeit auf der Tribüne hätte sitzen müssen. Er sollte eher dankbar sein, dass es so lange gedauert hat.

Wurde Dayan nicht von der Seite gelegt?

Wobei Bauer von blockenden BHCler sogar gehalten wurde... ...also eigentlich Stürmerfoul. Worum es aber gar nicht geht, sondern zwei vom VAR nicht auflösbare Situationen mit konträren Entscheidungen! Nicht mehr, nicht weniger.

Und Steinhaus hielt sich das Gesicht! Sprich auch dann wäre hier aus dem Videomaterial dasselbe. Gesichtstreffer nicht belegbar, also 2 Min für Schauspiel. Was geprüft wird ist unerheblich, sondern was die Bilder hergeben, denn sonst dürften techn. Fehler wie Schritte o.ä. nie im VAR eine Rolle spielen.

Zitat von Sebi

Ich will sagen, dass es keinen Kopftreffer gab. Der Kontakt war gegen den Körper, Dayan hat aber deutlich einen Treffer im Gesicht angezeigt.

Die Regelfrage hab ich mir auch gestellt. Bei Simulation bin ich mir über den korrekten Pfiff unsicher.

Zu der Szene mit Bauer: Ich hatte den Eindruck, die Schiris wollten eh 2 min geben (so schnell wie sie die Physio reinholten) und haben nur (sinnloser Weise?) auf rot geprüft. Das wäre eine andere Voraussetzung als bei der Simulation.

Das erkennst Du bzgl. DAYAN aus völlig unzureichenden Bildern? Ich nicht. Ich sah aber, dass die Arme hoch gingen, also der Gesichtstreffer möglich wäre (für mich sogar sehr wahrscheinlich war - Fanbrille ab aber "nichts genau erkennbar"!!!) Also wie dann 2Min Dayan?

Zitat von Sebi

Ich will sagen, dass es keinen Kopftreffer gab. Der Kontakt war gegen den Körper, Dayan hat aber deutlich einen Treffer im Gesicht angezeigt.

Die Regelfrage hab ich mir auch gestellt. Bei Simulation bin ich mir über den korrekten Pfiff unsicher.

Zu der Szene mit Bauer: Ich hatte den Eindruck, die Schiris wollten eh 2 min geben (so schnell wie sie die Physio reinholten) und haben nur (sinnloser Weise?) auf rot geprüft. Das wäre eine andere Voraussetzung als bei der Simulation.

Und zu Bauer - was spielt das für eine Rolle, was die Schiris dachten? Die Videosachlage war nahezu identisch!

...und wie kommst Du überhaupt darauf, dass sie bei Dayan "Simulation " prüfen wollten?

Es bleibt, 2x Gesichtstreffer per VAR erahnbar, beide male ungenau, am Ende 2 komplett konträre Entscheidungen! ...nicht aus dem Spiel heraus, nicht in Millisekunden, sondern mit Zeit und VAR! Sowas darf es nie geben! Egal um wen es geht. Man kann nicht die Unklarheit beim VAR komplett einseitig bewerten.

Mich würde drei noch interessieren, wie 2 Min für Dayan und Ballbesitz HBW vereinbar ist ohne klare Bilder.

Zitat von Sebi

Habe ich anders gesehen. Bei Dayan gab es eine Perspektive, die aus meiner Sicht zeigte, dass Schöttle die ganze Zeit den Arm unten lässt. Dayans Kopf war die ganze Zeit deutlich darüber, daher fand ich den Pfiff nachvollziehbar. Bei Steinhaus gab es zumindest den klaren Kontakt, da ging es ja glaube ich nur um 2 min oder glatt rot. Hätte aus meiner Sicht keinen Unterschied gemacht, da bei Minute 58:XY, daher fand ich den VB unnötig.

Willst Du ernsthaft sagen, bei Dayan und seinen 2 Min nach VAR gab es keinen klaren Kontakt?

Losgelöst davon ging der Arm des BHClers eben beim Kontakt hoch. Aber all das ist unwichtig, denn es geht darum, dass beide Situationen per VAR nicht eindeutig belegbar waren und somit die unterschiedliche Auslegung genau desselben Problems das Fragwürdige ist.

...warum blieb der HBW ddann eigentlich in Ballbesitz? Wegen des "fehlenden Kontakts"?

Zitat von crakon

Es ist schon bezeichnend, dass in diesem Spiel mindestens 5(?) Videos bemüht werden mussten, das muss doch auch mit weniger gehen.

Schmeiß Dayan direkt raus, Kooij auch (mit rot) und Bauer spätestens bei der Aktion gegen Hilding.

Wenn wir dann noch eine einmalige (!) Challenge-Möglichkeit einrichten, könnten wir auch wieder mehr Handball sehen.

Grundvoraussetzung ist natürlich, dass die Schiris mindestens so ausgebildet sind, um auf dem Niveau gut zu pfeifen….

Für mich ging der Arm hoch Richtung Kopf, das Bild konnte es aber nicht auflösen. Was aber bleibt, in der 58. Min konnte das Bild eben auch nichts auslösen!!! Und genau da wird es paradox, der gleiche Sachverhalt "im VAR nicht lösbar", wird konträr behandelt, u.a. so knapp vor Spielende.

crakon,
natirgemäß geht die Brille auseinander, aber das heute war eine der unterirdischten Schirileistungen ever. Allein die 2-3 abgepfiffenen glasklaren Tore (z.T. im HBW Zeitspiel) ohne Schritte, ohne sonstwas waren schon krass, aber die konträre VAR-Bewertung desselben Problems, das war eine Frechheit und sollte dieses Gespann mind 6 Monate raus nehmen. Nach meiner Meinung, sollten die sogar nie wieder Bundesliga pfeiffen, denn beim Video fällt für micht die Entschuldigung "nicht richtig gesehn" raus.

Zitat von Onehitwonder

Nö, denn von der Tatsache, dass Golla diese Begründung anführt kann ja jeder halten was er will. Vielleicht ist das auch nur vorgeschoben, wer weiß das schon.
Nur kann niemand hier von außen die familiäre Situation bewerten und da verbieten sich schon Aussagen wie “die Kinder werden sich schon integrieren” oder Ähnliches.

Wieso verbittet sich das?!

Golla hatte schon die Chance sich genau dazu zu äußern? Hat er das? Golla hatte die Chance der MT die geforderte Ablöse selbst zu bezahlen. Hat er das? Es verbittet sich menschlich höchst fragwürdiges Verhalten immer in Watte zu packen! Golla will in seiner Situation das Beste für sich rausholen, obwohl einzig und allein er mit seiner Unterschrift unglaublichen Mist gebaut hat! Wie schon woanders gesagt, was würde Golla sagen, wenn er jetzt nur noch 25% seines Geahltes bekommen würde, weil er ja selbst nicht mehr bleiben will? Warum kommt sowas überhaupt nach Außen? Weil die MT-Verantwortlichen ein unnötiges Faß aufmachen wollen?

Also warum macht Gollas Seite, egal wer das ist, selbst das Faß auch (schon seit Monaten, nur jetzt ist es erstmals bestätigt!!!) und dann soll man sein solch extrem fragwürdiges Verhalten noch in Watte packen? Das ist allen Fans gegenüber unfair und genau von diesen Fans (egal ob MT oder SG oder xy) lebt letztendlich ein Golla. Geburtstagsgeschenke mit dem Trikot für Kinder, etc. was ist damit, allen kleinen Handballer, die Fan sind un die er mit Füßen tritt, das ist dann OK?! Ja nichts von ihm kritisieren, ja nicht extrem fragwürdige Begründungen bzgl. "privates"? Hat Golla gesagt, dass er alle Trikots mit seinem Namen "umtauchst/bezahlt"? Alleine das wäre das Mindeste! Ich würde Kot... wenn ich meinem Kind ein Golla-Trikot geschenkt hätte. Es gibt eben viel mehr als den armen Handballer, der für ein extrem fürstliches Gehalt unterschrieben hat und zu blöd war die Tragweite seiner Unterschrift zu verstehen. Und für das Wort "blöd" in dem Kontext, dann soll Golla hier gerne "Ermittlungen" anstellen! Sein Verhalten zeigt genau das und solange er nicht wegen Löschung kommt, sollte auch genau sowas stehen bleiben! Und dabei bi ich nichtmal MT-Fan, sondern Handball-Fan des HBW im Kassler Umfeld. ER schadet dem Handball und es ist Golla egal! (...sonst hätte er das so nicht gemacht oder anders gelöst). Golla muss sich schöamen und sonst keiner!

Der Kerl verdient ne halbe Million und darf sich wie was auch immer benehmen gegenüber seinem Arbeitgeber und da rechtfertigen manche dann noch irgendwie?!