Gute Sache.
Beiträge von Onehitwonder
-
-
Ankermann hatte letzte Saison einige tolle Spiele. Aber er wird mir ehrlich gesagt ein bisschen zu sehr gehypt. Er hat es letztes Jahr z.b. nicht geschafft Jicha so sehr von sich zu überzeugen, dass er im European final 4 Einsatzzeiten bekommt. Er hatte häufig tolle Durchbrüche und dann aber zu wenig daraus gemacht. Vermutlich sind auch meine eigenen Erwartungen an ihn letztes Jahr etwas zu hoch gewesen, nachdem er einige wirklich gute Auftritte hatte und dann weniger bewirken könnte. Die Liga stellt sich halt auch drauf ein. Jetzt hat er auch mit Altenholz in Pokal gegen die zweite Liga nur 2 Tore beigesteuert - das finde ich bei seinen Möglichkeiten etwas enttäuschend - ja ich habe das Spiel nicht gesehen.
Er hat sicherlich viel Potential - das hatten andere vor ihm aber auch schon. Für mich ist es alles andere als klar, dass Ankermann in ein oder zwei Jahren eine tragende Rolle beim THW spielen wird. Ich traue ihm das zwar durchaus zu und wünsche ihm das auch - aber aktuell ist er ein großes Talent, das noch eine Menge für seinen Durchbruch in der Bundesliga tun muss. Das kommt nicht von alleine - fragt mal Pekeler.
Es ist großartig einen solchen Nachwuchsspieler zu haben - aber erst wenn er eine echte Alternative für die Nationalmannschaft ist brauchen wir uns darüber zu unterhalten, wie viele Rechtshänder der THW sonst noch braucht.
Ankermann ist gerade 19 geworden und war in er letzten Saison teilweise das einzige belebende Element im THW Spiel unter Jicha. Erwartet doch keiner, dass er jetzt den THW im Alleingang trägt und alles kurz und klein wirft. Aber er hat gezeigt, dass er auf diesem Niveau sehr gut mithalten und eigene Akzente setzen kann und das ist in diesem Alter schon beeindruckend.
-
Da magst du ja durchaus Recht haben. VS hat es im Februar im Rahmen des Abschlusses des Profivertrages offensichtlich anders gesehen. Aber das Ganze ist ohnehin abhängig von weiteren Entwicklungsschritten der einzelnen Spieler, gilt auch weiterhin für Rasmus, die nicht einfach zu prognostizieren sind.
Aus Sicht des Vereins macht ein langfristiger Vertrag absolut Sinn. Man kann einfach mal die Entwicklung abwarten, vielleicht kommt er zurück oder oder er geht seinen Weg bei einem amderen Verein. Alles richtig gemacht.
-
Wenn er so zurückkommt wie vor seiner Verletzung, wäre Emil für mich gesetzt. Spannend sollte da eher die Auswahl der Zweitbesetzung sein.
Im Übrigen möchte ich auch Julian mehr im Angriff sehen. Daher wäre mir auch ein dritter KM für den IB lieber. Dies könnte aber durchaus auch ein Nachwuchsspieler sein, der perspektivisch in eine tragende Rolle hineinwachsen würde wie weiland Patrick. Veron hat mich bisher übrigens noch nicht restlos überzeugt.
Wenn man Nacinovic in der Överby Rolle sieht, dann macht er es den Erwartungen entsprechend. So habe ich für mich seine Verpflichtung eingeordnet und dafür fand ich diese Verpflichtung auch sehr gut.
Dass er die Rollen von Wiencek oder Pekeler übernehmen kann, hat er bisher in der Tat noch nicht nachgewiesen. Ich habe auch noch Zweifel, ob er in diesem Abwehrsystem so super aufgehoben ist. Da lastet schon arg viel aktuell auf Köster. Pekeler und Nacinovic würde ich in dieser Art zu verteidigen eher ungern auf Dauer sehen, da wäre eine etwas defensivere Variante vermutlich geeigneter (das sah letzte Saison ja teilweise ganz ordentlich aus)
Meine ideale KM Konstellation für diese Saison wäre Pekeler, Fischer, Nacinovic gewesen.
Für nächstes Jahr muss man halt sehen, was mit Pekeler ist und wie man da ggf. reagiert. -
Du vergisst, dass nächstes Jahr Johann Rohwer aus der Leihe zurückkehren wird. Er hat einen 3-jährigen Vertrag. Laut VS sieht der THW bei Johan Rohwer sein großes Potential. Mit Julius Eisend wird vielleicht früher als gedacht ein weiterer Perspektivspieler nachkommen.
Ich denke, der THW wird aufgrund der enger gewordenen Finanzen und einer unsicher gewordenen Planung einer CL-Teilnahme ähnlich herangehen müssen wie die Füchse: Einsatz internationaler Topspieler ergänzt um junge Nachwuchsspieler. Ob sie sich noch 6 internationale Topspieler für den Rückraum leisten können, ist für mich die Schlüsselfrage? Ich denke, eher nicht.
Im Zusammenhang mit der Frage des Verbleibs bzw. Abgangs von Elias stellt sich für mich auch die Frage, wie es mit Eric weitergehen könnte. Abzuwarten bleibt vorerst ohnehin, wie sich die einzelnen Spieler ins neue Gefüge einfügen und persönlich weiterentwickeln.
Über das Prädikat Topspieler kann man streiten, aber der THW leistet sich aktuell auch ohne Europa 6 vollwertige Rückraum Planstellen und wenn man Ankermann noch vollwertig mit dazu nehmen möchte sogar 7.
Das ist jetzt ein bisschen viel Glaskugel, aber eine Verlängerung von Skipagøtu vorausgesetzt, dann wird man auch zukünftig mit 5 Rechtshändern (in dieser Konstellation Makuc, Skipagøtu, Johansson, Köster und Ankermann) setzen und sich dann ganz in Ruhe anschauen wie sich Talente wie Eisend intern oder wenn Johansson 2028 ausläuft bspw. ein Roganovic extern entwickelt. Das ist wirklich, auch von den Vertragskonstellationen, der am Besten aufgestellte Mannschaftsteil. Da gibt es eigentlich keine Eventualität wo man in den nächsten Jahren komplett schlecht aufgestellt wäre.Rohwer hat zwar Vertrag, aber da sehe ich ehrlicherweise keine wirkliche Perspektive beim THW, auch weil schon jüngere Spieler wie Eisend nachrücken, die ich höher einordnen würde.
Ansonsten geht man ein Stück weit ja sogar den Füchse Weg und hat in den nächsten Jahren möglicherweise noch das eine oder andere Talent, was da auch noch hinzukommen kann.
-
Kretzschmar hat völlig Recht. Ein Lichtlein z.b. hätte sich niemals so entwickelt, wenn 2 Leute vor ihm gewesen wären.
Ankermann muss auf Dauer zweiter Mann sein. Das wird er bei Skippy und Makuc aber nicht werden.
Das Thema wurde ja hier schon behandelt. Kiel muss sich irgendwann entscheiden
Nö. Es gibt auch Trainer, die viel wechseln und mehr als sieben Feldspielern spielen einsetzen.
-
VfL hat auch gegen Plock verloren. Beim VfL läuft spielerisch noch nicht so viel zusammen, vorne wie hinten. Das wird auch noch einige Zeit brauchen. Alex ist noch nicht die Verstärkung, die man angekündigt hat und auf der Mitte erkennt man noch nicht so viel Struktur. Außerdem macht Roganovic noch viele Fehler. Also um die CL werden sie diese Saison nicht mitspielen, da lege ich mich fest (kein Gaslighting oder Gemecker, nur meine nüchterne Prognose).
Geht im Umfeld des VfL wirklich ernst gemeint davon aus, um die CL spielen zu können?
-
https://www.shz.de/sport/thw-kiel…w-kiel-51194918
Sehr erfreuliche Nachrichten bezüglich Elias.Er hat nach eigener Aussage keine Schmerzen mehr in der Schulter und kommt sehr gut mit dem neuen Spielstil unter Lund zurecht. Außerdem fühlt er sich in Kiel wohl und kündigt Vertragsverlängerungsgespräche an.
Die Verlängerung muss absolute Priorität haben mMn. Alle anderen auslaufenden Verträge (Dule, Laube, Reinkind, Peke) sollten nicht verlängert werden. Bis auf Faust.
Dann bräuchte man neben Fischer und Veron zusätzlich noch einen Abwehrstarken KM und ein junges dynamisches Talent auf RR als Reinkind-Ersatz. Wenn das gelingt, sehe ich den Kader langfristig absolut wettbewerbsfähig mit Magdeburg, Flensburg und Berlin.Skipagøtus Verlängerung hat definitiv absolute Priorität, wenngleich man immer noch abwarten muss, wie gut die Aufteilung mit Makuc im Ligabetrieb funktioniert. Aber wenn Skipagøtu sich unter Lund wohlfühlt ist das erstmal erfreulich.
Dule, Laube und Reinkind haben sportlich keine Berechtigung mehr. Wenn Eisend sich weiter so entwickelt, dann braucht es außerdem auch da eine Perspektive auf einen Kaderplatz.
Faust kann sich jetzt beweisen und man hat mit Faciejew ein weiteres interessantes Talent in der Hinterhand aus der Jugend. Da gibt es keine Eile.
Ebenso bei Pekeler. Da muss man einfach mal schauen, wie gesund und fit er durch die Saison kommt. Natürlich muss man sich jetzt schon mit einem Nachfolger beschäftigen, aber es kann durchaus Sinn machen mit einem fitten Pekeler nochmal um ein Jahr zu verlängern um nicht zwei KM auf einmal austauschen zu müssen (und der Kreisläufermarkt ist zudem aktuell sehr übersichtlich).
Priorität an externen Zugängen hat sowieso RR. Da muss Szilagyi einen besseren Job machen als, das darf er nicht so verhauen wie LA.
-
Das Geld für Mem hätte man lieber in Fischer investieren sollen.
Fischer wollte nach Berlin?
-
Ob bei Berlins Problemen Dika Mem die große Verbesserung darstellt? Ich bin immer noch der Meinung, das passt von der Spielweise her nicht. Er hält den Ball zu lange. Gidsel muss dann außerdem auf Mitte ausweichen, wo sein Tempo nicht so zum Tragen kommt wie auf Halb. Ich glaube, diese Verpflichtung war eher ein Marketing-Gag. Pytlick wird ihnen nützen, zumindest vorne.
Eine Entlastung bzw. weitere Option für Gidsel auf RR macht schon Sinn, allerdings kann Berlin den angepriesenen Superstar Mem halt nicht auf die Bank setzen. Dafür wird dann vermutlich Lichtlein weichen müssen, den es aber eigentlich mit seiner Art zu spielen brauchen würde, der extrem gut mit Gidsel und Pytlick funktionieren dürfte und der eigentlich ja das Gesicht von Hannings Jugendförderung ist. Deswegen verstehe ich diese Verpflichtung abseits von “Wir zeigen mal, dass wir das Real Madrid des Handballs sind” nur sehr bedingt.
-
Lass doch das persönliche mal weg.
Hier wird so getan, als würde Dahmke für die Hälfte seiner früheren Bezüge spielen. Er weiß doch genau für seine Wichtigkeit fürs Drumherum und der Verein wird es honorieren.
Das Dahmke froh sein kann, in Kiel spielen zu dürfen ( und demzufolg keine Ansprüche stellen kann ) ist für mich kein Argument wenn man bei einem europäischen Spitzenverein mit der Nr. 1 verlängert. Intern wird Dahmke bestimmt deutlich besser gesehen als hier.
Zudem hat er im Januar noch im deutschen EM Kader gestanden 😉
Ja, das sind deine Mutmaßungen. Und die treffen halt nicht zu.
-
Dann erkläre mal wie, Lelle
Dahmke muss in meinen Augen kaum Abstriche machen, wieso auch als Kieler Kind mit Wichtigkeit nicht nur auf der Platte. Er ist nominell Nr 1 auf LA in Kiel.
Differenz Landin vs Büchner ist in die Verlängerung von Zerbe geflossen. Faust und Imre kein Unterschied.
Es kommt (glücklicherweise) nicht darauf an, was in deinem Augen sein müsste.
-
Hypothetisch hätte ich die Lösung besser gefunden, da ich Landin schon Leistungsstärker als Dahmke sehe.
Unter Abwägung der finanziellen Gegebenheiten ist es nunmal so ausgefallen wie es nun ist.
Ich sehen tatsächlich die Verpflichtung von Büchner weit nicht so negativ und erwarte dort eine gute Leistung von ihm. Hinzu kommt das Szilagy Jr. eine starke Vorbereitung gespielt hat. Vllt entwickelt sich ja jemand aus dem eigenen Stall in ruhe hinter büchner und dahmkeEs ist natürlich nur rein hypothetisch, aber dieses vorgeschlagene Paket müsste dann wirtschaftlich nicht über der jetztigen Konstellation gelegen haben. Daher ist es eben keine wirtschaftliche Überlegung, die hier den Ausschlag gegeben hat. Diese Argumentation zieht hier nicht, das ist mein Punkt.
Man wollte sich offensichtlich aus anderen Gründen nicht von Dahmke trennen und sieht ihn als gesetzt (im Kader) an. Kann man so oder so bewerten. Das ist dann aber keine wirtschaftliche Erwägung.
-
Dafür hat Zerbe verlängert, bestimmt zu deutlich besseren Bezügen.
Man hat nicht damit gerechnet, dass man international gar nicht dabei ist. Dule ist natürlich jetzt überflüssig und bindet unnötig Geld.
In dieser Bestimmtheit ist das natürlich mal wieder großer Quatsch.
Zerbe mag bessere Bezüge bekommen haben, dafür ist Faust mit seinem Jahresvertrag budgetfreundlicher.
Und Dule ist sicher nicht überflüssig und ob er unnötig Geld bindet wird man vielleicht, wenn überhaupt am Ende der Saison beurteilen können.
-
Mit dieser Ausführung von dir kann ich deine Sicht verstehen.
Ich glaube einfach, dass es eine wirtschaftliche Entscheidung war und man jetzt in Summe (Dahmke verlängert zu günstigeren Bezügen + Büchner billiger ala Landin) deutlich weniger auf dieser Position ausgeben mussEs sollte nie eine wirtschaftliche Entscheidung sein, sondern eine (hoffentlich doch die bestmögliche) sportliche Entscheidung unter gegebenen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen.
Ist hypothetisch, aber wie hättest du die Konstellation Landin verlängern und als Backup ähnlich wie auf RA ein junges, günstigeres Talent holen, bewertet? -
Ich sehe den verlust von Landin deutlich weniger kritisch, mmN wäre er deutlich teurer gewesen als es Dahmke nun ist.
Wie schon treffend erwähnt war er im Rückzug viel zu langsam um seine Seite dicht zu bekommen und nur um jetzt weiter an der Kaderplanung rumzumeckern.
Wie ich hier auch schon mal geschrieben hatte, ich finde es vertretbar Landin abzugeben bzw. nicht zu verlängern. Wenngleich man festhalten muss, dass man sich in der jetzigen Konstellation zumindest nicht verbessert hat, weder was sportliche Qualität, noch signifikant was die Altersstruktur angeht. Und beide Verträge laufen auch noch zum gleichen Zeitpunkt aus.
Natürlich ist Landin teurer, er bringt schließlich qualitativ deutlich mehr mit als Dahmke (Wurfquote, Abwehr etc.)
Nur wurde von Szilagyi in diesem Zusammenhang explizit davon gesprochen, dass man dieses Profil (Außen der auch auf Halb decken kann) nicht mehr besetzen möchte. Und das ist mit Blick auf den aktuellen Kader zumindest in der sportlichen Begründung (klar kann man in diesem Zusammenhang auch über den wirtschaftlichen Aspekt oder generell die Verfügbarkeit dieses Profil debattieren) ziemlich unsinnig.Man hat zum ersten Mal seit Ewigkeit mit Makuc/Skipagøtu zwei klare RM, die man aber in der Abwehr auf Außen parken muss um sie im Gegenstoß dabei zu haben und mit Köster einen RL der IB decken kann bzw. wird. Damit ist die sportliche Konstellation um dieses Profil auch zu nutzen, so gut wie nur möglich. Umd genau dann verzichtet man darauf und verkauft das noch als strategische Entscheidung?
Das sind diese Punkte, weswegen ich ein sehr großes Problem mit Szilagyis “Planung” habe. Das muss einfach besser werden.
-
Du hast ohne den Namen Landin zu nennen, ziemlich genau sein Profil beschrieben. Solltest du Mandic gemeint haben und ich dir den Namen Landin unterstellt haben so tut es mir Leid 🙃
Ich habe ganz absichtlich nicht von Landin gesprochen, denn es geht mir auch überhaupt nicht um einen konkreten Spieler.
-
Ich sehe den verlust von Landin deutlich weniger kritisch, mmN wäre er deutlich teurer gewesen als es Dahmke nun ist.
Wie schon treffend erwähnt war er im Rückzug viel zu langsam um seine Seite dicht zu bekommen und nur um jetzt weiter an der Kaderplanung rumzumeckern.
Wo ist einmal der Name Landin gefallen?
-
Alles anzeigen
Zu Ankermann.
Dass er gestern wenig spielte und stattdessen Dule Abwehr spielte, fanden ja einige nicht so gut und auch ich sehe ihn ja gerne spielen.
Auf der anderen Seite muss man aber auch aufpassen mit seiner Belastung.
Am Mittwoch gegen Altenholz hatte er ja sehr viel Spielzeit und Dule zb nicht.
Dann muss man ja auch noch sein vorheriges Pensum bedenken.
Er spielte A-Jugend und für Altenholz, spielte dann die U19 - WM und wurde Weltmeister und zwar als Leistungsträger und nicht auf dee Ersatzbank. Dann direkt Vorbereitung mit dem THW. Bekam ordentlich Einsatzzeiten und hatte dazu auch noch für Altenholz ein paar Spiele und für die A-Jugend. Soweit, dass er ein Tag HBL spielte und am nächsten Tag A-Jugend Finale.
Dann Saisonende und statt wie die Profis einen längeren Urlaub zu haben, Vorbereitung mit der U20 und dann U20 EM.
Danach direkt Trainingslager mit dem THW.
Da sollte man schon aufpassen, dass es ihm nicht ergeht wie Drux und Wiede oder er in so ein Formloch fällt wie Uscins, der auch 2 Sommer hintereinander keine richtige Pause hatte.
Absolut richtig. Man wird aber dennoch schauen müssen, dass er im Laufe der Saison auch seine Spielanteile im Angriff bekommt. Das ist wichtig für seine Entwicklung. Wenn er da dauerhaft zu kurz kommt, kann man immer noch kritisieren.
Lund hatte mit Blick auf die U18 Europameister nach Altenholz auch gesagt, dass diese Jungs es richtig gut gemacht haben aber jetzt auch erstmal ihre verdiente Pause bekommen sollen. -
Makuc, Köster und Fischer sind aber ein guter Schritt in Richtung guter Kaderplanung.
Ja und nein. Das sind alles gute Verpflichtungen, die auch im Gesamtbild gut in den Kader passen. Allerdings macht das noch keine gute Kaderplanung im Gesamten und dazu gibt es leider im aktuellen Kader zu viele Negativbeispiele. Auch bei Entscheidungen, die zu diesem Sommer hin gefallen sind.
Natürlich kann man auch da hoffen, dass Lund da seinen Einfluss geltend macht und Szilagyi entsprechend vermittelt welche Spielerprofile er haben will und Szilagyi das dann umsetzt. Bisher ist Szilagyi aber den Beweis schuldig geblieben, dass er in der Kaderpplanung strukturierter und vorausschauender agiert.
