Quo vadis VfL?

    Mahe - da gab es doch Gerüchte, dass dieser auch gehen wird. Wobei er sich gut gesteigert hat in meinen Augen

    Blohme - bekommt sehr wenig Spielzeit diese Saison

    Vujovic - bekommt ebenso wenig Spielzeit, wirft sogar mittlerweile seltener die 7M.


    Für mich passt da eigentlich nur Zeman und Goggi. Ich bin gespannt.

    Vermutlich streng nach Regel wäre das wohl abgekürzt. Aber sind wir mal ehrlich, er kommt frei zum Wurf, der Winkel war ok, den kann man machen. Ich hätte es vermutlich auch nicht gepfiffen. Da gab es einige andere Entscheidungen die fragwürdiger waren.

    Freundschaft!

    Zitat von Phlo

    Vermutlich streng nach Regel wäre das wohl abgekürzt. Aber sind wir mal ehrlich, er kommt frei zum Wurf, der Winkel war ok, den kann man machen. Ich hätte es vermutlich auch nicht gepfiffen. Da gab es einige andere Entscheidungen die fragwürdiger waren.

    Wie ist denn der Wortlaut der Regel? :nein:

    Und ja, man müsste dann vieles pfeifen, ich weiß. Ich will da auch nichts in Frage stellen. Ich denke der eigentliche Aufreger ist ja, dass hier kein VAR in Anspruch genommen wurde und das obwohl die Schiedsrichter offensichtlich unsicher waren. Nimmt den VAR und entscheidet dann = keine Diskussion. Ich meine, für sowas existiert der VAR

    Zitat von Phlo

    Was ich von Biosca halten soll, weiß nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist er ja er ja nur eine 1 Jahres Übergangslösung, oder?

    Für mich ist Biosca einer der besten Nr.2 - Keeper in der Handball-Welt. Einziger Makel in Bezug auf den VfL ist, dass er vom Typus sehr dicht an Obling dran ist.

    "Die Magdeburger Börde ist der Olymp des europäischen Vereinshandballs!" Uwe Semrau (18.06.2023)

    Freundschaft!

    Zitat von Phlo

    Internationale Handballregeln 2025 (Deutsche IHF-Fassung)

    Regel 6:2b

    Regel 6:2c

    Regel 6:3a


    Und unter streng meine ich, inwiefern man dort einen klaren Nachteil definiert. Weil ein Nachteil sind auch cm, egal wie viele. In jedem Fall ist es allerdings ein Freiwurf.

    Falsch. 14:1a

    Das (einzige einen Spieler betreffende) Kriterium für einen Siebenmeter ist das "Vereiteln einer Torchance". Der Spieler kommt völlig frei zum Wurf. Es kann hier nicht nur keinen Siebenmeter geben, es darf keinen geben.

    2. Beim Betreten des Torraums durch einen Feldspieler ist wie folgt zu entscheiden:

    b. Freiwurf, wenn ein Abwehrspieler seinen Torraum betritt und dadurch einen Vorteil erlangt, ohne aber eine klare Torchance zu vereiteln (13:1b, siehe auch 8:7f).

    c. 7-m-Wurf, wenn ein Abwehrspieler durch das Betreten des Torraums eine klare Torgelegenheit vereitelt (14:1a; siehe auch 8:8i).

    Mit „Betreten“ ist im Sinne dieser Regel das Berühren der Torraumlinie oder ein deutliches Eintreten in den Torraum zu verstehen.


    3. Das Betreten des Torraums bleibt ungeahndet:

    a. wenn ein Spieler, nachdem er den Ball gespielt hat, den Torraum betritt, sofern dieses für die Gegenspieler keinen Nachteil bedeutet


    Für mich findet hier eigentlich ziemlich klar die Regel 6 Anwendung. Aber keine Ahnung, muss mal einer beurteilen, der davon wirklich Ahnung hat.

    Freundschaft!

    In Regel 6 steht genau das gleiche wie in Regel 14. Das Kriterium ist "eine klare Torgelegenheit vereitelt". Hat Musche nicht. Häseler kommt völlig frei zum Wurf. Was ist denn daran so schwer zu verstehen?

    Freundschaft!

    Zitat von Phlo

    "Freiwurf, wenn ein Abwehrspieler seinen Torraum betritt und dadurch einen Vorteil erlangt, ohne aber eine klare Torchance zu vereiteln (13:1b, siehe auch 8:7f)."

    Das geht aber nur, wenn er den Wurf abpfeift. Hier wurde Vorteil gegeben. Einen Freiwurf on top kann es nicht geben. Was hättest Du gewählt? Ein Freiwurf bei auslaufender Uhr oder den Wurf?

    Natürlich den Wurf. Ich denke du missverstehst mich sowieso. Mir ist die Situation sowie zu unklar, um darüber zu diskutieren. Gar keine Lust zu...

    Aber zu sagen, dass es die Regel nicht gibt, ist halt schlichtweg nicht richtig. Auslegungssache und die Interpretation von Vorteil ist eine andere Sache.

    Man kann es sowieso nicht ändern, die Situation ist einfach nicht souverän gelöst worden und ja, da müssen sich auch die Schiedsrichter an die Nase fassen. Und so ehrlich musst du sein, wäre es auf der anderen Seite so gewesen, gäbe es auch Aufreger.

    Zitat von Phlo

    Ich denke der eigentliche Aufreger ist ja, dass hier kein VAR in Anspruch genommen wurde und das obwohl die Schiedsrichter offensichtlich unsicher waren. Nimmt den VAR und entscheidet dann = keine Diskussion. Ich meine, für sowas existiert der VAR

    Unsicherheit doch nur auf die Frage, ob der noch vor Ablauf der Spielzeit Ball aus dem Raum genommen wurde. Der Blick auf Häseler war frei und da müssten die genauso entscheiden wie über 60 Minuten. "Dumm" war nur, dass sich die die SRs, mit dem TD unterhalten und keinen VAR anschauen. Das ist in der Aussenwirkung blöd. So hätte es eben Spielende oder direkten FW gegeben. Wobei der Spieler, der den Ball evt. noch in der Spielzeit aus dem Kreis nimmt ja auch noch bedrängt wurde.

    Bei direktem FW hat man dann schon noch ne 1-5 Prozentchance, gerade bei Werfern wir Köster oder Schluroff.

    Wie auch immer: Ich vertraue, dass Frau Ehrmann die Szene auswertet, ist ja viral gegangen und hat sich bei HW einen Artikel verdient. Ich vermute Ehrmann, Zacharias und Krag/Hurst kommen dann zu dem Schluss, dass VAR besser gewesen wäre und alle Buli-SRs kriegen ein Lehrvideo.

    Freundschaft!

    Zitat von alter Sack

    Unsicherheit doch nur auf die Frage, ob der noch vor Ablauf der Spielzeit Ball aus dem Raum genommen wurde. Der Blick auf Häseler war frei und da müssten die genauso entscheiden wie über 60 Minuten. "Dumm" war nur, dass sich die die SRs, mit dem TD unterhalten und keinen VAR anschauen. Das ist in der Aussenwirkung blöd. So hätte es eben Spielende oder direkten FW gegeben. Wobei der Spieler, der den Ball evt. noch in der Spielzeit aus dem Kreis nimmt ja auch noch bedrängt wurde.

    Bei direktem FW hat man dann schon noch ne 1-5 Prozentchance, gerade bei Werfern wir Köster oder Schluroff.

    Du warst ja "late to the party". Ich weiß nicht, inwieweit Du alles durchgelesen hast. Ich fasse für Dich mal zusammen.

    1. Häseler steht mit Ball in der Hand im Kreis - hier wäre Kreisab die Entscheidung gewesen. Damit ist die Szene in der Diskussion schon "tot". (Ist praktisch aber schwer zu sehen und wird sehr selten gepfiffen.)
    2. Saugstrup nimmt den Ball in der Luft aus dem Kreis. Sieht man, wenn man die Einzelbilder laufen lässt.
    3. Saugstrup fällt dann mit dem Ball nach unten und berührt den Kreis. Er und Claar werden dabei von Vidarsson nach unten gedrückt. Wie stark, kann man von Außen nur mutmaßen.
    4. Es ist sehr schwer und nur durch aufwendige Quervergleiche zwischen Livevideo und den Zeitlupen aus anderen Winkeln überhaupt zu analysieren, wann genau die Zeit abgelaufen war. Ich bin tendenziell der Meinung, dass dies bereits der Fall war, als der Ball wieder den Boden berührt.