Es hat zwar auch mit der Kaderplanung zu tun und wie viele Angriff/Abwehr Wechsel nötig sind, aner das Tempospiel ist auch noch stark verbesserungswürdig.
Die Abwehr steht schon richtig gut (gerade mit Dule und Ankermann auf Halb) udn die Torhüter performen, da muss man noch viel mehr Kapital draus schlagen.
Kaderplanung, aber auch eine Frage der konkreten Aufstellung. Wenn Ankermann halb deckt und Köster im Innenblock, kann ich auch mit der kompletten Formation so in den Konter/zweite Welle gehen. Dann braucht man auch keinen Mittelmann auf Außen parken... wenn sich daraus nichts ergibt, kann der Wechsel ja erfolgen.
Kaderplanung, aber auch eine Frage der konkreten Aufstellung. Wenn Ankermann halb deckt und Köster im Innenblock, kann ich auch mit der kompletten Formation so in den Konter/zweite Welle gehen. Dann braucht man auch keinen Mittelmann auf Außen parken... wenn sich daraus nichts ergibt, kann der Wechsel ja erfolgen.
Stimmt, dafür muss dann aber Madsen (den Lund offensichtlich aktuell gar nicht in der Abwehr sieht) oder Reinkind (macht es solide, aber auch kein herausragender Deckungsspieler) decken und es geht auch nur eine Halbzeit, da sonst Ankermann entweder auf RR stehen würde oder den langen Wechsel hat.
Ein Außen, der auf Halb decken könnte wäre kadertechnisch aktuell halt extrem wertvoll. Dann hätte man nur den kurzen Wechsel auf Halb (Ankermann/Dule für einen Halben) und Makuc/Skipagøtu könnten problemlos geparkt werden.
Gerade in der ersten HZ hat der Doppelwechsel mit beiden Halben mehrfach nicht geklappt und wurde von Flensburg erfolgreich attackiert.
Ich würde aber auch gerne häufiger sehen, dass insb. Köster in der zweiten Welle den Ball über die Mitte treibt und der Abwehr/Angriff Wechsel mit RM erst später kommt. Da gab es gestern auch ein paar gute Szenen und Köster hat da Qualitäten.
Ein Außen, der auf Halb decken könnte wäre kadertechnisch aktuell halt extrem wertvoll.
Leider wissen wir alle, dass das nicht mehr gewünscht war/ist.
Leider wissen wir alle, dass das nicht mehr gewünscht war/ist.
Und das ist sehr problematisch. Auch wenn es dieses Profil sehr selten gibt.
Leider wissen wir alle, dass das nicht mehr gewünscht war/ist.
Wissen „wir“ das?
Warum wechselt Lund auf LA eigentlich konsequent jede Viertelstunde unabhängig von Dahmkes Leistung?
Vermutlich, um Büchner Praxis und damit Selbstvertrauen zu geben...tatsächlich hat mir Rune gestern ganz gut gefallen und er hätte ruhig länger auf der Platte bleiben können.
Wissen „wir“ das?
Ja, weil das von Szilagyi so öffentlich kommuniziert wurde.
Problematischer finde ich, dass Landins Treffsicherheit fehlt. Büchner ist bisher (!) wenig zuverlässig vorne.
Figo hat kommuniziert, dass er keinen halbdeckenden LA mehr wollte?
Figo hat kommuniziert, dass er keinen halbdeckenden LA mehr wollte?
Man müsse überlegen, ob man sich das leiste ... sinngemäß meiner Erinnerung nach
Vermutlich, um Büchner Praxis und damit Selbstvertrauen zu geben...tatsächlich hat mir Rune gestern ganz gut gefallen und er hätte ruhig länger auf der Platte bleiben können.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß in so einem Spiel ein Spieler eingewechselt wird um Spielpraxis zu bekommen.
Vermutlich, um Büchner Praxis und damit Selbstvertrauen zu geben...tatsächlich hat mir Rune gestern ganz gut gefallen und er hätte ruhig länger auf der Platte bleiben können.
Das war schon mit Szilagyi Jr. so. Auf RA hingegen aber gar nicht.
Problematischer finde ich, dass Landins Treffsicherheit fehlt. Büchner ist bisher (!) wenig zuverlässig vorne.
Büchner deckt gut, aber vorne ist das bisher gar nichts. Dahmke hat aber eigentlich auch keinen Grund für einen Wechsel gegeben.
