Das Heimatblatt bestätigt heute die Füxxe als Supercup-Gegner. Aggefors geht demnach ab Mittwoch in Schweden wieder "normal zur Arbeit".
Der SC Magdeburg-Thread
-
-
Das Heimatblatt bestätigt heute die Füxxe als Supercup-Gegner. Aggefors geht demnach ab Mittwoch in Schweden wieder "normal zur Arbeit".
Das war claar. Konnte das Heimatblatt auch mit neuen Informationen dienen?
-
Das war claar. Konnte das Heimatblatt auch mit neuen Informationen dienen?
Ich wollte damit vor allem deine Zweifel betreffs Supercup ausräumen. Du wusstest es ja scheinbar besser. Also für dich war nun genug Neues dabei.
-
Ich wollte damit vor allem deine Zweifel betreffs Supercup ausräumen. Du wusstest es ja scheinbar besser. Also für dich war nun genug Neues dabei.
Nö, ich hatte mich nur gewundert, dass der Gegner nicht der Pokalfinalist ist. Der Supercup ist mir im Grunde genommen Wurscht. Die andere Sache ist mir wichtiger. Also weiter abwarten. Aber den hungrigen und bösen Wolff werden wir bestenfalls ein- o. zweimal in der kommenden Saison in der GETEC sehen. Da bin ich mir sicher
-
Nö, ich hatte mich nur gewundert, dass der Gegner nicht der Pokalfinalist ist. Der Supercup ist mir im Grunde genommen Wurscht. Die andere Sache ist mir wichtiger. Also weiter abwarten. Aber den hungrigen und bösen Wolff werden wir bestenfalls ein- o. zweimal in der kommenden Saison in der GETEC sehen. Da bin ich mir sicher
Wundern ist nicht wissen und um Wurscht ging es auch nicht. Du versuchst wieder, geschickt abzulenken. Ich habe schon geahnt, dass es dir mehr um den Axxx geht. Da kann ich gerade leider nichts sagen, außer, dass Stand heute Andi und Emil nicht kommen werden.
-
Eins ist klar: Der Club muss sich auf eine Situation einstellen, wo Portner länger als ein halbes Jahr gesperrt ist. Wenn er im September oder Oktober wieder zur Verfügung steht, dann kann man das Risiko eingehen. Andernfalls brauchen wir einen neuen Torwart. Wie der auch immer heißt.
-
Eins ist klar: Der Club muss sich auf eine Situation einstellen, wo Portner länger als ein halbes Jahr gesperrt ist. Wenn er im September oder Oktober wieder zur Verfügung steht, dann kann man das Risiko eingehen. Andernfalls brauchen wir einen neuen Torwart. Wie der auch immer heißt.
Noch ist ja scheinbar nix klar, die Tage vergehen trotzdem.
-
Eins ist klar: Der Club muss sich auf eine Situation einstellen, wo Portner länger als ein halbes Jahr gesperrt ist. Wenn er im September oder Oktober wieder zur Verfügung steht, dann kann man das Risiko eingehen. Andernfalls brauchen wir einen neuen Torwart. Wie der auch immer heißt.
Noch ist ja scheinbar nix klar, die Tage vergehen trotzdem.
Manche Dinge brauchen halt länger und mitunter hat man darauf erstmal keinen Einfluss. Die Situation ist für die Betroffenen ja weitaus unbefriedigender und komplizierter, als für den gemeinen Fan.
-
Noch ist ja scheinbar nix klar, die Tage vergehen trotzdem.
Ich habe irgendwo gelesen, dass von Seiten der HBL bis 30. Juni entschieden werden soll. Wobei man dann immer noch nicht weiß, ob die NADA das Verfahren noch an sich zieht, was ja offensichtlich möglich ist. Im ungünstigsten Fall ist das alles noch lange im Unklaren. Der Club hat was in der Hinterhand, alles andere wäre Harakiri.
-
Wundern ist nicht wissen und um Wurscht ging es auch nicht. Du versuchst wieder, geschickt abzulenken. Ich habe schon geahnt, dass es dir mehr um den Axxx geht. Da kann ich gerade leider nichts sagen, außer, dass Stand heute Andi und Emil nicht kommen werden.
Nö, ich hatte nur versucht, dich zu ködern, weil du ja weiter oben nach nem Wetteinsatz gefragt hattest. Mir war zwar schon vorher claar, dass es ein untaugliches Unterfangen wird, aber ein Versuch kann ja trotzdem nix schaden
-
Ich habe irgendwo gelesen, dass von Seiten der HBL bis 30. Juni entschieden werden soll. Wobei man dann immer noch nicht weiß, ob die NADA das Verfahren noch an sich zieht, was ja offensichtlich möglich ist. Im ungünstigsten Fall ist das alles noch lange im Unklaren. Der Club hat was in der Hinterhand, alles andere wäre Harakiri.
Ehrlich gesagte rechne ich mit der Variante.
-
Ich habe irgendwo gelesen, dass von Seiten der HBL bis 30. Juni entschieden werden soll. Wobei man dann immer noch nicht weiß, ob die NADA das Verfahren noch an sich zieht, was ja offensichtlich möglich ist. Im ungünstigsten Fall ist das alles noch lange im Unklaren. Der Club hat was in der Hinterhand, alles andere wäre Harakiri.
Das habe ich auch gelesen. Gibt es denn Fristen, bis wann die NADA dann gegen eine mögliche Entscheidung der HBL intervenieren kann?
-
Ehrlich gesagte rechne ich mit der Variante.
Ja, muss man befürchten.
-
Nö, ich hatte nur versucht, dich zu ködern, weil du ja weiter oben nach nem Wetteinsatz gefragt hattest. Mir war zwar schon vorher claar, dass es ein untaugliches Unterfangen wird, aber ein Versuch kann ja trotzdem nix schaden
Du weißt, ich wette nicht, wenn ich über mehr Informationen als du verfüge
-
Du weißt, ich wette nicht, wenn ich über mehr Informationen als du verfüge
Ich schätze deinen fairen Sportsgeist sehr.
-
Das habe ich auch gelesen. Gibt es denn Fristen, bis wann die NADA dann gegen eine mögliche Entscheidung der HBL intervenieren kann?
Die wird es sicher geben, die Frage ist dann aber, wie lange sich der Folgeprozess hinzieht.
Möglichkeit 1: Niko kann in den 80 Seiten alles erklären und wird zeitnah vom Vorwurf freigesprochen - eher unwahrscheinlich, aber dann gehts zeitnah wie gewohnt weiter beim SCM
Möglichkeit 2: Niko kann glaubhaft erklären, dass er nie bewusst fremde Substanzen zu sich genommen hat, nicht aber, wie ausgerechnet diese Substanz in geringer Menge in seinen Körper gelangen konnte. Dann ist die Frage, wie der Umstand sportrechtlich bewertet und geurteilt wird. Bei einer Sperre bis max. 12 Monate ab Suspendierung rechne ich mit keinen arbeitsrechtlichen Konsequenzen, sondern einer Weiterbeschäftigung im Anschluss.
Möglichkeit 3: Niko kann zwar vieles in den 80 Seiten erklärt haben, die Sportgerichtsbarkeit interessiert aber nur der Fakt und den kann er nicht vom Tisch wischen - volle Sperre und damit wahrscheinlich Karriereende
Für Möglichkeit 2, die ich nach den aktuell bekanntgewordenen Fakten für die wahrscheinlichste halte, bleibt die Frage, ob es eine Übergangslösung für diese Zeit geben wird oder wirklich eine 1A-Variante a`la Wolff. Dann stellt sich aber gleich die nächste Frage, ob damit der Abschied von Sergey 2025 besiegelt wird.
-
Die wird es sicher geben, die Frage ist dann aber, wie lange sich der Folgeprozess hinzieht.
Möglichkeit 1: Niko kann in den 80 Seiten alles erklären und wird zeitnah vom Vorwurf freigesprochen - eher unwahrscheinlich, aber dann gehts zeitnah wie gewohnt weiter beim SCM
Möglichkeit 2: Niko kann glaubhaft erklären, dass er nie bewusst fremde Substanzen zu sich genommen hat, nicht aber, wie ausgerechnet diese Substanz in geringer Menge in seinen Körper gelangen konnte. Dann ist die Frage, wie der Umstand sportrechtlich bewertet und geurteilt wird. Bei einer Sperre bis max. 12 Monate ab Suspendierung rechne ich mit keinen arbeitsrechtlichen Konsequenzen, sondern einer Weiterbeschäftigung im Anschluss.
Möglichkeit 3: Niko kann zwar vieles in den 80 Seiten erklärt haben, die Sportgerichtsbarkeit interessiert aber nur der Fakt und den kann er nicht vom Tisch wischen - volle Sperre und damit wahrscheinlich Karriereende
Für Möglichkeit 2, die ich nach den aktuell bekanntgewordenen Fakten für die wahrscheinlichste halte, bleibt die Frage, ob es eine Übergangslösung für diese Zeit geben wird oder wirklich eine 1A-Variante a`la Wolff. Dann stellt sich aber gleich die nächste Frage, ob damit der Abschied von Sergey 2025 besiegelt wird.
Es gibt aber auch noch viele weitere Möglichkeiten. Und in einigen davon kommt Portner nicht so gut weg wie in den von dir skizzierten. Bleibt auf jeden Fall spannend und wünschenswert wäre für alle Beteiligten ein schnelles Ende dieses Schwebezustandes, damit sowohl Portner als auch Magdeburg Planungssicherheit haben.
-
Möglichkeit 2: Niko kann glaubhaft erklären, dass er nie bewusst fremde Substanzen zu sich genommen hat, nicht aber, wie ausgerechnet diese Substanz in geringer Menge in seinen Körper gelangen konnte. Dann ist die Frage, wie der Umstand sportrechtlich bewertet und geurteilt wird. Bei einer Sperre bis max. 12 Monate ab Suspendierung rechne ich mit keinen arbeitsrechtlichen Konsequenzen, sondern einer Weiterbeschäftigung im Anschluss.
Für Möglichkeit 2, die ich nach den aktuell bekanntgewordenen Fakten für die wahrscheinlichste halte, bleibt die Frage, ob es eine Übergangslösung für diese Zeit geben wird oder wirklich eine 1A-Variante a`la Wolff. Dann stellt sich aber gleich die nächste Frage, ob damit der Abschied von Sergey 2025 besiegelt wird.
Wäre ich mir jetzt nicht ganz sicher. Auf jeden Fall muss die (wie lange auch immer) Fehlstelle zwischen Latte und Pfosten besetzt werden, temporär oder neu.
-
Es gibt aber auch noch viele weitere Möglichkeiten. Und in einigen davon kommt Portner nicht so gut weg wie in den von dir skizzierten. Bleibt auf jeden Fall spannend und wünschenswert wäre für alle Beteiligten ein schnelles Ende dieses Schwebezustandes, damit sowohl Portner als auch Magdeburg Planungssicherheit haben.
Ganz ehrlich, mich interessiert mittlerweile nur noch der Verein.
Wir kennen zwar weiterhin keine Details, aber ewig kann der Verein auf Portner auch nicht warten. Das gilt sowohl für das laufende Verfahren als auch die nächste Saison.
Vom sportlichen meinetwegen Wolff.
-
Es gibt aber auch noch viele weitere Möglichkeiten.
Im Moment ist es völlig unkalkulierbar.
