WM 2027 der Männer in Deutschland

    Zitat von SCM-Rambo

    Mal etwas nebensächliches ...

    Ich beabsichtige mir anläßlich der WM im Januar 2027, nach 20 Jahren wieder ein Trikot der DHB-Auswahl zu kaufen. Im WWW wird nur die alte Version 25/26 angeboten. Gab es schon eine Ankündigung, wann die neuen Trikots vorgestellt und dann verfügbar sein werden? Hat jemand Ahnung?

    Ich hab mal nachgefragt im Fanshop...


    Diese Information liegt uns leider noch nicht vor.

    Bitte behalte in der nächsten Zeit unseren Shop dafür im Auge.

    https://www.ui-deref.de/r/?to=https://…L1ziuIvpT84vSLu

    Dort wirst Du es mit als erster erfahren können.

    Zitat von Handballer2105

    Da gibt es schon noch Unterschiede. Das Minimalziel ist für mich das Halbfinale. Aber es ist für mich nicht selbstverständlich, dass die Mannschaft das Ziel auch erreicht.
    Ich halte es für Hochmut, anzunehmen, dass wir das Halbfinale schon erreicht haben.

    Ein Heimvorteil ist nur dann ein Heimvorteil, wenn er nicht zur Eisenkugel am Bein wird. Kann sich die Truppe auf eine Euphoriewelle setzen oder knicken sie vor dem Erwartungsdruck ein????

    Ob olle Alfred so der richtige Menschenfänger und Motivator ist? Ich weiß es nicht.

    Garbagetime ist SCM-Time!

    Zitat von Stifler'sMom

    Witzke ist 27 !

    Auch Michalczik ist noch nicht zu alt, aber die sind beide die handballerische Vergangenheit. Alibi-Handballer mittleren Niveaus brauchen wir nicht mehr aus der Versenkung hervorholen. Häfner ist deutlich älter, aber bei dem stimmt wenigstens die Leistung.

    Wie lange hat Witzke nicht gespielt??? Aber das wichtigste ist doch wohl, dass es mittlerweile mehrere bessere und jüngere Spieler gibt.

    Garbagetime ist SCM-Time!

    Michalczik macht das derzeit als Ersatz für Tissier recht gut, aber insgesamt ist er zu langsam und nicht torgefährlich genug, irgendwie oldschool.

    Witzke ist doppelt so schnell und selbst torgefährlich, konnte sich und anderen nun leider noch nicht beweisen, wie er eine Topmannschaft mitprägen kann, weder in Flensburg noch beim DHB. Und das wird er wohl bis Januar nicht mehr schaffen, selbst wenn er ab sofort in jedem Spiel etwas Einsatzzeit bekäme.

    Aber mit 27 zu alt für die Nationalmannschaft ist eine mutige Aussage.

    Ich hätte für die Novemberspiele Newel mitgenommen, einfach, um ihn heranzuführen, wer weiß, was in ein paar Wochen los ist. Es gibt doch keine Pflicht, nur 18 zum Testspiel mitzunehmen, oder?

    Etwas gewagt finde ich die nur zwei auf Halbrechts, davon ein Neuling. Da würde ich mir doch noch einen in Reserve wünschen und hoffe auch da nicht auf den Rekonvaleszenten (Wiede).

    Ansonsten finde ich die Auswahl okay, schade für Kohlbacher.

    Ich bin ja nicht der schnellste und ich bin auch nicht der stärkste, aber vielleicht bin ich ein schlauer Spieler. (JG24)

    DAS HAT KEINER GESAGT. Ich habe gesagt, dass sie Vergangenheit sind, im Sinne, dass man sie nicht mehr unbedingt braucht. Da gehören noch mehr dazu für mich, die auch nicht zu alt sind, aber die uns handballerisch nicht voranbringen, weil sie sich entweder selbst nicht weiter entwickelt haben, von anderen überholt wurden, es beliebig viele gleich gute gibt, bzw. es egal wäre, wen man nimmt, oder nie wirklich gut genug waren, aus welchen Gründen auch immer. Heymann, Hanne, Stutzke, vielleicht sogar Kohlbacher, Mertens, Dahmke, Kastening, Beneke, Torhüter wie Birlehm. Mit etwas nachdenken fallen mir da sicher noch weitere ein.

    Das Gegenbeispiel ist Häfner. Rein von der Leistung her müsste man den berufen.

    Garbagetime ist SCM-Time!

    Einmal editiert, zuletzt von hlp (21. Oktober 2026 um 13:23)

    Zitat von hlp

    DAS HAT KEINER GESAGT. Ich habe gesagt, dass sie Vergangenheit sind, im Sinne, dass man sie nicht mehr unbedingt braucht. Da gehören noch mehr dazu für mich, die auch nicht zu alt sind, aber die uns handballerisch nicht voranbringen, weil sie sich entweder selbst nicht weiter entwickelt haben oder nie wirklich gut genug waren, aus welchen Gründen auch immer. Heymann, Hanne, Stutzke, vielleicht sogar Kohlbacher, Mertens, Dahmke, Kastening, Torhüter wie Birlehm. Mit etwas nachdenken fallen mir da sicher noch weitere ein.

    Das Gegenbeispiel ist Häfner. Rein von der Leistung her müsste man den berufen.

    Wen würdest du denn auf RM berufen ?

    Zitat von Stifler'sMom

    Wen würdest du denn auf RM berufen ?

    Lichtlein, Newel, Tissier, Knorr, Sauter. Vielleicht auch Witzke, aber der muss erst mal zeigen, dass er wieder dazu gehören kann. Selbst gesund hat der mich in der Natio nie überzeugt. Später evtl. Ankermann oder Thielicke, aber das ist noch weit hin und vielleicht kommt dann noch ein anderer aus dem Nachwuchs, der wiederum die überholt.

    Geht ja manchmal schnell, siehe Grgic und Uscins.

    Garbagetime ist SCM-Time!

    Zitat von Flink

    Ich hätte für die Novemberspiele Newel mitgenommen, einfach, um ihn heranzuführen, wer weiß, was in ein paar Wochen los ist. Es gibt doch keine Pflicht, nur 18 zum Testspiel mitzunehmen, oder?

    Zum Lehrgang könnte er beliebig viele Spieler mitnehmen, aber die beiden bevorstehenden Länderspiel sind EM-Qualifikationsspiele und somit ist die Anzahl der einsetzbaren Spieler pro Spiel begrenzt.

    Zitat von hlp

    Lichtlein, Newel, Tissier, Knorr, Sauter. Vielleicht auch Witzke, aber der muss erst mal zeigen, dass er wieder dazu gehören kann. Selbst gesund hat der mich in der Natio nie überzeugt. Später evtl. Ankermann oder Thielicke, aber das ist noch weit hin und vielleicht kommt dann noch ein anderer aus dem Nachwuchs, der wiederum die überholt.

    Geht ja manchmal schnell, siehe Grgic und Uscins.

    Knorr ist unter Alfred gesetzt! Lichtlein ist ein anderer Spielertyp und spielt jede Woche 2x auf höchstem Niveau. Für mich ist auch Lichtlein gesetzt, er muss aber unbedingt regelmäßig! Torgefährlichkeit ausstrahlen.

    Newel wäre naheliegend, aber da muss man sich irgendwie halt auch zwischen Knorr und Newel entscheiden und da würde ich persönlich jetzt Knorr bevorzugen. Newel würde ich erst nehmen, wenn er bei einem besseren Verein mit wirklichen Druck auch solche Leistungen zeigen würde...

    Tissier ist in Ordnung, haut mich aber spielerisch nicht so vom Hocker. Er wird auch schon 27 und hat kaum Erfahrungen mit internationalen Spielen.

    Zitat von Stifler'sMom

    Knorr ist unter Alfred gesetzt! Lichtlein ist ein anderer Spielertyp und spielt jede Woche 2x auf höchstem Niveau. Für mich ist auch Lichtlein gesetzt, er muss aber unbedingt regelmäßig! Torgefährlichkeit ausstrahlen.

    Newel wäre naheliegend, aber da muss man sich irgendwie halt auch zwischen Knorr und Newel entscheiden und da würde ich persönlich jetzt Knorr bevorzugen. Newel würde ich erst nehmen, wenn er bei einem besseren Verein mit wirklichen Druck auch solche Leistungen zeigen würde...

    Tissier ist in Ordnung, haut mich aber spielerisch nicht so vom Hocker. Er wird auch schon 27 und hat kaum Erfahrungen mit internationalen Spielen.

    Du bist nun mal Fan-Boy von Knorr. Aber der wäre bei mir eher sowas wie ein Joker, nicht die Nr. 1. Das wäre Lichtlein. Der steht für eine Spielidee, Knorr nicht.

    Aber da Alfredo sowieso keinen Plan hat, außer nacheinander jeden mal aufs Feld zu schubsen und zu hoffen, dass der einen guten Tag hat und mit seinen Lust,-Verzweifelungs- oder was auch immer-Würfen und Einzelaktionen an diesem Tag der Held ist, darum ist natürlich Knorr auch bei Alfred gesetzt, weil der wie kein 2. dafür steht halt irgendwas zu machen, aus der Hüfte, dem Bauch, dem Handgelenk, aber leider zu selten aus dem Kopf. Insofern passt das natürlich auch mit Knorr und der Nr. 1 auf RM unter Alfred.

    Das Lichtlein evtl. dafür sorgt das die Halben dafür mehr Tore machen oder Kreis und Außen ist natürlich geschenkt, wenn man einen Lucky Juri hat, der schneller schießt als sein Schatten.

    Garbagetime ist SCM-Time!

    Knorr ist mir Bananenegal, wenngleich ich seine unvorhersehbare Spielweise besser finde als Jemand, der stur nach Schema F seine Angriffe abspult.

    Dementsprechend finde ich es ja auch so gut, dass wir Jemanden wie Lichtlein haben, der für den anderen Handball steht. Grob übersetzt halt, dass sie sich ergänzen.

    Ausserdem honoriere ich frühere Leistungen, denn ohne Knorr wäre es manchmal bitter geworden.

    Alfred muss lernen, Knorr schneller auf die Bank zu setzen, nicht erst nach dem vierten Bananenanspiel oder Bananenwurfentscheidung.

    Für mich ist Knorr eine Waffe aber keiner, den man 60 Minuten durchgehend bringen kann. Für mich fehlt ein bisschen die Balance in seinen Leistungen. Er kann göttlich agieren und ein Spiel später Kreisliga C !

    Wenn man aber ehrlich ist, hat eigentlich kein Spieler von uns eine gewisse Kontinuität in seinen Leistungen.

    Demzufolge muss El Chapo äh Alfred ja vor jedem Spiel hoffen, dass 1-2 Spieler richtig zünden. Das würde ich nicht mal Alfred ankreiden.

    Im Vergleich zu früher hat er sich schon ziemlich verändert und mehr geöffnet. So schlecht, wie viele Alfred hier sehen, sehe ich ihn nicht.

    Er setzt halt voll auf Abwehr und Torwart. Ganz ehrlich, würde ich bei uns auch machen. Wann hatten wir in der Nationalmannschaft mal eine schöne Spielkultur im Angriff ? Die hatten wir auch unter Dagur nicht....

    1. Obwohl ich kein Freund von Knorrs Ego-Sekt-oder-Selters-Handball bin, würde ich ihn ja nicht rauslassen, aber eben als Joker sehen oder eben früher wechseln. Was allerdings früher mal war wäre für mich völlig Wurst.

    2. Das mit den schwankenden Leistungen hat für mich auch Alfred zu verantworten. Eben weil er keinen Plan hat außer jeden mal zu probieren und zu ermutigen sein Glück ALLEINE zu versuchen. In ihren Vereinen, mit Struktur, sind z. B. Grgic und Schluroff auch besser und stabiler.

    3. Das Alfredo altersmilder geworden ist, ist ja ganz schön, aber die Natio ist nicht die Altersbespaßung des BT, sondern sollte auch eine Entwicklung aufzeigen und die hält unter Alfred für meinen Geschmack nicht Schritt mit den ihm ja jetzt zur Verfügung stehenden besseren Spielern als früher.

    Stimmt, Dagur hat aus noch weniger mehr gemacht, aber das ist vorbei und kommt nicht wieder. Wir haben eine "Generation" Nationalspieler übersprungen, (Heymann, Witzke, Michalczik) weil wir jetzt bessere haben, (Grgic, Köster, Lichtlein) usw. Da muss irgendwann auch mal ein etwas strukturierterer Handball bei rumkommen. Man kann sich doch nicht ewig auf "keine Zeit" berufen. Das ist ja lachhaft. Die müssen auch nicht das Fahrrad neu erfinden. Man kann auch funktionierende Spielzüge aus den Clubs übernehmen, Basics vertiefen, Kreuzungen, Einläufer, Passgeschwindigkeit erhöhen etc. Das 1x1 gibt doch genug her. Die machen das doch alle schon ein paar Jahre.

    Alfred ist nicht direkt anzulasten, wenn reihenweise Freie verballert werden, aber auch da hat er doch Einfluss zu nehmen, beruhigen, aufbauen, Druck rausnehmen, schlau wechseln, halt eben motivieren usw. und nicht gucken, einer versemmelt 5e am Stück, wortlos den raus und den nächsten rein und hoffen, dass der besser wirft. Das wäre mir einfach zu einfach, aber so sieht das oft für mich aus. Auf seinen genialen Auszeiten will ich jetzt gar nicht weiter rumreiten. Die könnten teilweise von Monty Python choreografiert sein.

    Garbagetime ist SCM-Time!

    Zitat von hlp

    Stimmt, Dagur hat aus noch weniger mehr gemacht, aber das ist vorbei und kommt nicht wieder. Wir haben eine "Generation" Nationalspieler übersprungen, (Heymann, Witzke, Michalczik) weil wir jetzt bessere haben, (Grgic, Köster, Lichtlein) usw. Da muss irgendwann auch mal ein etwas strukturierterer Handball bei rumkommen. Man kann sich doch nicht ewig auf "keine Zeit" berufen. Das ist ja lachhaft. Die müssen auch nicht das Fahrrad neu erfinden. Man kann auch funktionierende Spielzüge aus den Clubs übernehmen, Basics vertiefen, Kreuzungen, Einläufer, Passgeschwindigkeit erhöhen etc. Das 1x1 gibt doch genug her. Die machen das doch alle schon ein paar Jahre.

    Alfred konnte in seiner Vereinskarriere immer auf starke Individualisten, wofür aktuell insbesondere Knorr steht, setzen, egal ob shooter oder 1vs1-Spieler. Daran wird sich unter Alfred auch grundsätzlich nichts ändern. Da müssen wir auf den nächsten BT warten.

    Vorerst heißt das halt, Spieler ausprobieren. Und wenn einer keinen guten Tag hat, kommt der nächste dran. Und wenn mehr oder weniger alle einen gebrauchten Tag haben, verlieren wir gegen Gegner, die wir eigentlich schlagen sollten, und gegen starke auch mal deutlich. Das nennt sich m.E. dann die fehlende Konstanz. Ein solides Fundament, wie z.B. beim SCM vorhanden, ist nicht in Sicht.

    Am ehestens noch in der Abwehr, auf die Alfred immer großen Wert legen wird, d.h. im Zweifel sticht der abwehrstarke den angriffsstarken Spieler aus, also lieber ein Kiesler als ein Kohlbacher.

    Wir haben zwar mittlerweile eine Reihe guter bis sehr guter Spieler, aber keine absolute Weltklasse (ausgenommen allenfalls das TW-Gespann), wie insbesondere ein Gidsel, der eigentlich immer zündet und Spiele mitentscheiden kann.

    Insbesondere haben wir keinen Gisli und leider auch keinen Domen, die als Spielmacher fungieren könnten. Und auf Außen sind wir leider auch nicht Weltklasse, so dass eine breite Spielanlage die Lösung sein könnte.

    Zitat von Valter

    Alfred konnte in seiner Vereinskarriere immer auf starke Individualisten, wofür aktuell insbesondere Knorr steht, setzen, egal ob shooter oder 1vs1-Spieler. Daran wird sich unter Alfred auch grundsätzlich nichts ändern. Da müssen wir auf den nächsten BT warten.

    Vorerst heißt das halt, Spieler ausprobieren. Und wenn einer keinen guten Tag hat, kommt der nächste dran. Und wenn mehr oder weniger alle einen gebrauchten Tag haben, verlieren wir gegen Gegner, die wir eigentlich schlagen sollten, und gegen starke auch mal deutlich. Das nennt sich m.E. dann die fehlende Konstanz. Ein solides Fundament, wie z.B. beim SCM vorhanden, ist nicht in Sicht.

    Am ehestens noch in der Abwehr, auf die Alfred immer großen Wert legen wird, d.h. im Zweifel sticht der abwehrstarke den angriffsstarken Spieler aus, also lieber ein Kiesler als ein Kohlbacher.

    Wir haben zwar mittlerweile eine Reihe guter bis sehr guter Spieler, aber keine absolute Weltklasse (ausgenommen allenfalls das TW-Gespann), wie insbesondere ein Gidsel, der eigentlich immer zündet und Spiele mitentscheiden kann.

    Insbesondere haben wir keinen Gisli und leider auch keinen Domen, die als Spielmacher fungieren könnten. Und auf Außen sind wir leider auch nicht Weltklasse, so dass eine breite Spielanlage die Lösung sein könnte.

    Ich würde gar nicht darauf abstellen, wen wir alles nicht haben und mit der Weltklasse einzelner nicht deutscher Spieler müssen wir uns auch nicht befassen. Aber gerade wenn man die herausragenden Individualisten nicht hat, sollte man dann nicht erst recht über einen teamorientierten Handball kommen und nicht ein Egogeshoote nach dem Motto "Wer will, wer hat noch nicht?" praktizieren???

    Garbagetime ist SCM-Time!

    Zitat von hlp

    Ich würde gar nicht darauf abstellen, wen wir alles nicht haben und mit der Weltklasse einzelner nicht deutscher Spieler müssen wir uns auch nicht befassen. Aber gerade wenn man die herausragenden Individualisten nicht hat, sollte man dann nicht erst recht über einen teamorientierten Handball kommen und nicht ein Egogeshoote nach dem Motto "Wer will, wer hat noch nicht?" praktizieren???

    Weltklassespieler bzw. deren Fehlen auf bestimmten Positionen beeinflussen nun mal die Spielweise. Sie lösen es selbst oder reißen Lücken für andere oder eben nicht. Gerade die Situation auf der Spielmacherposition finde ich unbefriedigend. Einen Spieler mit einer überragenden Torgefahr gepaart mit einer mannschaftsdienlichen Spielweise haben wir eben (noch) nicht. Vielleicht ist Newel einer, der in diese Rolle hineinwachsen kann.

    Zitat von Valter

    Weltklassespieler bzw. deren Fehlen auf bestimmten Positionen beeinflussen nun mal die Spielweise. Sie lösen es selbst oder reißen Lücken für andere oder eben nicht. Gerade die Situation auf der Spielmacherposition finde ich unbefriedigend. Einen Spieler mit einer überragenden Torgefahr gepaart mit einer mannschaftsdienlichen Spielweise haben wir eben (noch) nicht. Vielleicht ist Newel einer, der in diese Rolle hineinwachsen kann.

    Nein, die nicht vorhandene Spielidee hat mit dem ideenlosen Trainer zu tun. Die Dänen haben nun gerade auch keinen genialen Spielmacher, auch keinen genialen Trainer, aber die brauchen die auch nicht. Sie haben aber sehr gut ausgebildete Spieler und total funktionierende Basics. Einige Weltbeste oder mit Weltbeste im Kader zu haben schadet natürlich nicht. Aber RM ist nicht ihre Paradeposition.

    Dagur hat doch gezeigt, dass mit viel schlechteren Handballern mehr gehen kann.

    Garbagetime ist SCM-Time!

    Einmal editiert, zuletzt von hlp (21. Oktober 2026 um 20:29)

    Zitat von hlp

    Nein, die nicht vorhandene Spielidee hat mit dem ideenlosen Trainer zu tun. Die Dänen haben nun gerade auch keinen genialen Spielmacher, auch keinen genialen Trainer, aber die brauchen die auch nicht. Sie haben aber sehr gut ausgebildete Spieler und total funktionierende Basics.

    Dagur hat doch gezeigt, dass mit viel schlechteren Handballern mehr gehen kann.

    Alfred's Spielidee ist doch, auf Shooter und 1vs1-Spieler zu setzen. Wenn es nicht gelingt, die Shooter näher an das Tor zu bringen (und da fehlt eben der entsprechende Spielmacher), ist das eben mit dem Risiko behaftet, dass es immer mal wieder zu Pleiten kommt.

    Zitat von Valter

    Alfred's Spielidee ist doch, auf Shooter und 1vs1-Spieler zu setzen. Wenn es nicht gelingt, die Shooter näher an das Tor zu bringen (und da fehlt eben der entsprechende Spielmacher), ist das eben mit dem Risiko behaftet, dass es immer mal wieder zu Pleiten kommt.

    Wir haben doch mit Lichtlein einen RM, der die Halben einsetzen könnte. Nur leider spielt der in Alfreds Kopp nicht die große Rolle. Er spielt lieber mit Ego-Juri, der eben lieber drauf schrotet und das nicht immer mit Köpfchen und selbst wenn er trifft, macht er seine Nebenleute zu Statisten. Ein bißchen wie Schmid, nur schlechter.

    Garbagetime ist SCM-Time!