Wenn sich ein Arbeitnehmer querstellen würde, obliegt es letztlich dem Arbeitgeber wo er ihn einsetzt.
Wenn man im Akkord Beiträge schreibt, rutscht schon mal etwas durch. Nicht "um", "gegen" den Abstieg ...
Wenn sich ein Arbeitnehmer querstellen würde, obliegt es letztlich dem Arbeitgeber wo er ihn einsetzt.
Wenn man im Akkord Beiträge schreibt, rutscht schon mal etwas durch. Nicht "um", "gegen" den Abstieg ...
Wenn man im Akkord Beiträge schreibt, rutscht schon mal etwas durch. Nicht "um", "gegen" den Abstieg ...
Hast schon Recht aber tatsächlich so wie es z.Zt. läuft, sieht es so aus, dass sie leider um den Abstieg spielen.
Andersherum wird ein Schuh draus, auch wenn die Flensburger hier gerne vehement vertreten, dass die SG Golla ja eigentlich gar nicht brauchen würde (was man inhaltlich gerne so sehen kann). Daraus eine Notwendigkeit für Melsungen abzuleiten ist aber ziemlich wirr.
Das steht nicht in dem Post. Ich schreibe das Melsungen zwei Dinge tun kann. Halten ist eine davon. Das hast du zitiert und behauptest nun das Gegenteil. Ich kann nicht mit deinem Phantasie Gespräch diskutieren, was du anscheinend parallel in deinem Kopf mit mir hast.
Wenn ich mich nicht um Lichtjahre irre, leben die Eltern von Frau Golla in Kassel oder in der näheren Umgebung. Da muss sie sicherlich nicht bei null anfangen. Oder siehst du dies anders?
Warst du nicht derjenige, der hier im großen Stile dazu aufgerufen hat, das Spekulieren sein zu lassen?
Und jetzt kommt gefühlt jeder zweite Beitrag von dir!
Flensburg oder zumindest ein Sponsor scheint ja jetzt im Geld zu schwimmen. Sie werden also die Millionenablöse aufbringen, um Golla 2027 zurück zu holen. Sie erlösen zwar über Pytlick auch eine Menge Kohle, aber dafür kommen ja auch beide Costas. Die MT ist gefordert, das dann eingenommene Geld effektiv zu investieren.
Warst du nicht derjenige, der hier im großen Stile dazu aufgerufen hat, das Spekulieren sein zu lassen?
Und jetzt kommt gefühlt jeder zweite Beitrag von dir!
Nö entweder leben sie in KS oder wohnen drum herum.
Ist auch bananenegal. Hier gehts um den Vertrag von Golla und man sollte es gelassener sehen.
Eines ist Fakt und gilt es zu betonen, die beiden Vereine können zu der Misere gar nichts! Ergo sind sie auch zu nichts verpflichtet.
Auch wenn es Dir offensichtlich sehr schwer fällt, da Du in all deinen Argumentationsketten Golla ja quasi Charakterlosigkeit gepaart mit hinterhältiger Berechnung unterstellst, ABER Golla kann am Ende auch nix dafür!
Ich gehe mal nicht von davon aus, dass er dieses Szenario "geplant" und mit dem Ziel unterschrieben hat der MT Schaden zu zuführen, sein Privatleben zu ruinieren o.ä.
Und wenn mal emotional vom Gas geht, dann ist doch gar nicht so fürchterlich viel passiert. Golla hat seine Wunsch geäußert zu gehen. Er hat hinterlegt, dass seine Lebenssituation mental sehr schwierig sei (nicht mehr, aber qauch nicht weniger - kein Karriereende, keine Suizidgedanken). Danach laufen Dinge eben formal ab. Das mag nicht immer schön sein (für die Fanseele oder die Planung der MT) und juristisch vielleicht auch etwas "unromantisch", wenn Kündigungen ausgesprochen werden oder Anwälte hinzugezogen werden.
Für mich zählt aber am Ende etwas ganz anderes: Golla spielt jedes Spiel! Er macht aucf mich nicht den Eindruck, dass er sich hängen lässt. Er hat weder mit Karriereende noch Boykott gedroht. Ich kann mich an keine Aussage von ihm erinneren, in dem er die MT Zusammenarbeit verweigert.
Ich finde jedenfalls Du könntest mal deutlich weniger Gift versprühen!
Ich finde jedenfalls Du könntest mal deutlich weniger Gift versprühen!
Ich sehe da kein Gift. Es werden Fakten aufgezählt und die daraus mögliche Konsequenz. Wie ich schon schrieb, hat ihn niemand zur Unterschrift gezwungen. Das hat er bewusst getan. Wenn er jetzt nicht mehr mag, muss er selbst die Konsequenzen daraus tragen. Das ist komplett ohne Emotion, sondern nur Fakt. Da hat weder die SG noch die MT etwas mit zu tun. Was daran soll Gift sein?
Auch wenn es Dir offensichtlich sehr schwer fällt, da Du in all deinen Argumentationsketten Golla ja quasi Charakterlosigkeit gepaart mit hinterhältiger Berechnung unterstellst, ABER Golla kann am Ende auch nix dafür!
Ausserdem solltest du mit deinen o.g. Unterstellungen vorsichtig sein. Ich habe ihm das von dir o.g. genannte nicht unterstellt! Du kannst gern die X Seiten hier in Ruhe nachlesen und durcharbeiten.![]()
Ich sehe da kein Gift. Es werden Fakten aufgezählt und die daraus mögliche Konsequenz. Wie ich schon schrieb, hat ihn niemand zur Unterschrift gezwungen. Das hat er bewusst getan. Wenn er jetzt nicht mehr mag, muss er selbst die Konsequenzen daraus tragen. Das ist komplett ohne Emotion, sondern nur Fakt. Da hat weder die SG noch die MT etwas mit zu tun. Was daran soll Gift sein?
Ausserdem solltest du mit deinen o.g. Unterstellungen vorsichtig sein. Ich habe ihm das von dir o.g. genannte nicht unterstellt! Du kannst gern die X Seiten hier in Ruhe nachlesen und durcharbeiten.
Würde ich jetzt wie Du "argumentieren", dann könnte man aus deinem Satz ganz sicher eine Bedrohung ableiten! Ich unterstelle Dir gar nichts, aber ich kann ganz sehr wohl deine Worte lesen und jeder Mensch mag sie interpretieren.
Ich empfinde es durchaus als "Gift", wenn Du vollkommen jede Möglichkeit ausblendest was die Hintergründe sein könnten. Natürlich hat niemand Golla gezwunden zu unterschreiben. Genauso wenig zwingt jemand die MT ihn vor greifen der Klausel zu verkaufen! Aber dazwischen liegt eben auch noch etwas mehr!
Du ziehst mögliche Probleme von Golla immer in Zweifel bzw. bagatellisiert sie. Das meinte ich mit dem zweiten Absatz! Im besten fall passt es eben nicht. Dann bekommt die MT einen Haufen Kohle dafür, dass sie Golla ein Jahr im Team hatten.
Mir ist deine Sicht eben zu einseitig! Das mag der Fanbrille geschuldet sein. Das kann aber vielleicht auch ein Mangel an Empathie im Zusammenhang mit dem Zeitgeist sein.