Amstrong 1999 gedopt ?

Kein Tag ohne Meldung:

Zitat

Verbruggen kritisiert Kritiker

UCI sieht sich im Fall Armstrong machtlos

(sid) - Sanktionen gegen den unter Doping-Verdacht stehenden siebenmaligen Tour-de-France-Sieger Lance Arnstrong hat Hein Verbruggen, Präsident des Radsport-Weltverbandes UCI, als "nicht möglich" eingeschätzt. In einem Interview mit der französischen Tageszeitung Le Figaro sagte der Niederländer, es könnten nur Sanktionen ergriffen werden, die von der Antdoping-Weltagentur WADA vorgesehen seien. Dazu sind jedoch A- und B-Probe nötig. "Es ist nicht klug, jemanden zu verurteilen, der nie in einem ordentlichen Verfahren positiv getestet worden ist", erklärte der UCI-Präsident.

Die französische Sportzeitung "L´Equipe" hatte am 23. August enthüllt, 2004 im Labor in Chatenay-Malabry bei Paris vorgenommene Tests hätten in sechs eingefrorenen B-Proben des US-Amerikaners von 1999 Epo nachgewiesen. Zur Zeit der Probeentnahme vor sechs Jahren war die Nachweismethode für Epo noch nicht ausgereift, das Mittel jedoch bereits weit verbreitet. Armstrong hatte stets vehement bestritten, jemals unerlaubte Mittel genommen zu haben.

Die UCI schickte an die WADA und das Labor sechs Fragen. Aufklärung möchte sie darüber, wer die nachträgliche Untersuchung und die Veröffentlichung der Resultate angeordnet hat, wie dies ohne Zustimmung des Fahrers möglich gewesen sei, warum auch die UCI nicht informiert wurde und ob die WADA den eigenen Anti-Doping-Code brach, indem sie den Schritt selbst autorisiert habe. Die UCI griff zudem Pound an, weil er Armstrong öffentlich schuldig gesprochen habe. Armstrong seinerseits hatte stets vehement bestritten, jemals unerlaubte Mittel genommen zu haben.

Alles anzeigen

Tja, die Verbände werden vorsichtig.
Wird bestimmt auch noch spannend, wer da geplaudert hat.
In wie weit verstoßen eigentlich die ganzen öffentlichen Dopingfälle gegen die ärztliche Schweigepflicht?

Jetzt sind also die restlichen Fahrer doch bekanntgegeben worden.
Denke, dass dürfte nochmal interessieren, werde aber mal versuchen, nicht jeden Artikel hier zu veröffentlichen, das Thema wird wohl langsam langweilig.

Zitat

Auch Beltran unter EPO-Verdacht


Berlin (dpa) - Nach Lance Armstrong sind drei weitere Radstars durch die angeblich positiven Urin-Proben während der Tour de France 1999 belastet worden.

Wie die französischen Sonntagzeitung «Journal du Dimanche» berichtet, konnten weitere B-Proben, die im vergangenen Jahr im Labor in Chatenay-Malabry getestet worden waren, dem wichtigen Armstrong-Helfer Manuel Beltran (Spanien) sowie dem Dänen Bo Hamburger und dem Kolumbianer Jose Joachim Castelblanco zugeordnet werden.

Beltran war vor zwei Jahren vom damaligen Ullrich-Team Bianchi zu US Postal gewechselt und fährt seit diesem Jahr für den Nachfolge- Rennstall Discovery Channel. Bei der Spanien-Rundfahrt war der 34- jährige Spanier nach einem Sturz als Siebter ausgestiegen. Hamburger, der für das italienischen Acqua/Sapone-Team fährt, war bereits vor vier Jahren nach einem positiven Doping-Befund von seinem damaligen Team CSC suspendiert worden. Vor sechs Jahren gehörte er der Mannschaft Cantina Tollo an. Der Südamerikaner Castelblanco ist hingegen ein relativ unbeschriebenes Blatt, er fuhr 1999 für Kelme.

Die Urin-Proben der drei Fahrer gehörten zu jenen insgesamt 12 positiven Testergebnissen aus dem Jahr 1999, die nach Auskunft des französischen Dopingkontroll-Labors in Châtenay-Malabry bei Paris anonym während der Tour de France genommen worden waren, heißt es in der Zeitung. Die erst kürzlich untersuchten Proben enthielten das verbotene Mittel EPO, das mit den damaligen Methoden noch nicht nachweisbar war. Die Sportzeitung «L`Équipe» hatte am 23. August berichtet, dass sechs der zwölf Urinproben mit EPO Armstrong zuzuordnen seien. Über die Zuordnung der übrigen Proben war bislang nichts bekannt.

Der am heftigsten in die Doping-Diskussion verstrickte siebenmalige Tour-de-France-Sieger Armstrong hat die Stellungnahme des Radsport-Weltverbandes UCI begrüßt. «Ich bin erfreut, dass der Verband den Fall einer intensiven Untersuchung unterziehen will. Denn jede professionelle Untersuchung wird beweisen, dass die Doping-Vorwürfe der französischen Zeitung keine Grundlage haben, weil ich nie leistungssteigernde Medikamente genommen habe», sagte der Amerikaner. «Es sieht so aus, als ob der Verband die richtigen Fragen stellt.»

Der Radsport-Weltverband UCI hatte erst knapp zwei Wochen nach Bekanntwerden der Affäre eine Stellungnahme abgegeben, zugleich Angriffe gegen die Welt-Anti-Doping-Agentur WADA gestartet und vom Pariser Labor Chatenay-Malabry Aufklärung gefordert. Die UCI schickte an beide Institutionen einen Sechs-Fragen-Katalog. Klar Position hatte der Verband indes nicht bezogen. Die UCI kündigte an, weiter nach der undichten Stelle zu suchen, aus der Informationen in die Öffentlichkeit gelangt seien.

Von der WADA und vom Labor will der Weltverband unter anderem wissen, wer die nachträgliche Untersuchung angeordnet hat, wie das ohne Zustimmung des Fahrers geschehen konnte und warum der Verband selbst nicht informiert worden war. Bereits vorab hatte UCI-Präsident Hein Verbruggen jedoch in der französischen Tageszeitung «Le Figaro» erklärt, dass nicht mit Sanktionen gegen Armstrong zu rechnen sei. Der Texaner, der nach der Frankreich-Rundfahrt in diesem Jahr seine Laufbahn beendet hatte, bestreitet, jemals gedopt zu haben.

Als Gegenreaktion auf die Vorwürfe aus Frankreich kündigte Armstrong ein mögliches Comeback bei der Tour an. Auch Vuelta- Direktor Victor Cordero hat sich zu diesen Plänen geäußert: «Unsere Organisation begrüßt es, dass Armstrong im Zuge seiner Comeback- Ankündigungen auch einen Start bei der Vuelta im kommenden Jahr nicht ausschließt», sagte Cordero. Zuletzt hatte Armstrong 1998 an der Spanien-Rundfahrt teilgenommen und dort mit Platz 4 Zuversicht für einen Neubeginn bei der Tour de France geschöpft, die er in den zurückliegenden sieben Jahren jeweils gewann.

Alles anzeigen

Tour bleibt ohne Armstrong - Skandal um Verbruggen
Hamburg (dpa) - Lance Armstrong hat ein Comeback bei der Frankreich-Rundfahrt ausgeschlossen. "Ich habe die Nase voll von dem Thema", sagte der 33 Jahre alte Texaner, der "keine Chance auf eine faire Behandlung sieht - weder auf der Straße noch bei Dopingkontrollen oder im Labor". Er sei zudem glücklich mit dem Verlauf seiner Karriere und deren Ende. Armstrong stellte klar: "Ich komme nicht zurück."

Fast zeitgleich ist die Dopingaffäre um den siebenfachen Tour-de-France-Gewinner Lance Armstrong zur Schlammschlacht zwischen der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) und dem Radsport-Weltverband (UCI) ausgeartet.

Knapp vier Wochen nach der Enthüllung durch die "L'Equipe" hat WADA-Chef Richard Pound den UCI-Präsidenten Hein Verbruggen als Auslöser des Falles "enttarnt". Der Niederländer soll zumindest ein Dokument von Dopingkontrollen bei der Tour 1999 persönlich den Medien zugespielt haben. Diese überraschende Aussage traf der Kanadier auf einer Telefon- Pressekonferenz in Montréal. Armstrong, der alle Dopingvorwürfe stets bestritten hat, schloss am gleichen Tag ein Tour-Comeback aus.

"Herr Verbruggen hat mir mitgeteilt, dass er selbst Journalisten die Dokumente gezeigt und ihnen mindestens eine Kopie ausgehändigt hat, und dies geschah, wie ich verstanden habe, vor der Veröffentlichung in der Zeitung", sagte Pound unter Bezug auf die Enthüllungen der "L'Equipe". Bisher hatte die UCI bestritten, von derartigen Unterlagen überhaupt gewusst zu haben und eine "undichte Stelle" im eigenen Haus gesucht. Damit gerät Verbruggen immer mehr unter Druck, sein Stuhl wackelt: In einer Woche will sich der Niederländer in Madrid zur Wiederwahl stellen; der oft selbstherrlich auftretende UCI-Präsident führt den Verband seit 13 Jahren. Er hat drei Gegenkandidaten.

Die französische Sportzeitung hatte am 23. August unter Berufung auf das Anti-Doping-Labor in Chatenay-Malabry berichtet, dass nachträglich untersuchte, anonyme Urinproben von der Tour de France 1999 Armstrong zuzuordnen seien. Der Texaner hatte alle Vorwürfe vehement bestritten. Inzwischen sind drei weitere Profis durch angeblich positive Proben von 1999 belastet worden.

Erst 17 Tage nach dem Zeitungs-Bericht hatte die UCI offiziell auf die Affäre Armstrong reagiert, in einer Stellungnahme die WADA scharf attackiert und lakonisch festgestellt: "Wir haben keine offiziellen Mitteilungen oder Dokumente der Anti-Doping-Behörden oder des Anti-Doping-Labors über positive Analysen erhalten." Man wolle nach der undichten Stelle suchen, aus der Informationen an die Öffentlichkeit gelangt sind.

"Die UCI bestätigt, dass die Kopie eines Kontroll-Dokuments an einen Journalisten gegangen ist. Wie aber die anderen fünf in die Hände des Journalisten kamen, weiß der Verband nicht", erklärte UCI-Sprecher Enrico Carpani hingegen und griff zugleich Pound scharf an: "Pound lügt, wenn er behauptet, dass diese Dokumente von der UCI gekommen sind. Pound hat ständig die UCI im Fokus." Zugleich richtete auch Armstrong Angriffe an die Person Pounds. "Kann es sein, dass Dick Pound nur eine rachsüchtige und neidische Person ist?", fragt sich Armstrong und beantwortete die Frage selbst: "Vielleicht".

Bei dem Dokument, das Verbruggen französischen Journalisten zugespielt haben soll, handele es sich laut Pound um ein von Armstrong selbst unterschriebenes Doping-Kontrollformular. Wie der Texaner in einer fast parallel abgehaltenen Telefonkonferenz bestätigte, habe er die Weitergabe des ihn betreffenden Dokuments der Dopingkontrolle an die "L'Equipe" sogar selbst autorisiert. Der Journalist hatte die Unterlagen aber offenbar unter einem falschen Vorwand angefordert. Es wollte lediglich prüfen, ob Armstrong eine Ausnahmegenehmigung für die Einnahme bestimmter Medikamente hatte.

Der Codenummer auf dem Dopingkontrollformular konnte schließlich der Name zugeordnet werden. Dies sieht auch Pound als wahrscheinliche Version an. "Es ist ziemlich klar, dass eine Verbindung zwischen dem Athleten und der Codenummer nur auf der Basis von Dokumenten herzustellen war, die die UCI besaß", betonte der Kanadier bei der Konferenz, die den Fall Armstrong zunächst überhaupt nicht auf der Tagesordnung hatte. Das Thema war eigentlich der Streit zwischen WADA und dem Fußball-Weltverband FIFA über die Regelstrafe für Erstsünder bei Dopingvergehen.

Indes kritisierte der Chefredakteur der "L'Equipe", Claude Droussent, scharf den Radsport-Weltverband und warf der UCI im Fall Armstrong Untätigkeit vor. "Die UCI hatte 17 Tage gebraucht, um auf unseren Artikel zu antworten. Doch anstatt sich mit dem Fakt auseinander zu setzen, dass mit Armstrong der siebenmalige Tour-Sieger betrogen hat, wirft man uns eine Kampagne vor und sucht fiebrig nach dem Maulwurf", sagte Droussent in einem Interview des Nachrichtenmagazins "Der Spiegel".

Stand auf www.gmx.de

Ach nee, jetzt zieht unser allseits geliebter Lance den Schwanz ein...

Zitat

Original von Löwen-Fan
Wenn jemand Fakten auf den Tisch legt ok aber solche Äußerungen???

Wenn du dich recht erinnerst, wurden Fakten auf den Tisch gelegt.
Um diese dann zu verwischen, wollte Armstrong 2006 nochmal starten. So, und was ist jetzt? Jetzt will er auf einmal nicht mehr. Aber warum wohl nicht???

Zitat

Original von Löwen-Fan
ich würde auch nicht mehr nach Frankreich reisen wenn ich mich ungerecht behandelt fühle!

Oh der arme unschuldige Lance

Der eigentliche Witz an der Geschichte ist doch das momentan mit Anzeigen und Gegenbeweisen darum gestritten wird wer Schuld ist das die Doperei von Armstrong rausgekommen ist.Im Deutschunterricht hieße das: 6 Thema verfehlt.
Vorlaut

Zitat

Original von Löwen-Fan
weil er sich einfach diesen Stress mit den Medien nicht mehr antun will.....

ich würde auch nicht mehr nach Frankreich reisen wenn ich mich ungerecht behandelt fühle!

Er hat angekündigt, 2006 zu starten, nachdem der "Stress mit den Medien" losging, also kann die Ausrede mit den Medien, warum er jetzt einen Rückzieher macht, nicht gelten!!!

Das Urteil:

Zitat

"Keine Beweise für Doping-verstoß"

Auch für die UCI ist Armstrong unschuldig

(sid) - Der Rad-Weltverband UCI hat den siebenmaligen Toursieger Lance Armstrong einen Tag nach seinem "Freispruch" durch den von ihm beauftragten unabhängigen Prüfer ebenfalls für unschuldig erklärt.

In einer UCI-Stellungnahme lautete es, dass in dem am Donnerstag zugestellte 132 Seiten starke Bericht keinerlei Beweis dafür enthalte, dass der Amerikaner beim Gewinn der Frankreich-Rundfahrt 1999 gegen die Antidoping-Regeln verstoßen habe. Der Texaner war des EPO-Missbrauches verdächtigt worden. Der Welt-Antidoping-Agentur WADA wurden von der UCI "Unregelmäßigkeiten" vorgeworfen.

Auch der niederländische Anwalt Emile Vrijman, früherer Direktor der nationalen Antidoping-Agentur, hatte in seinem Bericht der WADA und dem französischen Dopinglabor LNDD schwere Regelverstöße bei der Behandlung und Untersuchung der Proben bescheinigt. Die Ergebnisse ließen in keiner Weise einen Dopingvorwurf zu. "Der UCI wird deshalb empfohlen, von jeder Maßnahme gegen den Personenkreis abzusehen, von dem die Proben stammen", lautete die Schlussbemerkung.

Alles anzeigen

Quelle

Ein netter Kommentar dazu:

Zitat

Kommentar

Armstrong siegt, die Wahrheit verliert!

Von Matthias Seng

Jetzt ist es also offiziell, von höchster UCI-Stelle abgesegnet: Es gibt keinen Beweis dafür, dass der siebenfache Toursieger Lance Armstrong 1999 bei seiner ersten Triumphfahrt in Gelb gedopt gewesen ist. Eine vom Internationalen Radsportverband einberufene Kommission unter Leitung des holländischen Rechtsanwalts Emile Vrijman, seines Zeichens ehemaliger Direktor der nationalen Anti-Doping-Agentur, kam zu diesem Schluss – und die UCI, gestern noch irritiert ob des eigenmächtigen Vorpreschens Vrijmans, schloss sich heute vorbehaltlos dem Urteil des Gremiums an.

Leider hat sich die Kommission in ihrer Arbeit aber offenkundig nur darauf konzentriert, das „Leck“ ausfindig zu machen, aus dem die unerfreulichen Nachrichten auf die weiße Weste des amerikanischen Radsportheroen träufelten und diese mit dem hässlichen Wort „DOPING“ beschmutzten.

Man fragt sich, ob denn angesichts der von Anfang an übervorsichtig, ja unwillig agierenden UCI etwas anderes zu erwarten gewesen war als ein „Freispruch“. Nicht die unzweifelhaft EPO-positiven Proben Armstrongs standen im Visier der Kommission, sondern die Quelle, die den L’Equipe-Journalisten zu den Informationen verhalf.

Es ist richtig - Armstrongs Athletenrechte, genauer: die Regeln für die Abnahme und die Analyse von Dopingproben, wurden missachtet, eine B-Probe, die das Ergebnis der A-Probe hätte bestätigen oder wiederlegen können, ist nicht mehr möglich. Das wiegt schwer. Aber sollte die Suche nach der Wahrheit nicht schwerer wiegen?

Vrijmans Urteil mag wie eine Niederlage für die Welt-Antidopingagentur WADA, speziell für ihren Vorsitzenden Richard Pound, und für die „L’Equipe“ aussehen – die übrigens bei ihren Vorwürfen bleibt. Und auch Pound beklagt zu Recht die Vorgehensweise der Kommission. Tatsächlich ist es eine Niederlage für alle, die einen sauberen Radsport wünschen.

In sportjuristischer Sicht wäre der Beschuldigte so oder so nicht mehr zu belangen gewesen. Man kann Armstrong gut verstehen, wenn er jetzt triumphierend verkündet: „Der Report bestätigt meine Unschuld.“ Der Report und die UCI mögen Armstrong freisprechen – die Proben von 1999 tun es nicht!

Alles anzeigen

Quelle

Edit: Und es geht doch noch weiter.

Zitat

Prozessiert WADA gegen UCI?

Pound: Armstrong-Bericht ist lächerlich


Montréal (dpa) - Die Welt-Antidoping-Agentur WADA erwägt mit juristischen Mitteln gegen den so genannten Vrijman-Bericht vorzugehen, der den siebenfachen Tour-de-France-Rekordsieger Lance Armstrong von den Doping-Vorwürfen frei gesprochen hat.

«Der Bericht ist fast schon lächerlich. Wäre der Anlass nicht so ernst und die Behauptungen, die er beinhaltet, nicht so unverantwortlich, wären wir geneigt, den Bericht - so wie er es verdient hat - komplett zu ignorieren», sagte WADA-Chef Richard Pound. Dem Vrijman-Bericht fehle jede Professionalität und Objektivität.

Die WADA überlegt nun, rechtliche Schritte gegen die Untersuchungskommission und andere Organisationen, einschließlich des Weltverbandes UCI, einzuleiten, sollten sie aus dem Bericht zitieren. Nach Ansicht von Pound diffamiert der Vrijman-Bericht sowohl die WADA als auch die zugelassenen Doping-Labors.

Eine von der UCI eingesetzte Kommission unter der Leitung des Amsterdamer Rechtsanwalts Emile Vrijman hatte in einem Bericht Armstrong «komplett vom Vorwurf entlastet, seinen ersten Toursieg 1999 mit Hilfe von Doping errungen zu haben». Der Armstrong-Report geht zurück auf die Vorwürfe der französischen Sportzeitung «L`Équipe», sechs aufgetaute und im Vorjahr nachträglich untersuchte Urinproben hätten beim Texaner Spuren des Blutdopingmittels EPO erbracht. Der im Vorjahr nach seinem siebenten Toursieg zurückgetretene Amerikaner Armstrong hatte stets geleugnet, gedopt zu haben und mehrere Prozesse geführt. 1999 war noch kein direkter EPO-Nachweis möglich - dieser existiert erst seit 2001.

Die Kommission hatte die WADA und das vom IOC akkreditierte Labor in Chatenay-Malabry attackiert, Armstrong mit Schuldzuweisungen in Misskredit gebracht zu haben und bezweifelte die juristischen Grundlagen für die öffentlichen WADA-Angriffe auf Armstrong. Kurz nach Erscheinen des Berichts hatte Pound bereits gesagt: «Das Schlimmste, was wir von vornherein erwarteten, ist eingetroffen: Es bestand keinerlei Interesse wirklich herauszufinden, ob die Proben positiv waren.»

Alles anzeigen

Quelle

Jetzt tritt Armstrong wieder nach:

Zitat

Brief an IOC
Armstrong fordert Entlassung des WADA-Chefs

Von Christoph Adamietz

Im Zusammenhang mit dem vor zwei Wochen veröffentlichten "Vrijmans Bericht" hat sich nun Lance Armstrong selbst zu Wort gemeldet. In einem Brief an das Internationale Olympische Komitee IOC kritisiert der siebenfache Toursieger das Vorgehen der Welt-Anti-Doping-Behörde WADA und fordert den Rücktritt oder die Entlassung ihres Vorsitzenden Richard Pound.

Der Amerikaner, der von der französischen Sportzeitung L`Equipe beschuldigt wird, bei der Tour 1999 mit EPO gedopt zu haben, behauptet in seinem Schreiben, dass die WADA in ihrem Umgang mit dem französischen Labor, das die Untersuchungen an Urinproben aus dem Jahr 1999 durchgeführt hatte, ordnungswidrig gehandelt habe. L’Equipe hatte gemeldet, dass mehrere Proben Armstrongs aus dem Jahr seines ersten Toursiegs EPO-positiv gewesen seien.

Nach Auffassung Armstrongs habe die WADA das Labor unter Druck gesetzt habe, einen „unzulässigen Bericht“ zu verfassen, der anschließend in den Besitz von L`Equipe gelangte. Zudem haben die Tests nicht den Standards von Dopingtests entsprochen.

Armstrongs Vorwürfe gipfeln in der Aufforderung an das Internationale Olympische Komittee IOC, ein disziplinarisches Verfahren gegen die WADA und Pound einzuleiten. Armstrong verdächtigt den Kanadier als „Strippenzieher“ hinter dem regelwidrigen Vorgehen.

,,Dick Pound ist ein hoher Offizieller der IOC,“ schreibt Armstrong. ,,Er hat bei der WADA einen Job, den er von der IOC bekommen hat. Die Macht der WADA resultiert aus der Tatsache, dass alle internationalen Vereinigungen unter dem Dach des IOC den WADA-Code akzeptieren müssen. Zudem erhält die WADA einen Großteil ihrer finanziellen Ausstattung von der IOC."

,,IOC Präsident Jacques Rogge hat eine unabhängige Untersuchung verlangt, die jetzt Pounds Fehlverhalten ans Tageslicht brachte", so Armstrong weiter. ,,Nun ist es an der Zeit, dass das IOC die Regeln durchsetzt und gegen alle, die für dieses bedauernswerte Vorkommniss verantwortlich sind, Schritte einleitet.“

In seinem Brief fährt Armstrong fort: ,,Wenn die jeweiligen Verantwortlichen nicht die Konsequenzen ziehen und von ihren Ämtern freiwillig zurücktreten, müssen sie beurlaubt oder von der Olympischen Bewegung ausgeschlossen werden."

Damit meint Armstrong in erster Linie seinen „Intimfeind“ Pound: ,,Dick Pound hat gegenüber der Presse bereits erklärt, dass dieser Fall nicht in der Zuständigkeit des IOC liegt. Genau dies ist das grundlegende Problem. So lange die IOC ihr Bemühen nicht intensiviert und klar macht, dass sie für diesen Fehler der IOC-Offiziellen und für alle Fehler von Sport-Offiziellen die Verantwortung übernimmt, wird kein Athlet mehr die Regeln und den Schutz der Athletenrechte im Sportrecht ernst nehmen", mahnt der Texaner in seinem Brief an.

Ob sich die IOC-Offiziellen die Worte von Armstrong zu Herzen nehmen werden, bleibt abzuwarten.

Alles anzeigen

Quelle

Das Thema findet kein Ende:

Zitat

Le Monde zitiert Zeugenaussagen

Armstrong soll Doping zugegeben haben

Paris (dpa) - Der im Vorjahr zurückgetretene Tour-Rekordsieger Lance Armstrong ist erneut des Dopings beschuldigt worden.

Betsy Andreu, die Frau seines ehemaligen Team-Kollegen und Freundes Frankie Andreu, bezeugte unter Eid, dass Armstrong im Rahmen seiner Krebsbehandlung am 28. Oktober 1996 gegenüber seinem Arzt Doping zugab. Darüber berichtet die Pariser Zeitung «Le Monde», die auch zu Armstrongs aktiven Zeiten immer wieder auf angebliche Medikamenten-Manipulationen des Amerikaners verwies.

Nach den Worten des Ehepaares Andreu, die Zeugen des Treffens Armstrongs mit seinem Arzt waren, hätte der siebenfache Toursieger im Krankenhaus der Universität Indiana in Indianapolis erklärt, «EPO, Testosteron, Wachstumshormone und Kortison» genommen zu haben. «Le Monde» stützte seinen Bericht auf die Zeugenaussage von Betsy Andreu vor einem Gericht in Dallas am 17. Januar diesen Jahres. Frankie Andreu sagte das gleiche in einer eidesstattlichen Erklärung am 25. Oktober 2005 in Dallas aus.

Die Zeugenaussagen erfolgten im Rahmen einer juristischen Auseinandersetzung zwischen Armstrong und einer Versicherung um die Auszahlung von Siegprämien, die das Unternehmen wegen der Dopingverdächtigungen gegen den Profi aus Texas zurückhält.

Nach der vergangenen Tour waren nachträglich angefertigte Doping-Analysen des Jahres 1999 veröffentlich worden, die Armstrong des EPO-Dopings überführten. Eine vom Internationalen Radsport-Verband UCI eingesetzte Kommission war im Vormonat zu dem Ergebnis gekommen, dass sportrechtliche Grundregeln bei der Analyse verletzt worden waren und Armstrong deshalb freizusprechen sei. Dagegen wandte sich die Welt-Anti-Doping-Agentur WADA, die das Ergebnis der Kommission «einen Witz» nannte. Daraufhin forderte Armstrong das IOC auf, WADA-Chef Dick Pound zu entlassen. Das IOC hat angekündigt, zwischen den zerstrittenen Parteien zu vermitteln.

Armstrong kündigte an, bei der am 1. Juli in Straßburg beginnenden Tour de France wieder nach Frankreich zu kommen, um sein Team Discovery Channel mit zu betreuen. Der ehemalige Radprofi ist zu einem Drittel Anteilseigner der Mannschaft.

Alles anzeigen

Quelle

Nun geht es also noch weiter in die Vergangenheit, aber die Vorwürfe sind schon stark, so eine eidesstattlichen Erklärung klingt für mich schon sehr belastend.

Und wieder mal ich, werde mal die Clicks im Auge behalten, will ja nicht zu spamen - Armstrong meldet sich wieder:

Zitat

6 Millionen Euro

Armstrong klagt Tour-Siegprämien ein

Paris (dpa) - Der im Vorjahr zurückgetretene Tour-Rekordsieger Lance Armstrong hat sich gegen erneute Doping-Vorwürfe zu Wehr gesetzt. «Unwahr, unbegründet und abgestanden», nannte der ehemalige Radprofi Armstrong die Vorwürfe.

Die Anschuldigungen hatte die französische Zeitung «Le Monde» unter Berufung auf Aussagen des Ehepaares Andreu vorgebracht. Betsy Andreu, die Frau seines ehemaligen Team-Kollegen und Freundes Frankie Andreu, hatte unter Eid bezeugt, dass Armstrong im Rahmen seiner Krebsbehandlung am 28. Oktober 1996 gegenüber seinem Arzt Doping zugab. Der Profi hätte die Einnahme von «EPO, Wachstumshormonen und Kortison» zugegeben. Der Mediziner Craig Nichols, der Armstrongs Chemotherapie gegen seinen Hodenkrebs in der Indiana University leitete, widersprach dieser Darstellung.

Die Zeugenaussagen des Ehepaares Andreu erfolgten im Rahmen einer gerichtlichen Auseinandersetzung zwischen Armstrong und einer Versicherung um die Auszahlung von Siegprämien, die das Unternehmen wegen der Dopingverdächtigungen gegen den Profi aus Texas zurückhielt. Inzwischen hat ein Gericht dem siebenfachen Toursieger umgerechnet sechs Millionen Euro zugesprochen. Die Versicherung muss zahlen.

Alles anzeigen

Quelle

Was da genau dran ist, wird man wohl niemals endgültig aufklären können, es sei denn, Armstrong beichtet (sofern es was zu beichten gibt). Seine Unschuld wird er (leider) nie letztlich beweisen können, da viel zu viele Personen ein Interesse daran haben, ihn zu belasten bzw. zu denunzieren.

Allerdings werden die Verdachtsmomente immer größer. Und etwas wird haften bleiben, selbst wenn sich die eidesstattliche Aussage als falsch herausstellen sollte.

Einen "Gewinner" gibt es nicht, dafür aber Verlierer: Lance Armstrong und seine Position als Nr-1-Fahrer der Tour sowie den Radsport. Und immer wieder die Erkenntnis, dass Doping vieles kaputt macht. Nicht nur in Bezug auf Armstrong.

In gewissen Maße ist ja auch Doping erlaubt, wenn es die Medizin notwendig macht. So darf ja auch Jan Ullrich wegen seinem Asthmaleiden Cortison zu sich nehmen. Armstrong wird nach seiner Krebserkrankung wahrscheinlich auch irgendwelche Mittel bekommen haben, um recht schnell wieder auf ein gutes Niveau zu kommen.

Ein Makel wird immer auf seinen Titeln haften bleiben, denn dafür war er zu dominierend und die Presse hat die Gerüchte stets aufrecht erhalten.

Und es bleibt äußerst schlammig:

Zitat

LeMond wirft Armstrong Drohungen vor

(sid) - Lance Armstrong kommt in diesen Tagen einfach nicht zur Ruhe. Nur drei Tage nach den neuesten Doping-Anschuldigungen in der französischen Tageszeitung Le Monde hat der dreimalige Tour-de-France-Sieger Greg LeMond seinem Landsmann massive Drohungen vorgeworfen.

"Lance hat mich bedroht"

Weil LeMond im Jahr 2001 Armstrongs Kontakte zum umstrittenen italienischen Arzt Michele Ferrari kritisiert hatte, habe ihn der Texaner massiv unter Druck gesetzt. "Lance hat mich bedroht, meine Frau, mein Geschäft, mein Leben", sagte der zweimalige Weltmeister der französischen Sportfachzeitschrift L´Equipe.

LeMond wirft dem siebenmaligen Tour-Sieger sogar kriminelle Machenschaften vor. "Seine größte Drohung bestand darin, als er mir sagte, dass er Leute finden würde, die bezeugen, dass ich in meiner Laufbahn EPO genommen hätte", sagte LeMond.

Kritik am Weltverband UCI

Der erste US-Toursieger kritisiert in diesem Zusammenhang auch den Radsport-Weltverband UCI: "Das Problem geht weit über den Fall Armstrong hinaus. Das zeigt jetzt auch der Skandal in Spanien. Die Armstrong-Untersuchung an ein unabhängiges Labor zu vergeben, war ein Fehler. Das ganze System ist korrupt. Der Report hätte von der Welt-Anti-Doping-Agentur oder dem französischen Sportministerium erstellt werden sollen. Es ändert nichts, wenn man einen Fahrer erwischt, es geht einfach weiter so".

Passend zu LeMonds Stellungnahme erschien am Sonntag ein Bericht in der spanischen Tageszeitung El Pais, nach deren Informationen die Dopingfahnder gegen 58 spanische Fahrer wegen Verstrickungen in ein kriminielles Netzwerk zur Beschaffung von Dopingmitteln ermittelt wird. Aus Protest gegen diesen Bericht boykottierten die Profis das für Sonntagnachmittag geplante Rennen um die spanische Straßenmeisterschaft. Der Spanien-Skandal war Ende Mai nach der Verhaftung von Jörg Jaksches inzwischen zurückgetretenem Teammanager Manolo Saiz ins Rollen geraten.

Armstrong schließt rechtliche Schritte nicht aus

Unterdessen erwägt Lance Armstrong rechtliche Schritte gegen alle, die ihm Doping unterstellen: "Ich habe meine Rechtsvertreter autorisiert, einzuschreiten, wenn es angemessen ist".

Armstrong wies am Wochenende alle Vorwürfe noch einmal scharf zurück: "Dass ich 1996 Doping in einem Krankenhaus zugegeben hätte, ist absurd und unwahr. Nichts davon ist in den 280 Seiten der über 20 Krankenberichte zu lesen. Mein Arzt, ein führender Krebsspezialist, bezeugt, nie ein solches Statement abgegeben zu haben. Hätte ich es zu anderen Personen gesagt, stünde es in den Unterlagen. Es steht nicht da, weil es nie passiert ist".

Laut Le Monde soll der 34-Jährige den Gebrauch leistungssteigernder Mittel vor seiner schweren Krebserkrankung eingeräumt haben. Der Texaner habe dies am 28. Oktober 1996 einem Arzt des Indiana Universitäts-Hospitals gestanden.

Das Blatt beruft sich auf Zeugen, die zwischen Oktober 2005 und Januar 2006 vor einem Gericht in Dallas im Zusammenhang mit Armstrongs Klage gegen ein Versicherungsunternehmen gehört wurden. Unter Eid sollen dabei Armstrongs ehemaliger Teamkollege Franckie Andreu und dessen Frau Betsy ausgesagt haben, dass Armstrong die Einnahme von EPO, Testosteron, Wachstumshormonen und Cortison in ihrer Gegenwart zugegeben habe.

"Ich habe die Klage über die Zahlung von Siegprämien für den Tour-Sieg von 2004 in Höhe von fünf Millionen Dollar gewonnen. Zudem mussten sie noch 2,5 Millionen Dollar Strafe zahlen. Das sagt alles", sagte Armstrong.

Alles anzeigen

Quelle

Also ich muss sagen das ich der Meinung bin das wenn sich Dopinggeruechte so lange halten dann muss da was dran sein. Ich denke auch das die Geschichte von dem Talent das durch ne Krebserkrankung den rechten Trainingsfleiss entdeckt sicherlich nicht um sonst aus dem Lande Hollywoods kommt aber anderseits denke ich waere ein Jan Ullrich mit einer anderen Trainingseinstellung ohne Ubergewicht etc mehr als nur einmal erfolgreich gewesen bei der grossen Schleife. Aber dafuer ist er Mensch und das finden wir symphatisch. Oder nicht? Naja jeden Fall wuenschen wir viel Erfolg! Und das sich jetzt Dopinggeruechte um Jan Ullrich handeln ist sicher nur Zufall

naja und immer dran denken 80% der Profiradler (wenn nicht mehr) sind Asthma krank

bis denne Pucki