Korea-Krise = 3. Weltkrieg?

Du solltest wirklich einmal in Dich gehen und über deinen Nicknamen nachdenken. Und danach solltest Du dann mal nachdenken, was Du jetzt eigentlich sagen willst mit deinem Geschreibe, das ist nämlich wenig überlegt und höchst widersprüchlich (von deiner seltsamen Grammatik mal gar nicht gesprochen)

Zitat

Original von Snuffmaster
Kim Myong-chol, nordkoreanischer Wissenschaftler und von den Medien gemeinhin als inoffizieller Sprecher Kim Jongs II. bezeichnet

Das lustige zuerst : in Nordkorea ist die Monarchie ausgebrochen. Das kommt dabei raus, wenn man den Kindergarten shortnews als Quelle hernimmt.

Zitat

Die Kriegsgefahr ist höher denn je, und betrifft uns, obwohl Korea auf der anderen Seite des Globus liegt, mehr, als uns lieb ist.

Nö. So lange Korea uns (die BR Deutschland) nicht konkret angreift, darf sich unsere Regierung mit solchen Optionen noch nicht mal beschäftigen. Das ist nämlich strafbar. Nach § 80 StGB stehen ab 10 Jahre Haft auf die Vorbereitung eines Angriffskrieges "an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll". Das dürfte auch ex-Kanzler Schröder bewogen haben seine anfängliche pro-US-Haltung in der Irakfrage zu überdenken. Ein Angriffskrieg ist alles, was kein Verteidigungskrieg ist.

Zitat

Original von Snuffmaster
Ein atomarer Angriff auf Amerika wird den 3. Weltkrieg auslösen,
[...]
Dazu kommt, dass selbst der "Große Bruder" China, die Kontrollen zur Nordkoreanischen Grenze verschärft hat, und ebenfalls sich auf die Seite der USA stellt

Und wer soll in deinem "Weltkrieg" dann gegen wen kämpfen ? Nordkorea gegen den Rest der Welt ? Das wäre ja wohl höchstens ein neuer Koreakrieg. Nicht jeder Krieg ist gleich ein Weltkrieg, auch nicht, wenn Kernwaffen eingesetzt werden.

Zitat

Original von Snuffmaster
was eventuell beruhigend wirken könnte auf NK. was jedoch gefährlicher wäre, wenn China seinen Einfluss auf das land verliert, und sich NK aus dessen Schatten rausdrängen möchte.

Schön blöd müßten die sein. Nordkorea ist auf den Schutz der VR auf Gedeih und Verderb angewiesen und verläßt sich außenpolitisch auch darauf. Umso überraschender war das Einlenken der VR-Führung in der letzten Woche und desto verzweifelter sind auch die Reaktionen aus Pyöngyang.

Im Übrigen ist die offizielle Staatsdoktrin Nordkoreas (die Chuch'e-Ideologie) eine formale Ablösung von der Politik der VR ("Chuch'e" heißt auf Deutsch "Autarkie"), die bereits seit 1977 gültig ist und damals auch von der VR durchaus kritisch als programmatische Entfremdung wahrgenommen wurde.

Ceterum censeo :
Es wird höchste Zeit, daß Korea von der Kim-Bande befreit und dieser Landesteil dem (mittlerweile) demokratischen Landesteil im Süden angeschloßen wird. Vor allem wird es Zeit, daß es möglich wird, die Menschen dort ausreichend mit Nahrung zu versorgen. Aber da sich Südkorea innenpolitisch gegen eine "verfrühte" Wiedervereinigung sperrt (man lernt aus der Geschichte Deutschlands...), wird das wohl noch eine Weile eine Utopie bleiben.

Zitat

Kim Myong-chol, nordkoreanischer Wissenschaftler und von den Medien gemeinhin als inoffizieller Sprecher Kim Jongs II. bezeichnet ...

[Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/frech/c035.gif] Das ist ja wohl der größte Lapsus, den ich in dieser Woche erlebt habe ... [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/frech/e010.gif]

Auch wenn die Überschrift des Thread doch etwas überdimensioniert erscheint (inhaltlich, nicht optisch... ), so ist das Thema doch ernst genug, um auch mal sachlich dazu etwas zu schreiben. Bzw. zu zitieren. Allerdings diesmal von [url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,442988,00.html]Spiegel-Online[/url].

Zitat

Spiegel-Online
Kriegsrhethorik

USA warnen Nordkorea vor weiterem Atomwaffentest

Der Ton zwischen den USA und Nordkorea verschärft sich dramatisch: Washington erklärte heute, ein zweiter Atomwaffentest werde als kriegerischer Akt bewertet. Zuvor hatte Pjöngjang allen Staaten mit "gnadenlosen" Schlägen gedroht, die sich an Uno-Sanktionen beteiligen.

Washington/Soul - Die USA machten heute deutlich, dass sie nicht bereit sind, einen weiteren Nuklearwaffentest des Regimes in Pjöngjang hinzunehmen. Ein neuerlicher Versuch werde als kriegerischer Akt betrachtet, sagte Vize-Außenminister Christopher Hill heute im südkoreanischen Seoul.

Auch Nordkorea hat heute seine Tonlage erneut verschärft: Pjöngjang drohte jedem Land "erbarmungslose" Gegenmaßnahmen an, das die vom Uno-Sicherheitsrat beschlossenen Sanktionen umsetzt. Zudem nannte das Regime die Strafmaßnahmen der Uno offiziell eine Kriegserklärung. Sie basierten auf dem Wunsch der USA, das sozialistische System koreanischen Stils zu zerstören, hieß es in einer heute von den staatlichen Medien verbreiteten Erklärung eines nordkoreanischen Außenamtssprechers.

Die Regierung in Pjöngjang lehne die entsprechende Uno-Resolution komplett ab. "Die Demokratische Volksrepublik Korea will Frieden, aber sie hat keine Angst vor Krieg", zitierte die amtliche Nachrichtenagentur KCNA aus der Erklärung. "Sie will Dialog, ist aber jederzeit zur Konfrontation bereit." In der Erklärung hieß es auch, Nordkorea habe das Recht zum Besitz von Atomwaffen. Ob das Land einen weiteren Atomtest durchführen werde, blieb unerwähnt.

Vertreter der Europäischen Union äußerten sich besorgt über den eskalierenden Streit. Sollte Pjöngjang einen weiteren Test vornehmen, dann "sähe es danach aus, als ob Nordkorea alles tut, um so provokativ zu sein wie nur möglich", sagte die britische Außenministerin Margaret Beckett.

Zuvor hatte bereits Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier betont, wichtigste Aufgabe der internationalen Gemeinschaft sei es, "den Nordkoreanern klarzumachen, dass es nach diesem Test keine weiteren Tests geben darf". Der EU-Außenbeauftragte Javier Solana erklärte, der Atomwaffentest in Nordkorea habe gezeigt: "Wir müssen alle sehr hart arbeiten, damit sich Massenvernichtungswaffen in der Welt nicht weiter ausbreiten."

Über einen möglicherweise bevorstehenden neuerlichen Test in Nordkorea haben amerikanische TV-Sender berichtet. US-Spionagesatelliten hätten Aktivitäten von Menschen und verdächtig wirkenden Fahrzeugen in der Nähe jenes Gebiets aufgezeichnet, in dem Nordkorea vor einer Woche den ersten unterirdischen Atomtest unternommen haben soll, berichteten NBC und ABC übereinstimmend. US-Vertreter hätten angegeben, dass sie sich zwar nicht sicher sein könnten, was genau rund um das Gelände vorginge. Es könne sich ihrer Einschätzung nach aber durchaus um Vorbereitungen für einen weiteren Nukleartest handeln.

In Seoul bestätigte heute ein Vertreter der Regierung, dass es Anzeichen gebe, wonach Nordkorea einen zweiten Test vorbereite. Er fügte aber hinzu, es lägen keine eindeutigen Hinweise vor. Auch Japan hält einen zweiten Atomwaffentest Nordkoreas für möglich. Außenminister Taro Aso sprach heute von "Informationen" über Vorbereitungen für einen weiteren Test. Er könne jedoch keine Einzelheiten publik machen.

Alles anzeigen

Demnach sieht es wohl so aus, als würde die Zeit der gegenseitigen Provokationen weitergehen, in erster Linie von Nordkorea ausgehend. Allerdings verhalten sich US-amerikanische und auch eropäische Diplomaten nicht erst seit dem Test wie die Axt im Walde, wenn vor allem seitens der USA immer wieder vom "Schurkenstaat" gesprochen und stets das Bild Nordkoreas dergestalt gezeichnet wird, als sei die dortige Führung als Einzige daran interessiert, dass der Konflikt eskaliert.

Ohne Staaten wie Nordkorea hätte das US-Militär doch keinerlei Grund, derart hohe Summen aus dem US-Haushalt für sich in Anspruch zu nehmen. Man sollte sich durchaus mal die Zeit nehmen und sich die Frage stellen: Wollen die USA überhaupt den "Weltfrieden" oder passt es ihnen nicht ganz gut, dass es an mehreren Ecken der Welt ein wenig (mehr) Zoff gibt? Der Irak-Krieg etwa war lediglich eine Maßnahme, um einerseits an das Öl zu kommen und andererseits die US-Streitkräfte zu modernisieren, indem alte, überholte Waffensysteme verbraucht wurden, so dass Neuanschaffungen gemacht und durch den immer wieder propagierten "Krieg gegen den Terror" die Notwendigkeit moderner Kampfsysteme durchgesetzt werden konnten. Von beiden Maßnahmen profitiert in erster Linie die US-Industrie. Dass Halliburton, der weltweit führende Ausrüster für Ölindustrie, der Konzern ist, bei dem ein größerer Teil der Cheney-Bush-Administration angestellt war, bevor Bush 2000 durch diese merkwürdigen Florida-Stimmen zum Präsidenten befördert wurde, ist nur eine Randerscheinung.

Nordkoreas Waffenträgersysteme reichen gerade einmal aus, um Japan zu erreichen, was bei Raketentests unlängst nachgewiesen wurde. Insofern sind die USA nicht wirklich der Gefahr eines atomaren Angriffs ausgesetzt (im Gegensatz zu Japan). Allerdings kann Bush dadurch erreichen, dass in das Raketenabwehrprogramm noch deutlich mehr Geld gepumpt wird als bisher.

So wie ich die Lage einschätze, wissen die USA schon ganz exakt, welche strategischen Ziele sie im Ernstfall angreifen müssen. Und es bedarf nur eines Anrufs des USPaCom-Leiters, um eben diese Gegenmaßnahmen einzuleiten, bevor sich auch nur ein nordkoreanisches Flugobjekt in die Luft erhebt.

/edit:

Zitat

Original von Snuffmaster
3. Korea drückt sich schon seit einiger Zeit immerwieder gegen China herraus. Nur ein atomarer Angriff würde weitreichende Folgen haben, von denen du anscheinend es nicht so recht weißt oder@Hereticus
Man muss uns nicht unbedingt angreifen, um die Wirtschaft nahezu zum erliegen zu bringen. Nach dem 11.9. ist die Börse zusammen gekracht, einige Firmen haben sich seit dem nicht wieder berappelt. Dann tasuch mal 2 Flugzeuge gegen eine Atombombe aus, die auf die USA fällt...Und würde es nur bei dem einen land bleiben? Oder würden andere Länder die "Panik" ausnutzen und ebenfalls anfangen verstärkt Krieg zu führen?

Die politische Führung in Nordkorea hat nicht das Ziel, die weltweite Wirtschaft zum erliegen zu bringen. Das würde ihre eigene Wirtschaft, die sowieso schon marginal bis imaginär ist und stark von Importen abhängt, völlig zum Erliegen bringen.
Es geht Nordkoreas Regenten nur darum, nicht das Gesicht zu verlieren, weder vor den USA, noch vor China und schon gar nicht vor deim eigenen Völk. Die atomare Rüstung bringt in der Vorstellung Nordkoreas so etwas wie einen "Punktsieg" ein, der das Volk von der Qualität der Führung überzeugen soll. Jetzt den USA nachzugeben und vom Atomprogramm abzulassen würde den totalen Gesichtsverlust bedeuten und das System wohl zum Umkippen bringen. Und genau das will die Führung dort verhindern.

Zitat

Original von Snuffmaster
Bisher hatte sich niemand getraut Korea wirklich anzugreifen. Irak und Iran waren immer im Blickzentrum. Auch wenn ich nicht grade der Freund von Kriegerischen Auseinandersetzungen bin, so sehe ich aber bei Korea doch großen Handlungsbedarf.

Ähm, verstehe ich Dich richtig wenn Du der Ansicht bist, dass man einen Präventivschlag, also einen Angriffskrieg, durchführen solle? Bitte sag, dass ich Dich falsch verstehe...

na herr oberlehrer hereticus, was soll denn das. da macht jemand mal ein ernsthafteres thema auf und dann so eine abkanzelei.

einen dritten weltkrieg kann ich aus dieser konstellation nicht erkennen.
es scheint aber so, dass kim jong-il nun wirklich in der ecke steht und am rad dreht. vor ein paar monaten ist ja die geschichte mit den gefälschten dollars aufgeflogen und ein paar seiner millionen gesperrt wurden. dass er es sich mit den chinesen nun offentsichtlich verscherzt hat, ist wohl der größte fehler. Die VR china hat den Nordkoreanern ja bisher sehr viel durchgehen lassen, da das land ein wichtiger puffer zu südkorea ist (dort sind amerikanische soldaten stationiert, welche man natürlich nicht direkt vor der haustür haben möchte).

ich warte ja eigentlich schon seit ein paar jahren auf den zusammenfall. wenn kim ins wanken gerät kann das schneller gehen als damals in der ddr. allerdings hat südkorea ja nur wenig interesse, mit den brüdern auf der anderen seite vereinigt zu werden.

ich denke in dieser frage läuft alles über die chinesen. die amerikaner werden militärisch nichts unternehmen. und technisch sind die leute aus dem roten paradies noch nicht so weit, um eine rakete bis nach amerika zu schicken. es ist ja noch nicht einmal klar, ob der letzte test wirklich eine plutoniumbombe war oder nur eine großer bumms mit dynamit. radioaktivität hat man bisher noch nicht gemessen.

Zitat

Original von Teddy

Die Amerikaner halten den letzten Test für einen Atomtest mit einer Waffe mit einer Sprengkraft von unter einer Kilotonne. Ein amerikanisches Aufklärungsflugzeug hat Spuren von Radioaktivität in der Atmosphäre gemessen, die einen eindeutigen Rückschluss auf einen Nukleartest zulassen - so zumindest die amerikanischen Geheimdienste.

Und denen kann man -wie die Geschichte zeigt- ja blind vertrauen.

Zitat

Original von Teddy
Das habe ich nicht gesagt, Kai - aber die Aussage von Wieland, man habe keine Radioaktivität gemessen - ist so in der Pauschalität auch nicht zu halten, denn die Amis haben zumindest bekannt gegeben, dass sie Radioaktivität gemessen hätten. Ob das nun richtig ist oder nicht, ist ja etwas anderes ...

das war mein kenntnisstand am wochenende. mag sich auch geändert haben. da gab es zwei theorien. zum einen ein bluff zum anderen ein mißglückter test, in welchem nur eine kleine sprengkraft entwickelt wurde. letztere version wurde wohl auch für wahrscheinlicher gehalten.
wie auch immer. kim spielt mit dem feuer.

Zitat

Original von eisbeer
Und denen kann man -wie die Geschichte zeigt- ja blind vertrauen.

Das fiel mir auch als erstes ein ...

Also, versuchen wir mal die Geschichte aufzudröseln:

Kim Jong Il ist ein Diktator, keine Frage. Er unterdrückt die Opposition (sofern überhaupt noch vorhanden), das Volk hungert, er selbst hat's sicher deutlich besser.

Was ist das oberste Ziel aller Diktatoren? Ihre Macht zu erhalten - und zwar mit allen Mitteln.

Wie beseitigt man Diktatoren? Von außen schonmal gar nicht - das hat die Vergangenheit nun schon oft genug bewiesen.

So weit, so schlecht.

Ich habe mal ein Zitat von "Stupid-white-Bush" vom Januar 2002 rausgesucht:

Zitat

Nordkorea ist ein Regime bewaffnet mit Raketen und Massenvernichtungswaffen, während seine Bürger hungern. Staaten wie diese und ihre terroristischen Verbündeten konstituieren eine Achse des Bösen. Sie rüsten sich, um den Weltfrieden zu bedrohen.

Ein Dreivierteljahr später warf die Bush-Administration Nordkorea vor, seit 1994 heimlich Uran anzureichern. Dieser Vorwurf ist bis heute übrigens unbewiesen.

Was würde also ein Diktator machen, der erlebt hat, wie Afghanistan in einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg plattgemacht wurde und die Kriegsvorbereitungen gegen den Irak sieht? Er würde versuchen sich zu schützen - ähnlich übrigens wie jede andere Staatsmacht auch.

Wie kann man sich gegen die militärische Supermacht USA schützen? Nur mit der Atombombe als Abschreckungswaffe - eine weitere Option gibt es nicht.

Soviel zu Ursache und Wirkung.

Noch ein Wort zur "rechtlichen Voraussetzung", eine Atombombe zu besitzen. Nordkorea ist aus dem Atomwaffensperrvertrag ausgestiegen - dies wird in Artikel 10 erlaubt, wenn ein Land "seine höchsten Interessen gefährdet" sieht.

Indien und Pakistan, beides Atommächte, sind übrigens immernoch Mitglied ...

Und wer zum Teufel bestimmt eigentlich, wer Atomwaffen besitzen darf oder nicht? Ich persönlich sähe sie natürlich ungern in der Hand Kim Jong Ils ... genausowenig wie in der Hand eines Musharraf, eines Vajpayee, eines Bush, eines Sharon (das hat ja nun ein Ende), eines Putin usw.

Zitat

Original von Hereticus
Ein Angriffskrieg ist alles, was kein Verteidigungskrieg ist.

Das hast du schön gesagt, Hereticus

Nordkorea ist sicher ein Thema, über das man diskutieren kann. Aber nicht unter dem Thema "Angst vor dem 3. Weltkrieg". Das ist trabender Schwachsinn. Nordkorea hat es schon schwer genug, seit China sich tendenziell von der Regimeführung abwendet. Ohne Fürsprecher und ohne genügend militärisches Potenzial kein Weltkrieg. Da kann man höchstens wie Kim Jong Il auf den letzten Metern ein wenig herumballern und den dicken Max markieren. Das wars dann aber auch.

Ich bin gespannt, ob bald ein zweiter atomarer Test erfolgt und wie die USA, die ja nicht direkt gefährdet sind, sowie China darauf reagieren werden.

Übrigens, Snuffmaster: Krise schreibt man mit einem e. Nicht zu verwechseln bitte mit Berta Griese, wohnhaft in der "Lindenstraße" (von Manuel Andrack auch liebevoll "Linsenscheiße" genannt). Die schreibt man dann aber mit weichem G vorne. Der Nachname steht ohnehin in keinem Zusammenhang zu dem oben genannten Begriff mit dem harten K. In Zusammenhang mit der Serienfigur würde sich vielleicht ein Zusammenhang hochsterilisieren lassen, wenn eine sich gewisse Lisa H. (inzwischen auch liebevoll "Kopftuch-Lisa" genannt) in der Nähe der besagten Figur befindet. Aber das würde jetzt wirklich zu weit führen.

Zitat

Original von Felix0711

Das hast du schön gesagt, Hereticus

Was ist ein Verteidigungskrieg?

Zitat

Original von Felix0711
Ich bin gespannt, ob bald ein zweiter atomarer Test erfolgt und wie die USA, die ja nicht direkt gefährdet sind, sowie China darauf reagieren werden.

Spannend ist vor allem die Frage, wie Japan reagiert, wenn ein halbwegs (?) wahnsinniger Diktator keine 1000 km vor den japanischen Inseln eine atomare Waffe mit entsprechender Reichweite besitzt, um diese nach Tokio zu schicken. Ganz zu schweigen von Südkorea.

Aber es ist sowieso eine Sache, einen Atomtest zu veranstalten, und eine ganz andere, eine solche Bombe mittels einer Rakete über hunderte Kilometer per Rakete abzuschiessen und zur Detonation zu bringen. Kim Jong Il weiss auch, dass er dann nicht länger regieren wird können.

Ich lehn mich jetzt mal etwas aus dem Fenster und schließe mich Sepps Meinung an.

Kim Jong Il als Diktator wird -außer er will seine, laut Stefan Raab, "größte PornoSammlung der Welt" um ein paar weitere Exemplare erweitern, keinen Angriffskrieg mit Atomwaffen führen. Ich gehe davon aus, dass er eine Atomwaffe nur um des Habenswillen bzw. als Abschreckung vor der Übermacht USA besitzen möchte. Sicher ist mir eine solche Waffe in den Händen eines Diktator ein Dorn im Auge, aber das ist sie mir auch bei Mister Dubbeljuh, der sein irrationales Denken/Handeln in der jüngsten Geschichte leider nur allzu oft bewiesen hat.

Eine Atomwaffe ist mir immer ein Dorn im Auge, vollkommen egal wer die hat. Genauso sind mir diese Menschen ein Dorn im Auge, die etwas besseres sein wollen als andere und damit ein Land so in Verruf bringen.

Zitat

Original von eisbeer
Dubbeljuh, der sein irrationales Denken/Handeln

Du kannst doch Herrn Bush, immerhin ein wiedergeborener Christ, nicht als irrational abstempeln. Also echt...

Zitat

Original von Brummsel
Spannend ist vor allem die Frage, wie Japan reagiert, wenn ein halbwegs (?) wahnsinniger Diktator keine 1000 km vor den japanischen Inseln eine atomare Waffe mit entsprechender Reichweite besitzt, um diese nach Tokio zu schicken. Ganz zu schweigen von Südkorea.

Aber es ist sowieso eine Sache, einen Atomtest zu veranstalten, und eine ganz andere, eine solche Bombe mittels einer Rakete über hunderte Kilometer per Rakete abzuschiessen und zur Detonation zu bringen. Kim Jong Il weiss auch, dass er dann nicht länger regieren wird können.

Ich halte Nordkorea noch nichtmal für fähig, überhaupt eine Atomrakete abschießen zu können. Die Sprengköpfe sind derzeit wohl noch zu schwer, um sie überhaupt auf Raketen montieren zu können. Und ob sie dann explodieren ist noch eine ganz andere Frage.

Und Südkorea dürfte gerade aufgrund seiner umfangreichen Wirtschaftshilfe für den kommunistischen Nachbarn in den letzten Jahren vor einer Invasion relativ sicher sein. Im übrigen ist nicht mal Kim Jong Il so blöd, den Nachbarstaat mit seinen amerikanischen Militärstützpunkten anzugreifen.

Der Atomtest ist nicht mehr und nicht weniger als eine Drohgebärde - und zwar in Richtung Vereinigte Staaten und deren waffenschwingenden Cowboy an der Spitze ...

Zitat

Original von Sepp
Ich halte Nordkorea noch nichtmal für fähig, überhaupt eine Atomrakete abschießen zu können. Die Sprengköpfe sind derzeit wohl noch zu schwer, um sie überhaupt auf Raketen montieren zu können. Und ob sie dann explodieren ist noch eine ganz andere Frage.

Nordkorea wird schon eine Rakete mit einem gewissen Test-Gewicht losgeschossen haben. Und 100 kg sind 100 kg, egal ob sie in Form von Federn, Blei oder Uran vorliegen. Aber Du hast sicher Recht, dass Kim Jong-Il die Bombe zur Abschreckung haben will, nicht um sie einzusetzen.

Und was das Irrationale von George W. Bush betrifft, er re(a)giert aus seiner Sicht sehr rational. Nur ist seine Sicht derart anders, dass sie für mich und wohl auch viele andere als irrational erscheint.

Bush hat ein Sendungsbewusstsein wie ein religiöser Führer. Dieses ist jedoch nicht seine Idee, sondern sie wurde ihm quasi "eingegeben". Allerdings kaum von Gott, sondern von auch sehr rational denkenden Personen innerhalb seiner Administration, allen voran Dick Cheney.
Die Sendung, die Bush an den Mann bringen will, zielt vor allem darauf, a) die amerikanische Art der Demokratie überall zu installieren, b) dies zur Not mit Waffengewalt zu machen (Irak) und c) die Welt davon zu überzeugen, dass nur die USA für Recht und Ordnung sorgen können. Das ist im Falle des Irak zu einem nicht unwesentlichen Teil schiefgegangen, mal schauen, ob Nordkorea da besser funktioniert.

Das Problem ist nicht George W. Bush selber, das Problem sind seine Vertrauten, die ihn nur selektiv informieren und ihn dazu bringen, Entscheidungen zu treffen, die diese Berater sich bereits vorher en detail ausgedacht haben. Sicher sitzt Bush am Hebel der Macht, aber er ist nicht viel mehr als eine charismatische Marionette.

Zitat

Original von Brummsel
Nordkorea wird schon eine Rakete mit einem gewissen Test-Gewicht losgeschossen haben. Und 100 kg sind 100 kg, egal ob sie in Form von Federn, Blei oder Uran vorliegen.

Hab neulich eine Beitrag im Deutschlandfunk gehört und in diesem hieß es, dass die Größe der derzeit möglicherweise in Nordkorea vorhandenen Bombe für Raketen wohl ungeeignet sei. Sie müßte also mit Schiffen oder per Flugzeug ins Ziel transportiert werden und hat somit kaum militärischen Nutzen.

Man darf auch nicht vergessen, das Nordkorea am Anfang seiner Atomwaffenproduktion steht. Und wir alle wissen, wie groß beispielsweise Computer in ihren Kinderschuhen waren. Sie mit in den Park zu nehmen und dort zu arbeiten war wohl gänzlich undenkbar. Zudem ist kaum spaltbares Material in Nordkorea vorhanden.

Als Abschreckung reicht es, das Ding da zu haben, sich zurückzulehnen und zu sagen: "Kommt doch! Dann jagen wird unseren Lastwagen mitsamt der Atombombe nahe der südkoreanischen Grenze hoch, verseuchen weite Strecken Asiens, nehmen einen Großteil eurer Soldaten und der südkoreanischen Bevölkerung mit in der Tod und sagen, ihr habt uns zu diesem Verzweiflungsakt gezwungen!"

Aber: Es ist natürlich gegenüber der Weltöffentlichkeit und der eigenen wesentlich effektiver, eine konkrete Gefahr, am besten durch Interkontinentalraketen, an die Wand zu malen und so eine härtere Gangart gegen Nordkorea bzw. die eigene Rüstung zu forcieren, als obiges zuzugeben und nach dem Motto: "Tust du mir nix, tu ich dir nix!" weiterzumachen.