Wortmeldung zur zunehmenden Kommerzialisierung

naja recht hat er ja........ alles neumodischer blödsinn......und ´was will man auch mit sponsoren??? die gabs vor 50jahren auch nicht......und wenn gwd pleite ist kann er ja auch nach lübbecke fahren ist ja auch nicht so weit weg........

Zitat

Original von ATOM
Karl
bei uns sagt man dumm gschätz isch glei - das sieht geil aus mit den Namen auf den Stutzen !!!!
Zum Verkauf sind diese NICHT - da spricht wieder der Neid der Besitzlosen

Jepp, so ist es. Karl hat zu allem und jedem was zu sagen, besser gesagt zu nölen, ob Ost/West/Nord/Süd-Vereine, zu jedem gibts ein Statement. Die Mehrheit der Leutz beschränkt sich auf die jeweiligen, persönlichen Lieblingsvereine, im positiven, wie im negativen, aber bei dir Karli, ist das anders. Also dann: Weiter so!

Die Spielernamen auf den Stutzen ist keine schlechte Sache. Außer beim Handball würde sich kein Zuschauer anderer Sportarten darüber aufregen.

Die Flensburger Ultras haben auch was verfasst

Zitat

Und es war Sommer….

Es hätte eine Sommerpause wie jede andere werden können, aber erstens kommt es anders und zweitens als man glaubt! Es fing alles damit an, dass die Ostseehalle in Kiel nächstes Jahr in Sparkassen-Arena umbenannt wird! Dann gibt ein Handballverein den Namen zweier Orte nähe Mannheim ab, um sich nach zwei Flüsse und einem Raubtier zu bennnen! Plötzlich wird frohen Mutes verkündet, dass UNSERE SG ein wichtiges Heimspiel plötzlich im Ausland austrägt! Ein Heimspiel in dem es um wichtige Punkte geht, gibt man einfach so den Heimnimbus auf (darüber demnächst mehr)! Ein paar Tage später wird voller Freude verkündet, dass die HBL in Toyota-Bundesliga umbenannt wird…juhuu…endlich hat auch die stärkste Handball Liga der Welt einen Paten gefunden! Aber das sollte noch nicht die Spitze des Eisberges sein in Sachen Kommerzialisierung….

Als ich heute Morgen nichts ahnend meinen PC anschmiss um mir die Neuigkeiten im Netz anzuschauen, lass ich das der TBV Lemgo 1911 e.V. seinen Vereinsnamen mit „Provital“ ergänzen will! Jawohl, wieder siegt die Geldgier über die Tradition eines Vereins. Ich frage mich mit was für Erwartungen macht man so etwas? Laut herzlosen Managern bringt so etwas Geld und Geld soll ja gleich Erfolg sein. Aber den Erfolg bringt es mit 100%iger Sicherheit nicht! Dafür gibt es genug Negativbeispiele. Nehmen wir nur den VfL/BHW Hameln, die haben durch den Namenszusatz BHW eine Menge Erfolge errungen oder den MTV Melsungen die eine beachtliche Titelsammlung haben, seit dem sie in der Meirotels Halle in Rothenburg spielen! Oder schauen wir mal zum Fußball, warum sind Hertha BSC Berlin, VfB Stuttgart und Werder Bremen bisher noch nicht abgestiegen? Dort sind die Stadionnamen nicht verkauft! Wenn es nach dem Profitdenken der Manager und Vorstände geht, dürften die Vereine doch gar nicht mehr existieren…komisch nur, dass zwei von denen erfolgreichen Fußball spielen! Wie weit dieser Wahnsinn gehen kann, sieht man mit einem Blick über die österreichische Grenze. Dort wird die Lizenz eines Traditionsvereins von einem Gummibärchensaft Hersteller gekauft, um kurz danach nicht nur den Namen, sondern auch die Identität des Vereines (Farben, Gründungsdatum) geändert und die Tradition mit Füssen getreten! Ist es das was ihr wollt?

Mal ehrlich, nur weil mein Verein in einer Halle spielt, die wie eine Bank/Versicherung heißt, Wechsel ich doch nicht zu dieser oder weil mein Verein heißt wie ein Wursthersteller heißt, beiß ich doch nicht gleich viel lieber in diese…man kann die Uhr nicht zurück drehen, aber man kann was dafür tun, dass dieser Kommerz Wahnsinn sich nicht weiter verbreitet!

GEGEN KOMMERZ – FÜR DIE TRADITION

Quelle: UF Page

Alles anzeigen

lothar: Deine Darstellung verkürzt meinbe Erinnerung der Sachverhalte/Diskussionen. Das 'Problem' und der 'Bremser' war die olympische Bewegung. Die Diskussion um Trikotwerbung war einige Jahre vor Klempel (hier gingen die Widerstände von den Fernehanstalten und dem NOC aus). Überhaupt hatte der Fall 'Klempel' keine ganz so große Bedeutung, da monetäre Anreize für (v.a. ausländische) Spitzenspieler schon außerhalb jeder Diskussion standen (man mußte sich allerdings an die bestimmte 'Regeln' halten, diese 'auszuzahlen') - mit dem Zusammenbruch des Ostblocks (als - etwas scheinheilige-) Bewahrer des IOC-Reglements, sind dann die Beschränkungen zusammengefallen.

Aber: in den 80ern gab es eine große Diskussion: Handball nur noch in Großstädten: Schwabing, Milbertshofen, den Füchsen usw. wurde eine große Zukunft prophezeit - der Handball in den Mittelstädten 'todgeschrieben'.

Und, wer waren die 'Aufsteiger' der 90er Jahre: Vereine aus Lemgo und Flensburg.

Zitat

Original von jense
naja recht hat er ja........ alles neumodischer blödsinn......und ´was will man auch mit sponsoren??? die gabs vor 50jahren auch nicht......und wenn gwd pleite ist kann er ja auch nach lübbecke fahren ist ja auch nicht so weit weg........

50 Jahre? So weit muß man gar nicht zurück. 5 Jahre reichen völlig aus.

Bis 2002 befand sich der Handball in einem Umfeld, das völlig wertneutral als "überschaubar" beschrieben werden kann.

Handball fand vor allem in den kleinen und mittleren Orten statt. Außer Essen gab es keinen Bundesligaort mit mehr als einer viertel Million Einwohner. Außer Essen hatte kein Verein einen nennenswerten Fußballverein in der Stadt, mit dem er konkurrieren musste.

Überall da, wo Bundesligahandball gespielt wurde, war Handball über Jahre und Jahrzehnte hinweg zu einem festen Identifikationsfaktor in Stadt und Region geworden und hatte sich in dieser Zeit ein Publikum erworben. Dieses war jedenfalls zahlenmäßig weitgehend berechenbar. Der Zuschauerschnitt war zwischen 1977 und 2001 weitestgehend konstant. Immer zwischen zwei- und dreitausend pro Spiel.

Manche sagen, Handball war eine 'Dorfdeppensportart' und dümpelte so vor sich hin oder schmorte im eigenen Saft. Man kann aber auch sagen, der Handball befand sich in seinem über Jahre gewachsenen 'natürlichen Umfeld'.

Dann kam Hamburg. Die künstliche Schaffung eines neuen Standortes stellt den 'Sündenfall' in der Entwicklung dar. (Andere nennen das auch 'Kick-off in neue Dimensionen')

Damit begann eine Entwicklung, die sich jetzt gerade in voller Fahrt befindet.

Es folgten Hannover, Stuttgart, Mannheim, Köln. Wie wir alle wissen, sind/waren diese Unternehmungen von unterschiedlichem Erfolg beschieden.

Wenn man eine Mannschaft - und mit ihr auch die Sportart - künstlich in eine Metropole verpflanzt, in der diese bis dahin nur "am Rande" stattgefunden hatte, ist man natürlich in der Situation, daß man dort erst ein Publikum finden muß. Dieses Publikum rekrutiert sich aus einer Einwohnerschaft, die mit der Sportart größtenteils bisher wenig Berührung hatte.

Die 'traditionelle' Zuschauerkategorie will ich mal pauschalisierend und natürlich stark simplifiziert als "Bausparer" bezeichnen. Kleinstadtbewohner, die über Jahrzehnte in die Halle pilgerten, um ihr Kleinstadtteam gegen ein anderes Kleinstadtteam spielen zu sehen. Ich habe keine empirischen Erhebungen, aber der Anteil der Jugendlichen dürfte sich in Grenzen gehalten haben.

Die neue Zuschauerkategorie, die nun durch Marketingmaßnahmen angeworben mußte, rekrutierte sich aber aus einem ganz anderem Umfeld. Dieses Großstadtpublikum kann gar nicht mit den gleichen Reizpunkten angezogen werden wie das bisherige. Zum einen, weil ein Identifikationsfaktor mit dem Verein überhaupt nicht vorhanden ist, da dieser entweder bis dahin gar nicht existent war oder aus einem ganz anderen Ort stammt. Ihm fehlt zudem eine Aufsteigergeschichte, die man hätte mitverfolgen können - schlicht eine Tradition. Zum anderen, weil sie mit der Sportart bislang kaum etwas zu tun hatten.

Ein Projekt wie Hamburg ist aber darauf angewiesen, eine bestimmte Mindestzuschauerzahl zu erreichen, weil es sonst unwirtschaftlich ist. Da man komplett bei Null anfängt, muß also eine massive Marketingkampagne gestartet werden. Und diese hat die Frage zu beantworten, wen, sondern wie man möglichst Leute in die Halle kriegt.

Zu diesem Zweck wird nun das einfachste gemacht, was man machen kann. Man unternimmt erst gar nicht den Versuch, langfristig (!) ein Publikum zu gewinnen, was auch wegen der fehlenden Identifikationsfaktoren zum Scheitern verurteilt wäre, sondern man versucht, über die Ausgestaltung des Spiels und des ganzen Drumherums als Entertainmentprogramm einfach möglichst viele Leute dem 'Event' zuzuführen. Damit sich davon möglichst Viele angesprochen fühlen können, muß das 'Event' bestimmten Mustern folgen. Der 'Kunde' muß permanent das Gefühl bekommen, unterhalten zu werden. Da es sich dabei aber um zum Teil 'fachfremdes' Publikum handelt, kann man diese Leute mit einem einfachen Handballspiel nicht unterhalten. Denn nur dafür würden sie nicht kommen. Also veranstaltet man eine Art Party, bei der nebenbei auch noch Handball gespielt wird. Ob die so angelockten Leute sich dabei überhaupt für die Sportart an sich interessiert werden, spielt dabei gar keine Rolle. Und das stellt das ganze Problem dar.

Dies alles funktioniert nämlich nur, so lange das entsprechende Team Erfolg hat. Erfolg ist in dem Fall allerdings nicht relativ zu sehen. Wie wir wissen, ist Platz 11 für Melsungen oder Nettelstedt ein Erfolg. Für Hamburg aber nicht. Erfolg heißt hier nämlich, permanent um Titel zu spielen. Das bedingt wiederum einen ernormen finanziellen Aufwand, der nur geleistet werden kann, wenn massiv um 'Eventgänger' geworben wird.

Bleibt dieser Erfolg aber aus, dann bleiben auch die 'Eventgänger' aus. Die gehen dann nämlich wieder zum Fußball oder zum nächsten 'Trendevent', Hallenhockey oder so. Diesen ganzen Effekt kann man an der Entwicklung des Basketballs sehr schön beobachten. Vor zehn Jahren war das ein riesiger Hype, jedes Kid musste Nowitzky spielen, heute interessiert sich keine Sau mehr dafür.

Man könnte sagen, gut, wenn die Eventgänger wieder gehen, dann gehen sie halt wieder, bleiben ja immer noch die "Bausparer". Die bleiben bis dahin aber entweder wegen des ganzen Zirkus zu hause oder sie können gar nicht mehr kommen, weil man ihr Team ganz einfach in die nächste Großstadt "umgezogen" hat.

Es findet ganz einfach momentan ein Entfremdungsprozess statt, mit dem der Handball sein angestammtes Publikum vergrault, um kurzfristige Gewinneffekte zu erzielen. Das ist massiv kurzfristig gedacht und wird auf lange Sicht dazu führen, daß die Sportart hinterher schlechter dasteht als vorher.

Welche Auswirkungen diese zwanghafte Metropolisierung haben kann, hat man ja in Stuttgart schön sehen können. Man wird das gleiche auch in Mannheim sehen, wenn man da mal zweimal nacheinander "nur" siebter wird, in Köln, in Hamburg usw.

Das ganz große Problem ist, daß nur noch kurzfristig gedacht wird. Eine Planung über mehr als zwei Tage gilt schon als strategische Vision. Und man kopiert die Marketingkonzepte des Fußballs und begibt sich damit in eine Konkurrenzsituation zu ihm (Anwurf am Samstag nachmittag ist auch kein Geniestreich. Sonntag hätte es sein müssen. Wenn man Fußball schon nicht ganz ausweichen kann, kann man wenigstens der 1.BL ausweichen.), anstatt sich mit eigenen Attributen neben ihm zu platzieren.

Man baut neue "Poldis" auf ("Mimi", "Zeitzi" ...), anstatt zu betonen, daß Handballer eben nicht Bravoposterboys sind (jaja, ich kenne die Krausstory), sondern in der Regel eher bodenständige Leute, oft sogar studierte. Auf diesen Werten (im Grunde die sog. 'deutschen Tugenden' - ich mag den Ausdruck auch nicht sonderlich, passt aber) hätte man ein Image aufbauen können, das sich von dem von Fußballern (Raffgierig, Söldner, Arrogant, Playstationsüchtig) scharf abgegrenzt hätte.

Der beste Handballer aller Zeiten ist ein Postbote! Also einer "wie Du und ich" und kein abgehobener Millionario. Da hätte man was draus machen können.

Statt dessen buhlt man mit den gleichen periphären, flüchtigen Werten um ein Bravopublikum, mit denen der bemitleidenswerte Lukas Podolski so lange ettikettiert wurde, bis er sich selbst nicht mehr erkannte. Schade drum.

Danke für die Mühe, Hereticus!

Hier noch eine Illustration (tut mir leid, daß es jetzt wieder die RNL betrifft), die in die Argumentation Deines Artikels paßt. Der Spieler Groetzki hat letztes Jahr für Pforzheim/Eutingen gespielt - und stand nicht im endgültigen Kader der Junioren-WM (Ps. neulich wurde er von seiner Managerin/PR-Frau 'interviewt' - Handball-World hat das 'Interview' übernommen)

Zitat

Rhein-Neckar-Löwe Patrik Groetzki setzt auf Global MMK
Sport
Pressemitteilung von: Global MMK
PR Agentur: Global MMK GmbH
(openPR) - Junioren-Handball-Nationalspieler Patrick Groetzki wird in Zukunft professionell durch Global MMK rundum betreut

Pforzheim/Schriesheim - Der bald 18-jährige Neuzugang des Handball Bundesligisten Rhein-Neckar-Löwen (SG Kronau-Östringen), Patrick Groetzki, einigte sich in der vergangenen Woche mit dem Schriesheimer Unternehmen Global MMK darauf, zukünftig gemeinsame Wege im Bereich des Gesamtmanagements zu gehen.

„Ich möchte von Anfang an versuchen, meine gesamte Konzentration auf den Sport zu lenken. Mit Global MMK habe ich Vertrauenspersonen gefunden, die mich in allen anderen wichtigen Bereichen professionell unterstützen werden“, freut sich der Junioren-Nationalspieler auf die Zusammenarbeit. „Die Region kann sich auf ein neues Gesicht freuen. Er hat großes Potential, vor allem junge Menschen für den Handball zu begeistern und in die Hallen zu locken“, sagt Marc Rapparlie, Geschäftsführer von Global MMK, der in Groetzki einen Glücksgriff für die Agentur und für die Metropolregion Rhein-Neckar sieht.

Zunächst soll der Gymnasiast, der noch hofft bei der kommenden Junioren-Weltmeisterschaft im August in Mazedonien mit zur Mannschaft zu gehören, behutsam aufgebaut werden. „Dabei bleibt abzuwarten, welche Entwicklung Patrick nimmt, denn momentan steht für ihn nicht nur der Handball auf dem Programm“, so Marc Rapparlié. Zuerst gilt es, erfolgreich das Abitur in Karlsruhe zu absolvieren. Dass Global MMK Sportler behutsam aufbauen kann, wird bereits in der erfolgreichen Zusammenarbeit mit Handball-Weltmeister Dominik Klein bewiesen.

Pressekontakt:
Global MMK GmbH
Annika Breutmann
Telefon: +49 (0) 6203 955 083-1
Fax: +49 (0) 6203 955 083-9

Alles anzeigen

Quelle: Open-PR

Handball ist regional verwurzelt, auch wenn jetzt plötzlich alle Globusspieler aufmerksam werden. Trotzdem sehe ich es eher so kommen:

"diesen gehaltenen Ball präsentiert Ihnen die Fritz Kukuck Spedition"

"Dieser Musikeinspieler wird präsentiert von Modeschmuck Müller"

"Das 20. Tor dieses Spiels präsentiert Ihnen Malermeister Krawuttke und sein sympathisches Team"

So langsam wirds lächerlich

Ich finde den Text sehr gut geschrieben. Ebenso wie die Ergänzungen von dem User "Hereticus".

Allerdings frage ich mich wer dieser "Heinrich" ist.
Du schreibst gegen das Commando und argumentierst mit Fakten, auf die das Commando gar nciht eingeht...

Zitat

Original von Heinrich
Kommerz???

Was hat dieser Trailer mit Kommerz zu tun?

Die Stimmung soll in der gesamten Halle beim Einlaufen gesteigert werden! Dafür der Trailer mit fetten Boxen inkl. mega Bass !

Was ist daran schlimm?

Alles anzeigen

Zitat

Original von Commando 1924

In einem Bericht der örtlichen Zeitung spricht der Pool 100, ein Zusammenschluss von Sponsoren, über einen neuen Trailer, der jetzt bei jedem Heimspiel unserer Mannen über einen Beamer an eine Leinwand projektiert werden soll. Soweit ja noch in Ordnung.
Doch ...

Wie du an dem Zitat sehen kannst findet das Commando 1924 den Trailer " in Ordnung ". Ihnen geht es, sowei ich den Text verstanden habe, um den generellen Trend der Kommerzialisierung, den es zu vehindern gilt.

Ich verstehe nicht wieso man sich nicht einfach einmal ein wenig Zeit nehmen kann (so wie es der Schreiberling/die Schreiberlinge bestimmt acuh getan haben) um dann konkret auf den Text einzugehen.

Zu dir fällt mir nur der Satz ein: "Wer lesen kann ist klar im Vorteil!"

Naja, auf 2 Punkte morgen.

Grüße aus Bünde

Ich kann das Anliegen des Commandos und der Ultras durchaus verstehen und teile auch im großen und ganzen die Befürchtungen, die z.B. Hereticus hat.

Nunja, die erste Welle des Größenwahnsinns zog doch schon nach dem Bosman-Urteil ein, wo man es schaffte die ganzen Weltstars in die Provinz zu locken., Richardson ging zu Großwallstadt und Dushebajew ging für Minden und Nettelstedt auf Torejagd. Vom letzteren erholt sich GWD doch immer noch

Den Anfang machte nicht Hamburg (es sei denn man spricht von der Etablierung des Final Four), sondern Gummersbach mit den "Events" in der Kölnarena. Als der VfL zum ersten mal im Dezember 2001 gegen Kiel in die Kölnarena ging spielte noch Bad schwartau in der ersten Liga

Wie erfolgreich diese Eventveranstaltungen mit "fremden" Sportarten sind kann man erfolgreich an der NFL Europa (aka World League) sehen. Die American Football Profiliga, die sich zunächst nur in Deutschland zu etablieren schien, wurde nun vollkommen eingestampft.

Was den Samstag nachmittag angeht. Die Wahl darauf fiel mit Sicherheit nicht freiwillig. Wenn die öffentlich-rechtlichen ein Magazin am Samstag vor der Sportschau anbieten, dann muss das auch mit zeitnahen Spielen gefüllt werden. Die Zeiten, wo die Bausparer mangels örtlichem Fußballverein dann nachmittags zum Handball gingen, sind aber durch die Metropolisierung nicht mehr vorhanden. Die Folge werden vielleicht auch leere Ränge in den Hallen sein.

Andererseits wird in einigen Jahren vielleicht auch der Fußball mal komplett im Pay-TV verschwunden sein und dann hat der Männerhandball vielleicht genauso ein Potentiual wie der dänische Frauenhandball.

Die Sache mit dem Image ist natürlich ein zweischneidiges Schwert. Leute wie Zeitz und Kraus kann man halt im Bravo-Niveau vermarkten, für andere Spieler müssen halt andere Konzepte her. Man könnte ja auch noch die Spielerbeinamen bei der Wahl zum Welthandballer des Jahres mal berücksichtigen.

Meteo schreibt:

Zitat

Dushebajew ging für Minden und Nettelstedt auf Torejagd. Vom letzteren erholt sich GWD doch immer noch Augenzwinkern

Das stimmt für GWD nicht - Talant kam nach der Spielbetriebsgesellschaftsgründung

Ps. Richardson hat in Großwallstadt gespielt - und nicht in Wallau.

zum PS. Ist mir eigentlich klar. Hatte zudem noch Stoecklin im Hinterjopf und wollte den dann rauslassen.

Das passt wohl am beste hier rein.

Zitat

Unterfrankenhalle heißt nun f.a.n. frankenstolz Arena

Pünktlich vor dem ersten Heimspiel des TV Grosswallstadt in der Bundesliga am morgigen Samstag gegen den THW Kiel hat die Heimspielstätte der Mannschaft von Trainer Michael Roth einen neuen Namen erhalten. TVG-Hauptsponsor f.a.n. frankenstolz (Schlafkomfort) hat sich für die nächsten 15 Jahre die Namensrechte der Unterfrankenhalle in Aschaffenburg gesichert, die ab sofort f.a.n. frankenstolz Arena heißt.

Quelle: handball-world.com

Die Frage bei den Hallenumbenennungen ist doch immer Cui Bono? Wem nützt es? Während im Fußball die Stadien mittlerweile auch oft den Vereinen gehören, werden beim Handball die Hallen dann doch eher angemietet. Wer bekommt also das Geld für die Namensrechte? Der TVG wohl eher, sondern normalerweise die Stadt Aschaffenburg, oder?

Zitat

Original von meteokoebes
Die Frage bei den Hallenumbenennungen ist doch immer Cui Bono? Wem nützt es? Während im Fußball die Stadien mittlerweile auch oft den Vereinen gehören, werden beim Handball die Hallen dann doch eher angemietet. Wer bekommt also das Geld für die Namensrechte? Der TVG wohl eher, sondern normalerweise die Stadt Aschaffenburg, oder?

Kannst Du das auch belegen? Es ist keinesfalls so, daß beim Fußball die Stadien meistens den Vereinen gehören. Diese Frage ist beim Namenssponsoring auch irrelevant, da es darauf ankommt, wer die Werberechte an der Infrastruktur hält, die unabhängig vom Eigentum vergeben werden. Diese werden z.B. oft auch bei der Vermietung abgegeben und der Verein profitiert dann vom Namenssponsoring. Beispiele aus dem Fußball:
Das Waldstadion in Frankfurt wird von einer privaten Firma betrieben, die auch die Rechte zum Namenssponsoring erhält. Die Erlöse gehen nur an den Betreiber, nicht an den Verein oder die Stadt. In Klagenfurt hat der Verein die kompletten Werberechte am neuen EM-Stadion erhalten. Von den Erlösen des Namenssponsoriing sieht der Betreiber und die Stadt nichts.
Eine Verallgemeinerung Eigentümer=Profiteur ist so nicht aufrecht zu erhalten.

Im Falle von Aschaffenburg vermute ich eine Erlösteilung, da der Sponsor auch beim TVG Sponsor ist und sicherlich nicht das alleine wegen der Halle gemacht hat. Denkbar sind dann wohl Modelle, wie niedrigere Betriebskosten für den Verein, usw.

Jaja. Der verdammte Kommerz. Der größte Feind des wahren Handballfans. Den gilt es zu vernichten, koste es was es wolle. Und wenn man das nicht macht, dann ist man ein Schnöselfan und gehört strenggenommen weggesperrt. Kriminelle Kreatur - warte warte nur!

Ich störe mich auch an einzelnen Dingen. Spiele ins Ausland, Namenswechsel von Vereinen, Fanfaren vom Band, Cheerleader - eben Dinge, die mich als FAN wirklich betreffen. Dass ich das Einwirken von Finanzen auf den Profisport nicht aufhalten kann, das könnte ich glaube ich sogar meinem 9 jährigen Neffen erklären, wenn ich denn einen hätte. Ich ruf nachher mal meinen Bruder an, ob da was geht...

So langsam macht es ganz klar den Eindruck, dass die Ablehnung des schlimmen K-Wortes einfach nur noch Prestigegelaber ist. Wie vereine ich bitte die Verschmähung des Kommerzes mit der Liebe zu meinem Verein... Ich kann clevere Marketingaktionen meines Vereins nur verteufeln, wenn ich den Blick für die Entwicklung des Sports allgemein - und für die Handballbundesliga im Detal, völlig verloren habe.

Aber im Vordergrund steht die Profilierung als ultraorientierte Gruppe nicht das Wohl des Vereins.

jochenj: Die Unterfrankenhalle scheint zumindest eine 'echte' städtische Halle zu sein (ohne Ausgliederung), als Kontaktadresse der Mehrzweckhalle wird das Schulverwaltungs-und Sportamt der Stadt Aschaffenburg angegeben, siehe: hier

Vielleicht kann uns da aber einer der TVG-Boarder mit weiteren Informationen (oder einem Artikel) weiterhelfen?