Frauen-EM 2010 in Dänemark/Norwegen

Nachdem ich einige Tage nicht hier reingeschaut habe, wundert mich schon, in welche Richtung die Diskussion sich entwickelt. Steinar hat mir auf meine Bedenken bezüglich der verfügbaren international tauglichen Spielerinnen folgende Antwort geschrieben:

Zitat von Steinar

tausendfeuer: Wer trainiert unter professionellen Bedingungen? Vermutlich so ziemlich jede Dänemark-Legionärin und ich finde auch aus der Bundesliga sind schon einige Mannschaften sehr nah an deinen Qualitätsmaßstäben dran. Ich würde zumindest die Behauptung aufstellen, dass in der schwedischen oder ukrainischen Liga die Bedingungen nicht besser sind. Osmann hat den 16er-Kader zu verantworten und muss natürlich darüber nachdenken, ob er nicht auf die falschen Pferde gesetzt hat. Die Gewinner dieser EM sind doch die Spielerinnen, die ausgebootet wurden - Hering, Wohlbold oder Melbeck.

Dann lass uns doch mal aufzählen, was zusammenzuzählen wäre: Deutsche Spielerinnen, die unter professionellen Bedingungen trainieren:
1. Die Dänemarklegionärinnen
2. 3-5 Erstligamannschaften (je nach Anspruch) geschätzter Anteil ausländischer Spielerinnen 40-60 %, dann noch einige ältere und zu junge Spielerinnen in jeder dieser Mannschaften...

Liebe Freunde, das sind nicht viele.... wenn man da mal auf 20 kommt.

Man löst strukturelle Probleme nicht durch einfaches Auswechseln des Personals...

Bist du etwa der Meinung, dass in Schweden, den Niederlanden (11 Bundesligaspielerinnen im Kader) oder der Ukraine bessere Bedingungen herrschen? Bessere Bedingungen wirst du auf absehbare Zeit im Frauenhandball nicht hinbekommen. Da gibt es verschiedene Gründe, aber es hilft mir doch nichts über die Gegebenheiten zu jammern und es hat auch nichts mit dem aktuellen EM-Ergebnis zu tun. Die Vereine, die in deinen Augen professionell arbeiten spielen so ziemlich alle in der Champions League - viel mehr wirst du schon kaum mehr finden, die einen höheren Standard als in Deutschland den Spielerinnen zur Verfügung stellen. Selbst in Dänemark ist es ja keine reine Profiliga - eine Ann Grete Nörgaard ist im Hauptberuf Lehrerin, auch Troelsen oder die ein oder andere Spielerin muss nebenher arbeiten.

Nun andere kochen auch nur mit Wasser und ich glaube nicht, dass die restlichen Nationen nur mit Profis angetreten sind.
Immerhin trainieren viele unserer Spielerinnen 2 x täglich, aber mindestens 1 x täglich.

Für mich wäre die Auswechslung des Trainergespanns zumindest ein erster wichtiger Schritt für die weitere Zukunft der Damennationalmannschaft. Wobei der/die "Neue" natürlich nicht an einen Verein gebunden sein darf, da wären Neid und Mißgunst Tür und Tor geöffnet.

Es war nicht zu erkennen, dass Osmann mit einer ersten 7 gespielt hat, wie gesagt für mich war das ganze ohne Konzept. Man darf doch erwarten das Osmann & Co. mit einer eingespielten Stammformation in die Spiele geht und während des Spiels entsprechend mit Veränderungen reagiert.

Die Kritik an der Auswahl der Spielerinnen sehe ich genauso wie Steinar.

Soweit mir bekannt ist muss die Vorbereitung und Einstellung der Mannschaft auf das Ukrainespiel genau so gewesen sein, wie sie gespielt haben!

Übrigens wenn jetzt jemand Osmann, Schwabe, Blacha-Hasser darunter schreiben möchte - Aber Bitte gerne!

Erst mal muss der DHB wissen, was ihm der Frauenhandball wert ist. Greift man jetzt in die Tasche, dann muss man zwei Trainerstäbe bezahlen und hat dann auch Reisekosten für Brasilien und London mindestens am Hals.

Vielleicht spart man einfach Kosten und lässt das Aufgebot einfach mal per Internetwahl bestimmen - wie das ja auch der eine oder andere Fußballklub versucht. Schlechter kann das als Mannschaft auch nicht funktionieren, als es bei dieser EM der Fall war.

Zitat von siebenberger

Wie Osmann alle Spielerinnen in die Pflicht genommen hat, ohne auf eine klare erste Sieben zu setzen, war mir persönlich sympatisch. Aus der Vergangenheit wissen wir noch, dass Grit Jurack und Nadine Krause fast die ganze Zeit über auf dem Feld standen. Als es dann in die entscheidenden Spiele ging, in denen die Medaillen vergeben werden, fehlte den Schlüsselspielerinnen meistens die Kraft. Ausserdem kann sich der Gegner schwerer auf eine grössere Anzahl von Spielerinnen einstellen. Ich glaube, dass es auf die richtige Mischung ankommt.

Stellt sich nur die Frage sympathisch und dafür eine Grottenschlecht eingstellte Mannschaft. Mit dieser Taktik hat Osmann auf jeden Fall einen Meilenstein bei den bisherigen Platzierungen der Deutschen Damennationalmannschaft gesetzt.

Naja, grundsätzlich hatte er doch weitestgehend eine erste Sieben, oder?

Gut, warum im Tor Woltering mit einer Quote von 40 Prozent nicht weiterspielt, wird nur er wissen. Aber bei der Position gab es ja die wenigsten Probleme.

Ansonsten:
LA: Härdter fing an, Augsburg musste dann anfangen, da Härdter verletzt
RL: Mietzner fing in allen drei Partien an
RM: Wörz fing in allen drei Partien an
RR: 1. Spiel Jurack mit einer unterirdischen Leistung, Wechsel zu Müller
RA: Richter fing in allen drei Partien an
KM: Althaus fing in allen drei Partien an.

Ich sehe da doch auf dem Feld eine klare Stammformation. Wenn die natürlich keine entsprechende Leistung abliefert, dann muss ein Trainer wechseln. Man kann sich natürlich grundsätzlich die Frage stellen, ob diese Stammformation die richtige Wahl war, aber man kann doch nicht davon reden, dass es keine Stammformation gab.

Zitat von siebenberger

In der Regel sollte jede Formation gut spielen können, egal wie sie zusammengestellt ist. Das ist aber natürlich Utopie.

Ja, wenn jede Spielerin automatisch spielen könnte, wäre das ein Idealzustand. Im Normalfall haben Spielerinnen Stärken und Schwächen. Wer mit Susann Müller, Grit Jurack, Franziska Mietzner und Laura Steinbach wurfstarke Halbspieler haben will, der muss in der Rückraum Mitte auf spielstarke Spielmacherinnen setzen, die für diese Spielerinnen dann arbeiten - Loerper, Bülau und Wohlbold eben - aber Nina Wörz passt da von der Spielweise nicht rein. Wörz funktioniert, wenn man eben eine spielstarke Halbe mitnimmt - dafür hätte dann Osmann vielleicht Neuendorf, Geschke, Rösler, Zapf mitnehmen müssen. Es hat ja seinen Grund, warum aufden Halbpositionen Klein und Lang noch am besten ausgesehen haben.

Zitat von siebenberger

Ich fand es gut, dass der Trainer auf alle Spielerinnen gesetzt hat, weil sich so die Belastung auf alle verteilt hat. Das war bestimmt nicht der Grund, weshalb nach der Vorrunde der Weg nach Hause ging.

Ja, vollkommen richtig. Es hätte halt gereicht, wenn da eine Mannschaft gewesen wäre. Die Truppe hat vermutlich den Begriff "Spielen in der Kleingruppe" etwas falsch aufgefasst. Ist aber keine Erkenntnis aus diesem Jahr. Schon im letzten Jahr wurde eine Mietzner beim Länderspiel in Greven komplett auf dem Feld ignoriert.

Zitat von siebenberger

Mit welcher Spielweise man das Optimum aus einer Mannschaft heraus holt, muss der Trainer selbst herausfinden. Deswegen gibt es auch die Vorbereitung und die Vorbereitungsspiele.

Dafür gibt es auch Ligaspiele und Videos um zu wissen, welche Spielerinnen am besten ein System bilden können. Das Problem ist halt, dass Osmann im Frauenhandball ein Greenhorn war.

Zitat von siebenberger

Es ist aufgefallen, wie auch die Journalisten geschrieben haben, dass Jurack in der entscheidenden Fase das Nervenflattern bekam. Von der Susann Müller ganz zu schweigen. Dabei erwartet man gerade von den Dänemark-Legionärinnen mehr Cleverness und Coolness. Aber sie sind ja auch "nur" Menschen.

Müller ist eben noch jung, Jurack ein Auslaufmodell. Was die Gründe für die schlechten Leistungen sind, gilt es zu ergründen. Das hängt ja im System auch immer mit den Mitspielerinnen zusammen.

Zitat von siebenberger

Es lag mit Sicherheit an der Einstellung. Dafür ist in erster Linie der Trainer zuständig, aber auch die Spielerinnen.

Wenn eine Spielerin noch für eine EM einen Tanzbär benötigt, dann sollte sie lieber auf die Nationalmannschaft verzichten. Gibt viele andere Nationalmannschaften, bei denen man sieht, was Teamgeist bedeutet.

Zitat von siebenberger

Kurz vor der EM haben unsere Mädels zumindest vom Ergebnis her ordentlich gegen Rumänien gespielt. Osmann sprach dann sehr optimistisch vom Halbfinale und glaubte die Mannschaft steigert sich kontinuierlich. Es ist anders gekommen. Während Rumänien um die Medaillen spielt, müssen unsere Mädels zuschauen. Wer weiss wofür das gut ist?

Osmann sprach glaube ich gar nicht vom Halbfinale, das waren eher die Spielerinnen. Osmann hat immer gebremst - jetzt wissen wir auch wieso. Die Rumäninnen haben die Spiele in Deutschland als Auflockerung gesehen, um einen möglichen Lagerkoller nicht aufkommen zu lassen. Die haben Ernst gemacht in Frankreich, ein bisschen Spaß in Deutschland und in Dänemark wurde es wieder ernst. Die sind ja nicht nach den Deutschland-Spielen noch mal heim zu Mami und Papi gefahren wie unsere Mädels, um noch mal zu relaxen.

Habe soeben das Interview vom Bredemeier gesehen (Sport1) ... Katastrophe dieses Gesüllse !!! " Es gibt keine Zeit für einen Umbruch " Es kotzt mich an, dass dieser Herr jeden Handballfan verarschen möchte. Genauso, Osmann war Wunschtrainer!!!??? Klar muss er das sagen, aber Fehler kann man, muss man korrigieren! Also wie gesagt... Osmann raus bitte und System überdenken und ändern ( Wünsch ich mir zu Weinachten )

Russland hatte ein Durchschnittsalter von 23 Jahren. Laura van der Heijden, Lois Abbingh, Rut Jonsdottir, Nycke Groot, Milena Knezevic, Suzana Lazovic, Nerea Pena, Yuliia Manaharova, Camilla Dalby, Nora Mörk,... - die Liste der jungen unbekümmerten Küken lässt sich ja fortführen. Aber ich würde weniger über die Indianer, als über die Häuptlinge innerhalb der Auswahl den Stab brechen. Klar, eine Neagu oder Gullden sind außergewöhnlich und haben Führungsspielerqualitäten, die anderen haben eben erfahrene Spielerinnen neben sich, die die Partie lenken und sie führen, wenn sie es brauchen.

Ungarn heißt der Gegner in der WM-Qualifikation, Rückspiel auswärts

Na wunderbar, da werden wir böse aus der Halle geschossen, das kann was werden.

Stimmen zur Auslosung:
Rainer Osmann, Bundestrainer: „Ungarn ist ein schwerer Gegner, den wir uns durch unser schlechtes Abschneiden bei der EURO selbst eingebrockt haben. Darin sehe ich aber auch eine große Chance für die Mannschaft, mich und mein Umfeld, uns zu rehabilitieren.”

von http://www.dhb.de

Norwegen-Schweden...klingt interessant
Mal schaun obs Norwegen packt.

Edith sieht ein fehlerreiches Spiel. Zur 2. HZ hat Norwegen aufgedreht und Schweden mehr fehler gemacht.
Glückwunsch nach Norwegen.

Schweden war am Ende platt, aber da ist eben auch jede Spielerin in den 7 Partien zuvor jedes Mal ans Limit gegangen.

Wer sich mal die Mühe gemacht hat, die Interviews, welche im Vorfeld der Vorbereitung zur EURO gemacht wurden anzusehnen wird festgestellt haben, dass die Arroganz, andere nennen es Selbstbewußtsein, hier bei Grit Jurack einem förmlich ins Gesicht springt. Nichts über den Gegner aussagen können und behaupten wir sind besser...

Den Namen nach hätte Deutschland mindestens im Halbfinale stehen müssen. Doch es hat sich mal wieder gezeigt, es gewinnt die Mannschaft und nicht die EINZELNE. Nun mit Ossmann ist leider auch kein Tempohandball ins deutsche Team eingezogen. Es bewegt sich nach wie vor nur die, die den Ball hat und alles durch die Mitte. Außenspielerinnen, was ist das...? Besser Außenstatistinnen... da entweder keine Bälle oder von Einlaufen nichts gehört. Eben Handball von vorgestern. Schade eigentlich, denn die Mädels zeigen in ihren Vereinen auch anderen Handball.