Ritter der Kokosnuss reloaded against G-A-G-A

habe jetzt keine lust näher drauf einzugehen....
Die Entführung von Eichmann war schon rechtswidrig,
deshalb hättes es nach ganz hehren Maßstäben diesen Prozess niemals geben dürfen...

Zitat von FuexxeFan3

Fakt ist jedoch, dass bin Laden durch US Einheiten getötet/"ermordet" wurde. Gemäß der obigen Definition war die Ermordung Bin Ladens ein Terrorakt. Wem das nicht gefällt hat ein Problem, denn die Defintion stammt aus dem U.S. code and Army manual. Diese Ermordung wird natürlich offiziell nie so als Terrorakt bezeichnet sondern als low-intensity conflict oder counterterror.

Damit wäre ich vorsichtig. Fakt ist (wie ich auch schrieb), daß wir nicht wissen, unter welchen genauen Umständen Bin Laden ums Leben gekommen ist. Wir wissen auch nicht, inwieweit der Hoheitsträger (Pakistan) in das Geschehen involviert war. Wir wissen nur das, was die Regierungen uns via NBC, BBC, CNN etc. wissen lassen will. ('Trust none of what you hear, and less of what you see'; Bruce Springsteen, 'Magic'; ein schönes Lied zu eben diesem Thema).

Freilich ist schon die Operation an sich völkerrechtlich mehr als fragwürdig, ebenso wie die Entführung Eichmanns, aus dessen Prozeß wir trotzdem etwas lernen können, nämlich wie man mit Massenmördern und ihren Schergen rechtsstaatlich umgehen kann, wenn man sie nicht gleich an Ort und Stelle abknallt (wie es Eichmanns Opfern häufig widerfahren ist). Die Frage der generellen Vertretbarkeit der Todesstrafe muß an anderer Stelle diskutiert werden (ich lehne sie aus grundsätzlichen Erwägungen generell ab, weil ich der Meinung bin, daß der Staat nicht Rache üben darf, kann aber durchaus nachvollziehen, weshalb den Israelis für jemanden wie Eichmann eine andere Art der Betrafung abwegig erscheinen musste). Es war übrigens die einzige in Israel jemals nach einem Gerichtsurteil vollstreckte Hinrichtung.

Zitat

habe jetzt keine lust näher drauf einzugehen....
Die Entführung von Eichmann war schon rechtswidrig,
deshalb hättes es nach ganz hehren Maßstäben diesen Prozess niemals geben dürfen...

Die Weigerung Argentiniens, an der Identifizierung und ggf. Auslieferung international gesuchter Kriegsverbrecher wie Eichmann oder Mengele mitzuwirken, ist völkerrechtlich auch nicht ganz koscher. Hier muß also eine Abwägung getroffen werden. Das Ziel der Amerikaner war es (vermutlich) jemanden zu töten, das Ziel der Israelis damals, jemanden für seine Verbrechen vor Gericht zu stellen.

Passend hierzu, finde ich
http://www.youtube.com/watch?v=h54CABPp06Y

Grandiose Leistung der Amis, er war gar nicht bewaffnet...

Zitat von FuexxeFan3

michel b., behalte Deinen Glauben und folge Deiner Religion wohin Du willst, erwarte aber nicht, dass jeder Mensch die Seligsprechung des Papstes, welcher z.B. Kondome in der dritten Welt nicht durchließ und damit auch genug Tote auf dem Gewissen hat, als normal empfindet. Da soll doch jeder nach seiner Facon glücklich werden oder was er dafür hält.
Überhaupt: Seligsprechung - das ist für mich ähnlich gaga wie der Ablaßhandel nur liegen Jahrhunderte dazwischen.

Den Ablasshandel gibt es an diversen Wallfahrtsorten immernoch...

Man kann einen Ablass
a) käuflich erwerben
b) durch inbrünstiges beten erlangen
c) durch besonders lautes singen erhalten

Über den SInn und Unsinn möchte ich nicht streieten aber es gibt ihn immernoch

Hier lernt man noch eine Menge dazu, nicht wahr Fuxx?

damit es noch mehr wird:

eine Bibelstelle Matthäus 26,52

Passt wunderbar zum toten Terroristen und auch zu den Rittern der Kokosnuß (was Schwerter angeht).

Zitat von Lothar Frohwein

Die Vorsitzende der Christlich Demokratischen Union freut sich jedenfalls über den Tod Bin Ladens.

Das große C ist doch ohnehin Etikettenfälschung!:-P

Das gezielte Töten geht weiter
http://www.tagesschau.sf.tv/Na…hlt-Hassprediger-in-Jemen

Weiterhin ehrt Obama die Soldaten die für Bin Ladens gezielte Tötung verantwortlich sind. http://www.google.com/hostedne…748142e0ca166380e795b.6b1
Was hierzu Obamas Anhänger und die Verantwortlichen, die ihm 2009 den Friedensnobelpreis verliehen haben??

Pastafarianismus ist gar nicht schlecht. Das ist ja mal in Farfalles Namen endlich eine Religion mit der ich mich identifizieren kann. Gott, Allah, Buddha, das sind alles viel zu komplizierte Konzepte und Auslaufmodelle. Gebt den Leuten etwas, dass sie anfassen können, oder noch besser schmecken.

Das einzig schwierige wird dann die Abgrenzung sein. Gelten Gnocchi als Teil der Religion? Wie sieht es mit Lasagne-Scheiben aus oder Spätzle? Höchstes Absplitterungs- und Sektenpotenzial!

Egal, ich werde Jedi! Das ist immernoch die einfachste Lösung.

Ich favorisiere von jeher das Unsichtbare rosafarbene Einhorn:

„Unsichtbare, rosafarbene Einhörner sind Wesen mit großer spiritueller Macht. Wir wissen dies, da sie fähig sind, gleichzeitig rosafarben und unsichtbar zu sein.“ * - Kann man religiöse "Logik" schöner auf den Punkt bringen?

* schrieb ein gewisser Steve Eley, zitiert aus wikipedia.de