Was ist dort vorgefallen?
Bei 58:49 und dem Spielstand von 31:26 für O/S, erhält der Trainer von O/S, bei angezeigtem passiven Vorwarnzeichen gegen Burgdorf,die gelbe Karte. Bei Wiederanpfiff blieb der Arm der Schiedsrichter dann weiterhin oben. Hätte Burgdorf einen neuen Angriff aufbauen können und ein Tor gemacht, wären sie auf Grund der mehr geworfenen Auswärtstore weiter. So mussten sie schnell abschließen und kassierten das 32:26.
Ein klarer Regelverstoß, der in diesem Fall auch durchgehen müsste!
Aber was wäre denn hier die entsprechende Folge? Das ganze Spiel nochmal spielen zu lassen, wäre auch ein wenig unfair.
Aber was wäre denn hier die entsprechende Folge? Das ganze Spiel nochmal spielen zu lassen, wäre auch ein wenig unfair.
Würde aber vermutlich so passieren, wenn der Einspruch durchgezogen und ihm Recht gegeben wird. Ist dann auch interessant, wie das zeitlich gemacht wird. Ist direkt am nächsten Wochenende F4?
Horneburg hat nicht gemeldet. Warum die anderen beiden fest drin sind, kann ich mir nicht erklären.
Im Q3 hat Düsseldorf zurückgezogen.
nichts genaues weiß man nicht. Laut Verein hätte man keine Mannschaft stellen können, die den Ansprüchen genügt hätte, oder so ähnlich.
Vermutlich haben zu viele '04er den Verein verlassen, wäre mein Tipp.
Hier der Vereinstext dazu:
Für die kommende Saison werden wir keine A-Jugend für den Spielbetrieb anmelden. Der ohnehin schon knapp besetzte Kader, wurde aufgrund von Verletzungen und Abgängen weiter ausgedünnt, so dass keine realistische Chance auf die Qualifikation zur Jugendbundesliga mehr besteht. Eine Meldung in der Nordrheinliga kommt unter den gegebenen Umständen auch nicht in Frage, daher werden wir die kommende Saison gänzlich auf eine Meldung verzichten. Für die Saison 23/24 ist der Plan natürlich wieder ein starkes Team auf die Beine zu stellen.
Weshalb muss in der männlichen A Jugend der dritt platzierte jeder Gruppe nochmals einen Qualiplatz ausspielen, wenn es doch in den Durchführungsbestimmungen heißt:
A-Jugend JBLH: Platz 1-3 werden an den DHB zur JBLH-Qualifikation im Bereich 5 gemeldet.
Muss man sich jetzt nicht mehr an die Bestimmungen halten?
Ich verstehe das nicht
lines : "gemeldet" ist nicht zwingend gleichbedeutend mit "zugelassen". Es gab in der Vergangenheit - vor Corona - immer eine Kontingentierung für die im QB5 beteiligten Verbände (zuletzt 2019):
"
7 Teilnehmer Württemberg, 6 Teilnehmer Bayern, je 4 Teilnehmer Baden und Südbaden.
Dies sind 21 Mannschaften – für jeden Festplatz über die MA oder die MB erhält der jeweilige
Landesverband einen Platz abgezogen – es sind zwischen 6 und 11 Festplätze möglich, so dass
letztendlich die Qualifikation mit 10-15 Mannschaften gespielt wird.
Die Landesverbände regeln intern die Zulassungsberechtigung zur LV-internen Buli-
Qualifikation.
"
Diese Kontingentierung könnte es auch in diesem Jahr wieder geben. Dann würden nur 9 Vereine aus BaWü am Vergleich mit den Teams aus Bayern teilnehmen dürfen.
Bei 58:49 und dem Spielstand von 31:26 für O/S, erhält der Trainer von O/S, bei angezeigtem passiven Vorwarnzeichen gegen Burgdorf,die gelbe Karte. Bei Wiederanpfiff blieb der Arm der Schiedsrichter dann weiterhin oben. Hätte Burgdorf einen neuen Angriff aufbauen können und ein Tor gemacht, wären sie auf Grund der mehr geworfenen Auswärtstore weiter. So mussten sie schnell abschließen und kassierten das 32:26.
Ein klarer Regelverstoß, der in diesem Fall auch durchgehen müsste!
Meine Meinung hierzu: Pippi-Langstrumpf-Methode
In einer K.O.-Runde geht es für mich immer um beide Spiele. Aber ich bin nur Sportler und kein Jurist, dennoch finde ich die Begründung abenteuerlich. Auf dieser Basis können SR keine spielentscheidenden Fehler in der letzten Minute, geschweige denn den letzten 30 Sekunden machen, wenn eine Mannschaft mit, z.B. 3 Toren, vorne ist!
Der Einspruch der TSV Burgdorf nach dem Viertelfinalrückspiel (wir berichteten) wurde von den zuständigen Stellen abgelehnt. Damit ist die HG auch automatisch in der nächsten Saison für die Jugendhandball-Bundesliga (JBHL) qualifiziert.
Die Niedersachsen hatten den Einspruch nach der 26:32-Niederlage in Oftersheim eingelegt, weil die Schiedsrichter kurz vor Schluss bei einer Verwarnung gegen die HG-Bank nicht regelgerecht auf Ballbesitz für die Gäste entschieden hatten. Das sei aber nicht spielentscheidend gewesen, urteilten jetzt die DHB-Verantwortlichen, denn es dürfe nicht das Gesamtergebnis aus beiden Partien – Burgdorf hatte das Hinspiel mit 29:25 gewonnen – herangezogen werden, sondern nur die aktuelle Begegnung.
Diese Darstellung ist nicht ganz richtig (Quelle?). Burgdorf war in Ballbesitz. Und die Urteilsbegründung ist vielfältiger, allerdings noch nicht veröffentlicht.
Ich habe doch geschrieben, dass Burgdorf in Ballbesitz gewesen ist. Ansonsten wäre die gelbe Karte ja uninteressant gewesen, denn dann hätte der Arm ja nicht runtergenommen werden müssen.
Ich finde es fragwürdig in einer K.O.Runde mit Hin- und Rückspiel das Kriterium "spielentscheidend" nur auf den Ausgang der einzelnen Partie zu reduzieren und nicht beide Spiele als Einheit zu betrachten. Insbesondere wenn es sich um das Rückspiel handelt bei dem allen Beteiligten im Vorfeld bekannt war, dass es nicht nur einen einfachen Sieg benötigt, sondern einen Sieg mit einer gewissen Tordifferenz.
Ok, das Argument nehme ich an, sorry. Diese Mitteilung stammt von der HP der HG O/S.
Ooops, auf meiner HP, habe ich (bisher) nicht gesehen. Ist die Kopie wohl eines Artikels aus der Schwetzinger Zeitung, nicht aus der HG-Pressestelle. Ich bemühe mich um Klärung
ciao mike
PS: die weitere Diskussion sollte nach Veröffentlichung des Urteils auf der DHB-Seite (https://www.dhb.de/de/verband/…g-und-ordnungen/#anchor-4) im Regelforum behandelt werden.
