Beitrag von horst65 (2. Oktober 2026 um 13:35 )
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht (3. Oktober 2026 um 08:22 ).
Handballerinnen bei IG, FB, Tiktok & Co - zu freizügig oder alles ok
-
Beitrag von horst65 (
-
Hier gehen vermutlich genau die steil, die nie (mehr) in die Verlegenheit kommen mal einen gepiercten Nippel zu sehen...
-
Wenn eine meiner eigenen Töchter zum Sport UNNÖTIGERWEISE solch ein oben gezeigtes Höschen anziehen würde, wäre ich der erste, der ihr klarmacht, dass Bilder/ Clips davon SELBSTVERSTÄNDLICH verteilt werden würden. Völlig klar! Was gibts da zu relativieren oder anderen ein schlechtes Gewissen einzureden?!?
-
Dasselbe gilt übrigens ebenfalls für Intimschmuck/ Nippelpiercings in Verbindung mit hautenger, diese Piercings offensichtlich abzeichnende Kleidung!
Wenn ich mich derartig präsentiere bekomme ich halt Kommentare! Und das ist für mich völlig logisch und nachvollziehbar.
Und ich schreibe das ausdrücklich als Vater von Töchtern desselben Alters!
-
Ich ziehe mal hierher um, um Funkrufs Nerven nicht überzustrapazieren.
Das beschreibt das Niveau in den Frauenhandball-Threads sehr gut, und dann fordern ernsthaft welche, Frauen sollten doch hier in den argumentativen Austausch gehen.
Schneller Spott ist jedenfalls deutlich einfacher als überlegtes Argumentieren. Aber ich gebe dir recht, von einem Internet-Forum mehr zu erwarten, ist vermutlich weltfremd.
Kommt immer nur von einem...
Abseits der Beiträge von Horst65 gäbe es genug seriös vorgetragene Argumente anderer Diskutanten zur Kleidungs-Thematik. Ich erkenne keinen Grund, weshalb eine meinungsstarke Frau wie J.S. da nicht in eine Diskussion einsteigen sollte, außer vielleicht, dass ihr die Reichweite hier in diesem Forum ihre Zeit nicht wert ist.
-
Dieses Forum sprach über die Handballerinnen, da ist es doch etwas verstrahlt zu meinen, J.S. oder "die Handballerinnen" sollten jetzt MIT dem Forum sprechen. Hier wird sich doch angemessen viel Deutungshoheit über die Sportlerinnen ausgenommen, da finde ist es eigentlich inhaltlich stringent wenn an anderer Stelle wiederum über das Forum gesprochen wird statt mit dem Forum.
Da wird doch nur das über-Andere-sprechen adaptiert, ist doch schön wenn dem Vorbild der weisen Menschen hier gefolgt wird.
-
Ich denke sowohl der suggestive Titel als auch die Diskussion/Beiträge zeigen, dass es hier sehr unterschiedliche Meinungen gibt und dass das Thema kein "richtig" oder "falsch" kennt.
Was wir aber alle kennen sollten ist das Thema Respekt für Menschen und andere Meinungen.
Hier eine sachliche Diskussion zu führen ist in meinen Augen unmöglich - dazu ist ein Forum einfach ungeeignet. Das gilt in meinen Augen auch für IG & Co. Es eignet sich perfekt für eine kurze Empörung ohne wirkliche Erkenntnis.
-
verstrahlt
... genau die Diskussionskultur, die ich liebe
Hier wird sich doch angemessen viel Deutungshoheit über die Sportlerinnen ausgenommen, da finde ist es eigentlich inhaltlich stringent wenn an anderer Stelle wiederum über das Forum gesprochen wird statt mit dem Forum.
Wie nun, ist es nun angemessen, oder doch nicht?
-
... genau die Diskussionskultur, die ich liebe
Wie nun, ist es nun angemessen, oder doch nicht?
Ich möchte im Originalzitat ein "un-" voranstellen.
-
... genau die Diskussionskultur, die ich liebe
Wie nun, ist es nun angemessen, oder doch nicht?
ah die Polemik bei angemessen war nicht deutlich. Mein Fehler. Moment:
wenn das Forum und die Diskussion über die Spielerinnen angemessen ist, ist das Sprechen an anderer Stelle über das Forum angemessener als eine direkte Teilnahme des Diskutierten (Spielerinnen) im Forum. -
ah die Polemik bei angemessen war nicht deutlich. Mein Fehler. Moment:
wenn das Forum und die Diskussion über die Spielerinnen angemessen ist, ist das Sprechen an anderer Stelle über das Forum angemessener als eine direkte Teilnahme des Diskutierten (Spielerinnen) im Forum.Ich halte die Formulierung zwar für unsauber, verstehe aber Deinen Punkt.
Und klar darf Handballrenternin und Clickbaiterin Josephin den Threadtitel nutzen. Zur Wahrheitsfindung trägt sie damit nicht bei. Das ist aber vermutlich eh nicht ihr Hauptanliegen. Wer behauptet, 2. Ligaspielerin in Ruhepause zu sein, nach der letzten Saison von ihr, ist entweder sehr optimistisch oder der Wahrheit sehr wenig verpflichtet.
-
Ich halte die Formulierung zwar für unsauber, verstehe aber Deinen Punkt.
Und klar darf Handballrenternin und Clickbaiterin Josephin den Threadtitel nutzen. Zur Wahrheitsfindung trägt sie damit nicht bei. Das ist aber vermutlich eh nicht ihr Hauptanliegen. Wer behauptet, 2. Ligaspielerin in Ruhepause zu sein, nach der letzten Saison von ihr, ist entweder sehr optimistisch oder der Wahrheit sehr wenig verpflichtet.
sie wurde ja ab Beitrag #9 auch im Thread erwähnt, das ist ein bisschen der Fall, wer hat zuerst wen in die Diskussion geholt / zum Diskussionsgegenstand gemacht glaube ich. Bei Formulierungskritik bin ich absolut offen, ich mäander noch zum richtigen Tonfall/Satzstruktur, nach den KI-Vorwürfen vom Beginn
Aber zum Thema jeder hat andere Meinungen: ich ignorier nackte Haut/durchscheinende Irgendwasse, die mich nicht interessieren automatisch. Und ich glaube auch nicht, dass es junge Frauen gibt, für die ausgerechnet ob Handballerin XY vier Gramm Stoff mehr oder weniger trägt, entscheidend ist für den eigenen Internetauftritt in dieser durchgesexten Welt.Haut kann Einkommen steigern. Das wissen Feuerwehrmännerkalender auch seit Jahrzehnten, ebenso vor 18 Jahren schon der Kreisklasse-Kalender unserer Herrenmannschaft. Das war zwar vielleicht nicht ästhetisch für jeden aber die gezeigte Haut war aus Humorgründen ein Einnahmequell.
Das Ursprungsspannungsfeld Handball - Haut - Profit ist ja wie in der gesamten Kulturgeschichte ein etabliertes
-
Und klar darf Handballrenternin und Clickbaiterin Josephin den Threadtitel nutzen. Zur Wahrheitsfindung trägt sie damit nicht bei.
Danke. Das meine ich: dürfen darf man viel, die Frage ist, ob es hilft. Wie du mir, so ich dir halte ich für kindisch und/oder effekthascherisch. Wer wirklich etwas verändern will, sollte die Größe haben, aufeinander zuzugehen oder sich zumindest einer ergebnisoffenen Diskussion stellen.
Da JS ja etwas an dieser Forendiskussion auszusetzen hat, wäre hier der logische Ort dafür. Außerdem: ist ein Forum nicht genau dafür da?
Nochmal, mir geht es nicht um die Thematik hier, sondern um den Vorgang an sich. In meinen Augen besteht heutzutage ein Ungleichgewicht zwischen Menschen, die vermeintliche oder tatsächliche Missstände lautstark und reichweitenstark kritisieren und Menschen, die anpacken und mithelfen, Dinge zu bewegen und/oder zu verändern.
-
Wobei ich gerade im Handball/Vereinsbereich feststellen musste, dass man zwar gern als Hivi arbeiten darf. Verbessern und Meinung haben ist eher nicht so gern gesehen.
-
Warum soll Josefine S. als einzige teilnehmende Person mit Klarnamen in einem Forum diskutieren, in das sich nur anonyme Nerds tummeln, von den ein Teil sich auch weniger mit Handball als mit anderen runden Dingen beschäftigt bzw. sogar daran abarbeitet?
Das einzufordern, kommt mir vermessen vor und überschätzt die Wichtigkeit dieses Forums in der Frauenhandballwelt. Da ist diese Ecke für Viele nämlich genauso nischig wie für die Meisten der Frauenhandball auch. -
Das einzufordern, kommt mir vermessen vor und überschätzt die Wichtigkeit dieses Forums in der Frauenhandballwelt. Da ist diese Ecke für Viele nämlich genauso nischig wie für die Meisten der Frauenhandball auch.
Es geht m.E. gar nicht um objektive Wichtigkeit. Stil und Form sollten im Großen wie im Kleinen gleichermaßen gelebt werden. Es geht, wenn überhaupt, um eine individuelle Wertung oder Betroffenheit. Und da scheint das Thema bei ihr ja durchaus Relevanz zu haben. Also unterstelle ich ihr im positiven Sinne einmal, dass sie dadurch, dass sie das auf ihrem Kanal aufgreift, etwas verändern will. Und da habe ich meine Zweifel, ob das auf diesem Weg gelingen wird. Klar, wenn sie hier in die Diskussion einsteigt, gibt es auch keine Garantie, dass sie jemanden mit ihren Argumenten überzeugt. Aber hier trifft sie nunmal das Publikum, an dem sie sich reibt. Es käme also auf den Versuch an. Und nein, ich bin nicht so naiv, zu glauben, dass sie hier auch den Letzten umstimmen wird. Darum geht es in demokratischen Aushandlungsprozessen auch gar nicht. Bleibt sie dagegen auf ihrer SM-Plattform, beschleicht mich der Verdacht, dass es ihr primär darum geht, ihre Blase bei Laune zu halten.
-
wenn das Forum und die Diskussion über die Spielerinnen angemessen ist, ist das Sprechen an anderer Stelle über das Forum angemessener als eine direkte Teilnahme des Diskutierten (Spielerinnen) im Forum.
OT für alle, die willig sind, solche Themen auch einmal aus einer Metaebene aus zu betrachten:
Ich bin heute in anderem Zusammenhang auf ein Zitat des 2022 verstorben buddhistischen Mönch und Philosophen Thich Nhat Hanh aufmerksam geworden, das sehr gut verkörpert, was ich mit meinen Statements hier im Thread versuche anzusprechen.
Er sagte an die Adresse von Aktivisten gewandt im Wortsinne: Es nützt nichts, aus einem inneren Haß oder Krieg heraus aktiv zu werden, denn damit tragt ihr nur noch mehr Hass und Krieg in die Welt. Sei stattdessen du zuerst der Frieden, den du dir für die Welt wünschst.
Auch, wenn ich oben Schmerzenengel zitiert habe, wünsche ich mir ein wenig von dieser Einsicht von allen Menschen. Und klar, überflüssig zu erwähnen, dass ich dem selber auch selten genug gerecht werde.
Fast schon ein Wort zum Sonntag, was?
