Beiträge von Löwenherz

    Wie sind Eure Tipps für die Meisterrunde und die "Plays-Offs"?

    Wie ich schon schrieb: Die Halbfinals werden vermutlich eine klare Sache werden, aber das Finale ist für mich nicht vorhersehbar. Der BVB sah lange wie der Überfieger der Saison aus, aber Blomberg war ziemlich stabil und ist immer stärker geworden. Für mich 50 : 50. Der THC muss dann auswärts in Bensheim um Platz 3 spielen, aber ich glaube kaum, dass man sich nochmal so abkochen lassen wird wie beim FF. Also tippe ich auf Platz 3 für den THC. Allerdings ist meines Erachtens aus der Sicht von Fans und Sponsoren der Unterschied zwischen Platz 2 und 3 geringer als zwischen Platz 3 und Platz 4, d.h. zwischen einem Platz auf dem Treppchen und den leeren Händen. Insofern hat dieses Spiel doch eine erhebliche Bedeutung.

    Bei den "Playdowns" sehe ich eine klare Zweiteilung zwischen Metzingen, SUN und Oldenburg einerseits und Buxte, Zwickau, FAG und HaNeu andererseits. Die ersten drei werden mit der Relegation nix zu tun bekommen, und wer das Spiel zwischen FAG und Zwickau gewinnt, ist auch so gut wie durch. Alles andere ist ziemlich offen und hängt von der jeweiligen Tagesform ab.

    Also man kann Dortmund sicherlich für einigs kritisieren aber das der Verein baut ist doch echt top. Die werden da sicherlich fördergelder oder besonders gute Kredite bekommen aber jede neue Halle für den Sport ist erstmal eine mehr. Finde finanzstarke Vereine sollten das viel öfter tun. Davon profitieren alle und nicht nur der Fußball.

    Ja, es ist wunderbar, dass Dortmund eine Halle bekommt. Aber führen wir hier nicht seit langer Zeit eine Henne-Ei-Diskussion? Natürlich ist es optimal, wenn eine Halle Einheitsboden, Gegentribüne usw. hat oder bekommt. Aber vergessen wir nicht: Der THC war in einer Schulsporthale 7x Meister (bevor sie nach vielen Jahren aufgerüstet wurde) und Blomberg hat sich in einer solchen über Jahre hinweg zu einer Spitzenmannschaft entwickelt. Stars wie Barbosa oder Jerabkova waren sich nicht zu schade, in einer Schulsporthalle zu trainieren und zu spielen. Kennt jemand eine Spielerin, die einem Club abgesagt hat, weil sie nicht in einer Schulsporthallle spielen wollte? Klar, die Anforderungen steigen - international und damit zwangsläufig auch national. Aber was nutzt die tollste Halle, wenn kein Geld da ist, um gute Spierinnen zu holen - siehe z.B. Oldenburg, Buxte oder Zwickau? Gefragt ist Augenmaß bei der Entwicklung technisch-organisatorischer Anforderungen. Und dieses scheint mir doch etwas abhanden gekommen zu sein.

    Danke RAABE, da habe ich schief geguckt! Wer lesen kann ... Nach dem Saisonverlauf scheint Viborg tatsächlich nicht der stärkste der FF-Teilnehmer zu sein. Doch ich sehe keine großen Leistungsunterschiede zwischen allen 4. Es wird auf die Tagesform ankommen und - wie ich schrieb: Nach der Verletztenmisere wird es darauf ankommen, wer dann beim THC in welchem Zustand auf der Platte steht..

    Bisher habe ich ein Internet-Forum immer als eine Plattform verstanden, auf der man Lesen und/oder Lesen und Kommentieren kann. Wer kommentiert, hat mehr oder weniger bedeutsame Gründe, seine Meinung kundzutun und zwar vergleichsweise unabhängig davon, wer sie dann tatsächlich liest. Die Einschätzung, welche der eingestellten Kommentare zu einem Thema sinnvoll, angemessen oder auch nur zu dulden sind, obliegt nach meinem Verständnis eher den Moderatoren, nicht in erster Linie den Mitkommentatoren.

    Da bin ich völlig bei Dir und erkenne Deinen Kritikpunkt an meiner Äußerung nicht. Und die Auffassung, dass unsere Kommentare in diesem Blog völlig belanglos sind und keinen Einfluss auf Entscheidungen haben, darf ich doch wohl haben. Ich verstehe nicht, was das mit der Rolle der Moderatoren zu tun haben soll. Kehren wir am besten zu Sachfragen zurück.

    Den Blödsinn akzeptieren und zur Tagesordnung übergehen? Kann man selbstverständlich so machen. Ist aber nicht mein Ding. Würde ich mir nie verzeihen, denn nach meiner Überzeugung signalisiert man Zustimmung, wenn man nicht widerspricht ...

    Du glaubst doch nicht ernsthaft daran, dass hier jemand mitliest, der auch nur den geringsten Einfluss auf diese Entscheidungen hat. Deshalb dürfte es dafür völlig belanglos sein, was wir hier diskutieren. Außerdem meine ich: Sich Gedanken darüber zu machen, wen es in die Relegation treiben könnte, ist doch angebracht und hat für mch nix damit zu tun, dieses blödsinnge Verfahren zu akzeptieren.

    Tja nun kommen 3 Heimspiele u.a. gegen Oldenburg , was wir gewinnen können... wenn wir unsere Heimspiele gewinnen , dann müssten wir 8 Punkte haben... 1 Punkt mehr als Halle... das sollte reichen.

    Nun haben wir uns wohl gegenseitig genug versichert, wie schwachsinnig dieser Modus ist. Macht es doch lieber wie Maikel und gebt einen Tipp ab. Meine Meinung:

    Halle hat die schlechtesten Karten, nicht nur aufgrund der Ausgangsposition. Buxtehude hat die schwereren Gegener (+ FAG) zu Hause, muss aber zu den beiden Mitkonkurrenten Halle und Zwickau. Zwickau ist wohl mit 2 Siegen durch - halte ich für wahrscheinlich. FAG ist für mich die Wundertüte in der Runde, da ist in beide Richtungen alles drin.

    Der THC mit der größten Abweichung gegenüber den Prognosen, der BVB mit einer der geringsten - beides überrascht mich nicht. Blomberg wurde am meisten unterschätzt, war jedoch national sehr stabil. In den Playoffs erwarte ich keine Überraschungen; das Finale ist m. E. völlig offen.

    Was mir auf Anhieb auffällt: Halle und Zwickau haben Buxte zu Hause, FAG gleichernaßen Halle und Zwickau - eine interessante Konstellation. Zudem muss Zwickau nach Halle - mit schlechen Erinnerungen. Mein Tipp: Mit 8 Punkten ist "man" sicher durch. Bin gespannt, ob sich gegenüber dem Abschluss der Hauptrundebtabelle noch etwas ändert.

    Letzte THC-Personalie auch geklärt:

    https://esbf.fr/julie-holm-rej…ison-prochaine/

    Das war zu erwarten. Sie bekam einfach zu wenig Spielanteile. Wenn man in die Geschichte schaut, sind bei Müller die meisten Flops bei Einkäufen auf halbrechts zu verzeichnen. Die Ursache ist unklar, denn war waren durchaus aussichtsreiche Spielerinnen darunter. Bei Holm ist der Grund klar: Sie ist einfach zu langsam und hämmert oft blind drauflos, anstatt die Torfrau auszugucken und die Würfe zu variieren. Auch in der Abwehr hat sie Erwartungen nicht ganz erfüllt. Somit bleibt es beim THC auch in der nächsten Saison bei 2 echten Halbrechten + einigen Mädels, die auf allen Rückraumpositionen spielen können.

    Ganz überraschend geht das große Talent des THC wieder nachhause:

    https://www.alsco-hbf.de/news/bhc-verpf…%C3%BCringer-hc

    Das bedaure ich sehr! Doch sie passt einfach nicht in das künftige Spielkonzept Müllers, das völlig auf Rückraumshooterinen verzichtet (die alle drei weggehen) und konsequent auf schnelles Spiel und Durchbruch ausgerichtet ist. Einen so konsequenten Wechsel des Spielsystems von einer Saison zu nächsten habe ich noch nirgendwo erlebt. Wir werden sehen, ob das funktioniert.

    Hier hat es aber kurzfristig Einfluss auf die Saisonwertung, z.B. kann Zwickau jetzt die 3 Punkte auf Metzingen aufholen und 7. werden. Das Spiel morgen beim THC hat für den THC keine Bedeutung und könnte zum Einsatz der Ersatzspielerinnen (wie beim F4) führen. Göppingen muss jetzt nicht nur das Spiel gegen Zwickau gewinnen, sondern ein -2 aus dem Hinspiel aufholen. Buxte benötigt (bei zwei Niederlagen Zwickau) mind. ein Sieg für Platz 8.

    Das Torverhältnis von Blomberg verschlechtert sich. Blomberg/THC ging letztes Jahr über das Torverhältnis.

    Alles sehr, sehr hypothetisch:

    1. Ich sehe nicht, dass das Torverhältnis in dieser Saison eine Rolle spielen könnte: In dem sehr unwahrscheinlichen Fall, dass Zwickau beide Spiele gewinnt und Metzingen das ausstehende Spiel verliert (nach der Neubewertung sind es übrigens nicht 3, sondern 4 Punkte Differenz), hat Zwickau in jedem Fall das bessere Torverhältnis.

    2. Vorn spielt das Torverhältnis ohnehin keine Rolle, denn der THC hat bereits ohne die Neubewertung 4 Punkte und 20 Tore plus gegenüber Oldenburg - der Drops war ohnehin gelutscht.

    3. Der direkte Vergleich enscheidet doch nur bei Punkt- und Torgleichkeit (wie im letzten Jahr bei THC und Blomberg) - und das ist extrem unwahrscheinlich.

    4. Buxte brauchte ohnehin einen Punkt gegen Halle, um an Zwickau vorbeizuziehen (wegen des schlechteren Torverhältnisses) - nun sind es eben 2.

    Insofern wird wohl der Punktabzug für Oldenburg an der Endtabelle nix ändern. Der THC hätte sich nur kaputt gelacht, wenn sein Spiel in Oldenburg als gewonnen gewertet worden wäre. Dann hätte nämlich noch eine Chance auf Platz 3 bestanden. Allerdings dürfte es dem THC ziemlich egal sein, ob er in den Playoffs gegen den BVB oder Blomberg spielt. Gegen den BVB hat der THC (abgesehen vom letzten Spiel) in den letzten Jahren sogar meist besser ausgesehen.