Beiträge von Mr.Perkele

Für mich sieht es danach aus als hätte Vranjes eine Vorstellung wie gespielt werden soll und will einen Trainer der das umsetzt statt einem Trainer der einen eigenen Plan hat den er dann unterstützen muss.

Krickau kam mit eigenen Vorstellungen und einer ziemlich starken Meinung wie gespielt werden soll. Pajovic ist Nationaltrainer wo man mit gegebenen Spielermaterial das maximale herausholen muss und weniger selbst formen kann.

Ich bin skeptisch, gerade auch mit Blick auf die Skandinavischen Spieler und Spielansatz und denke weiter, dass Krickau die bessere Lösung gewesen wäre. Aber Ich lasse mich gerne überraschen und vielleicht funktioniert es ja.

Was soll denn bezüglich Witzke dementiert werden oder habe ich bei seiner Unterschrift in Flensburg irgendwas verpasst?

Zitat von Beuger

Ja. Er hatte gesagt, dass er nicht sonderlich überrascht, aber trotzdem enttäuscht ist.

Genau genommen hat er dazu auch etwas bezüglich “der Machanismen” im Verein angedeutet.

“Wenn man schon eine Weile Teil der Mechanismen und des Vereins ist, ist es nicht so überraschend. Aber ich bin überrascht, dass es jetzt passiert ist"

Zitat von Paul Jonas

Das bezog sich doch auf die Entlassung und wie das die Mannschaft aus dem Nichts erwischt hat (Vormittags Training usw.)

Sportbild Bericht habe mich darauf bezogen. Ist natürlich wieder nur Spekulation, aber so Berichte sind ja meist nicht komplett erfunden.

"Als der sportliche Leiter Ljubomir Vranjes (51) und Co-Trainer Anders Eggert (42) vor die Mannschaft traten und informierten, dass sie interimsweise übernehmen, soll Top-Torwart Kevin Möller der Kragen geplatzt sein

Sinngemäß soll der Däne an Vranjes gerichtet gefragt haben, was das solle. Der Schwede habe doch angekündigt, sich nie wieder auf die Bank zu setzen und keine 18 Monate später coacht er von dort die SG."

Zitat von Paul Jonas

Zumal nur nicht auf der Bank sitzen wegen Unkenrufen, oft von nicht wohlmeinender Seite, irgendwie sinnlos ist. Jemand der die A jugend und die II tainiert, kann jedenfalls nicht auch noch dem Co machen. Allein durch die Reisen nicht machbar.

Die Unzufriedenheit wurde doch laut Berichten unter anderem von Kevin Møller in der Kabine deutlich gemacht und direkt im Anschluss daran saß dann Simon Henning stattdessen auf der Bank. Würde ich jetzt nicht “Unkeruf von nicht wohlmeinender Seite” nennen

Zitat von Jettenburger

Also dass Gidsel 2026 wirklich kommt? Ich weiß ja nicht... Eine Million für den Glamour? Klar ist er ein gigantischer Spieler, aber da nimmt man doch lieber Uscins oder Martinovic ablösefrei und kauft sich von der Million noch zwei außen Spieler, die mehr dürfen als Ersatzbank wärmen.

Ich hoffe und glaube dass Gidsel in Berlin bleiben wird

Das ist doch Schwachsinn. Klar wenn man nen Uscins Ablösefrei bekommen sollte wäre das Bombe, aber ein großes wenn. Der muss ja auch erstmal aus Hannover weg wollen, was aktuell eigentlich wenig Sinn ergibt. Wenn man allerdings den aktuellen Welthandballer bekommen kann, der in der Nationalmannschaft grandios mit Pytlick harmoniert und es sich leisten kann warum nicht.

Warum sollte man Geld für Ersatzaußen investieren? Das ist definitiv keine Position die man doppelt besetzt braucht.

Als Handballlromantiker fände ich es cool wenn Gidsel in Berlin bleibt und sie es schaffen langfristig um ihn herum etwas aufzubauen. Als SG Fan würde ich natürlich nicht nein sagen und ich glaube auch nicht zwingend, dass es das Gehlaltsgefüge im Vergleich zu Golla oder Jim so stark sprengen würde. Einzig, dass man einen fertigen (dänischen) Spieler holt und nicht selbst als Talent nach Flensburg holt fände ich nicht Flensburg typisch, aber da macht man einfach Machullas Fehler rückgängig

Zitat von Stifler'sMom

Das Kreisläuferspiel gefällt mir sehr gut bei Flensburg, haben dort wirklich 2 tolle Leute.

Dagegen würde ich Flensburg dringend raten, mal einen neuen Torwart zu verpflichten.

Es sind bisher nur 14 Hütten, aber bis auf den TG hält Möller gefühlt nichts ( mal wieder)

Gegen Hamburg wird das reichen, aber sonst hätte man schon Probleme

Genau das ist der einzige Grund warum wir alle Topspiele verloren haben. Jeweils das Torhüter Duell klar verloren.

Das sie es können haben beide bereits bewiesen, nur aktuell bekommen sie es nicht auf die Platte. Man muss aber auch sagen, dass unsere Abwehr ihnen aktuell auch nicht besonders hilft.

Zitat von Skinny Urios

Man munkelt, dass die Verhandlungen mit Solberg weit fortgeschritten sein sollen. Aber leider auch, dass es ein realistisches Szenario ist, dass Lukas 2026 nach Veszprem wechseln könnte.

Wenn das wirklich passieren sollte würden mich mal die Erfolgskriterien nach denen Vranjes bewertet wird interessieren. Bei Krickau waren knappe Niederlagen gegen Topclubs zu wenig.

Bei Vranjes stehen aktuell zwei Jahre ohne RM zu buche, den Kapitän nicht gehalten, Jakobssen noch nicht verlängert, Jørgensen potentiell am Abflug, Pytlick verärgert.

Könnte ein ziemlicher Supergau werden wenn sie das nicht beruhigt bekommen.

Zitat von Nord Hesse

31,7 % sind nicht wirklich schlecht.

31,7% sind schlechter als 41%

Zitat von RTH handball germany

Moin mal ein kleines Update zu Flensburg. Nach dem Rauswurf von Krickau ist die Situation in Flensburg angespannt. Solberg soll ein heißer Kandidat sein für den Trainer platz ebenfalls ist die schon fast sichere Verlängerung mit Jörgensen jetzt erstmal ein bissen nach hinten gerutscht, trotzdem versucht Flensburg gerade alles die Verlängerung unter Dach zu bekommen. Pytlick hat eine Ak für das Jahr 2026 er soll wohl noch nicht über ein Wechsel nachgedacht haben aber ich schätze es mal so ein das es gerade nicht ausgeschlossen ist. Ein Wechsel von Gidsel nach Flensburg wird immer unwahrscheinlicher in den Letzen Wochen. Stand jetzt wird Gidsel nicht nach Flensburg gehen. 2025/2026 Wird also für alle Flensburger ein sehr spanendes Jahr

Lass ich einfach mal aus dem Wechselgerüchte Thread hier. War eigentlich alles so zu erwarten.

Klar Jim wird maximal unzufrieden gewesen sein, das stimmt. Er macht das Spiel aber auch oft langsam, ist nicht mehr auf dem Niveau von früher und kein Teil der Zukunftsplanung.

Bei Lasse Møller habe ich immer wieder gehört, dass der Körper nicht so viel mitmacht. Ob das stimmt, keine Ahnung. Sonst war die Aufstellung mit Pytlick und Møller eigentlich unsere stärkste.

Aber alles Spekulatius, wir werden wahrscheinlich nie erfahren ob und was im Hintergrund passiert ist.

Ja sage ich doch, dass es bei Horgen gerechtfertigt gewesen wäre, weil er mehr hätte spielen müssen. Bei August außer gegen die Löwen meiner Meinung nach nicht.

Die Wechsel einfach nur um zu wechseln ohne wirklichen Grund sind mir gegen die Füchse auch aufgefallen.

Zitat von Stifler'sMom

Um sich ein Meinungsbild zu machen sollte man evtl auch mal die Spieler aus der zweiten Reihe befragen und nicht Pytlick oder Emil, die gefühlt immer gespielt haben.

Ich habe das Gefühl, dass die Einsatzzeiten schon recht gut verteilt waren. Der einzige wo Unzufriedenheit gerechtfertigt wäre ist Horgen, weil Hansen keine Leistung bringt die 100% Spielzeit garantiert.

Blagotinsek hat das Problem, dass Golla und Jørgensen einfach gut sind und Pedersen spielt hinter Emil der gegen die Löwen hätte ausgewechselt werden müssen aber sonst ne starke Saison spielt. Ein Wanne musste z.B. auch hinter Eggert die Bank drücken und ein Eggert hinter Christiansen und die sind beide stärker und wurden als Nachwuchs Nr 1 verpflichtet während Pedersen ganz klar als Nr 2 verpflichtet wurde.

Smits hat gegen die Füchse das beste Spiel der Saison gemacht, konnte also unzufrieden gewesen sein, aber nicht wirklich wegen der Einsatzzeiten.

Aber ob Einfluss von Vranjes, Unzufriedenheit in der Mannschaft oder was auch immer. Das ist alles Spekulation. Außer den fehlenden Ergebnissen wurden von der SG keine weiteren Gründe genannt.

Zitat von Paul Jonas

Das scheint mir aber so. Man ist 18 Monate seinen Weg gegangen und ist mit dem Ergebnis unzufrieden. Es wird zudem ja auch erwähnt das man Dinge an der Mannschaft beobachtet hat, die nicht gefallen haben. Das kann man doch auch nur Richtung allgemeine Stimmung deuten und wenn das richtig ist, wäre das natürlich nicht gut.

Das mit der Stimmung sagen sie so im Podcast aber nicht, sondern sie sagen dass es ihre Wahrnehmung von Außen war und das sie selbst nicht so nah an der Mannschaft sind um da mehr zu wissen. Auch das mit der Stimmung in der Mannschaft ist reine Spekulation genauso wie sonstige mögliche Hintergründe.

Anyways. Mir gefällt die Entscheidung nicht, mir gefällt die Art und Weise und der Zeitpunkt nicht und wenn es wirklich nur an den Ergebnissen gelegen haben soll hat man denke ich die falschen Erwartungen.

Gleichzeitig wird das aber in einem Podcast erwähnt um die Entlassung zu erklären/rechtfertigen. Heißt wenn Krickau mehr auf ihren Input eingegangen wäre, wäre er noch da? Natürlich ist das von uns alles nur Spekulation. Mehr können wir ja auch nicht machen, weil keiner Klartext spricht.

Irgendwas muss ja vorgefallen sein. Die Darstellung, dass es einfach nur an den Ergebnissen liegt kann und will ich einfach nicht akzeptieren, weil ich das komplett lächerlich fände.

Letztendlich hat irgendwer die Entscheidung getroffen, sei es Glandorf, Vranjes oder der Beirat und hatte entsprechende Gründe dafür. Was wir hier tun ist spekulieren was diese Gründe sein könnten.

Ich selbst schieße mich da auch gar nicht auf Vranjes ein, weil ich keine Ahnung habe wer was entschieden hat. Das einzige wo ich eine starke Meinung habe ist, dass die Entscheidung Krickau zu entlassen falsch ist und die Art und Weise Katastrophal.

Ich habe mich einzig auf deine Aussage zu Ljubos Worten aus dem Podcast bezogen, dass man mit Krickau nicht zufrieden war und er scheinbar an seinem Plan festgehalten hat.

Genau das ist ja der Kritikpunkt von einigen, weil scheinbar Geschäftsführung und sportliche Leitung "Tips" gegeben haben, unzufrieden waren weil sie nicht wie gewünscht umgesetzt wurden und das Einfluss auf die Entscheidung der Entlassung hatte. Das ist doch genau Einmischung in die sportlichen Entscheidungen die du als Unterstellung bezeichnest.

Zitat von Paul Jonas

Vranjes hat sich in Hölle Nord sehr diplomatisch ausgedrückt, aber da konnte man heraushören, dass man Dinge nicht gut fand und das Krickau auch gespiegelt hat und wenn noch weiter heraushören will, dass auch nicht gefruchtet hat.

Aber ist nicht genau das was Vranjes von einigen vorgeworfen wird? Man holt einen Trainer der einen Plan hat und eine Vorstellung wie man spielen möchte.

Die Geschäftsführung hat andere Vorstellungen und möchte, dass mehr so gemacht wird wie sie es gerne hätten.

Dadurch wird dann der Trainer entweder zur Marionette oder es passiert das was jetzt passiert ist. Der nächste Trainer muss dann wohl entweder die selbe Idee vom Handball haben wie die Geschäftsführung oder keine eigene Meinung und nur ausführen oder muss dann auch wieder gehen.

Man muss da aber auch berücksichtigen, dass Golla gerade offensiv diese Saison für seine Verhältnisse auch einfach nicht wirklich gut gespielt hat. Er hat trotzdem meistens auch offensiv angefangen und dann kam Jørgensen irgendwann und war meistens besser. Auf der anderen Seite sagen Pytlick und Jakobssen, dass sie überrascht und enttäuscht sind.

Falls das wirklich einen Einfluss auf die Entscheidung zu Krickau hatte muss man auch berücksichtigen, dass Golla nach Melsungen wechselt. Da würde ich eigentlich eher die Meinung derjenigen die die Zukunft der SG sind berücksichtigen.

Bei Smits hatte ich im Berlin Spiel auch das Gefühl als wäre er ein bisschen freier nach der Krickau Entscheidung, aber der war im Interview sehr politisch und hat gar nichts in die Richtung gesagt.

Zitat von Handballexperte29

Flensburg Top Lösung wäre doch sicher Nikolaj Jakobsen ab Sommer 25 in Doppelfunktion, bis dahin macht Eggert die Sache noch mit Vranjes. Dann holen sie 26 noch Gidsel hinzu und dann hätte Jakobsen fast alle seine Schäffchen beieinander.

Solberg klingt natürlich auch plausibel, dachte der würde PSG übernehmen.

Ein Comeback von Machulla mag ich mir nicht so recht vorstellen.

Und dazu dann direkt noch Mittun und den dicken Emil und dann wären die scheinbar bestehenden Erwartungen an die Mannschaft auch gerechtfertigt…

Zitat von Stifler'sMom

Glaubt hier jemand wirklich , dass Glandorf und Vranjes alles ausplaudern, was womöglich intern abgelaufen ist ?

Ganz offensichtlich nicht, weil nichts von dem was sie sagen Sinn ergibt. Deswegen ja auch von vielen die Spekulation, dass es um Machtspiele der Geschäftsführung geht.