Kreis ab! - Der Handball-Podcast (alle Infos)

Nicht zu vergessen, dass in der Sommerpause Tacheles geredet und Einiges geändert werden sollte. Das konnte ja nicht umgesetzt werden.

Hättet ihr dann jeweils bwcorzugt Maik vorher zu informieren ev. die Mannschaft auch und ihn dann als lame Duck zu Ende machen zu lassen.....oder hinterm Rücken suchen und ihm und Mannschaft das nach der Saison reinknallen? Erscheint mir nicht besser.

Zitat von capitano19

Einfach offen kommunzieren, dass in zwei (nicht zwölf) Monaten Schluss ist. Das ist überschaubar und aus den EC-Rängen wird man definitiv nicht mehr rausfallen. Dass bei etlichen Spielen (Hald, Semper, Mensing, Sögard, Röd…) seit Monaten und noch länger klar ist, dass sie gehen, empfinde ich persönlich als viel größeres Problem.

Du darfst davon ausgehen, dass letzteres ein nicht eben kleiner Teil des Problems sein dürfte. Was aber auch der Grund ist, warum Machullas Abschied sein musste, das Problem zu lösen ist die Aufgabe des Trainers. Mindestens Semper hat er vertrieben. Ich bin mir sehr sicher dax der Wechselwunsch zu Saisonbeginn noch nicht da war.

Aber was bringt es? Die genannten Spieler gehen, der Trainer geht. Warum sollten sich die verbleibenden da noch den Arsch aufreißen zum Ende? So aber weiss niemand ob man nicht vor dem neuen Cheftrainer direkt vortanzt.

Solange man nicht weiß, was genau die Gründe für die Entlassung waren und wie lange Diese bestanden, ist es doch schwer möglich, den Zeitpunkt zu beurteilen/verurteilen.

Gewiss könnte da mehr als Begründung gesagt werden, aber ganz in SG-Manier lässt man Interna da, wo sie hingehören. Richtig so.

Ein Abschied beim letzten Spiel wäre schön gewesen, aber darum geht es ja nicht. MM muss ja auch gucken, wo er bleibt.

Hallo ,Sascha. Zum Thema Hörerfragen: Fand ich persönlich nicht so erfrischend. Du hast selber gemerkt, dass du oft mal sagen musstest: "Damit hab ich mich nicht befasst o.ä." Nicht tragisch, damit muss man halt rechnen, wenn man doch eher kurzfristig um Hörerfragen bittet. Etwas interessanter die Infos zur "Herstellung" einer Sendung und zu deiner persönlichen Affinität zum Handball. Das ganze kam mir wie ein Lückenfüller vor. Du hast um Feedback gebeten. Hier ist meins

Zitat von capitano19

Ich gucke, ob sich da was machen lässt.

Scheinbar lässt sich da nichts machen?

Ja! Anja Andersen! Vielleicht kennst Du diesen Artikel über sie schon, der beleuchtet ganz toll die Persönlichkeit von ihr und die äußeren Umstände, die es ihr auch oft schwer machten. Relativ aktuell von 2016.

Anja Andersen har tacklet sin vrede. Det er ret ærgerligt (for os andre)

Danmarks største og mest kontroversielle håndboldspiller gennem tiden udgiver en ny selvbiografi. Anja Andersen skriver om at kigge langt, langt ind i sig selv…

www.zetland.dk

Den Fragenteil fand ich total in Ordnung, Du bist ja schon breit gestreut in Deinem Wissen und alles geht nunmal nicht!

Meine Überraschung bei der weiblichen A- und B- Jugend: Der Handewitter SV. Im Viertelfinale bei der A erst am Blomberg gescheitert und bei der B geht es an Hinmelfahrt im Viertelfinale der DM gegen Nellingen. Dieser „Dorfverein“ leistet tolle Arbeit.

Drei Sachen zum Gesichtstreffer in der ersten Hälfte beim BVB-Spiel:

1. Es gibt da keine zwei Minuten! Das ist wie beim Kopftreffer beim Siebenmeter gegen den Torwart. Wenn der Kopf sich zum Ball bewegt, ist es nichts. Ansonsten ist es Rot!

2. Die Dortmunderin bewegt sich nach hinten und kriegt dabei den Ball ins Gesicht. Da ist es Unsinn, mit Abstand zu argumentieren. Mehr als wegzugehen, kann sie ja nicht. Und selbst wenn sie noch nen Meter vor der gestanden hätte, ist das ja keine Rechtfertigung, der nen Freiwurf direkt ins Gesicht zu werfen.

3. Auch wenn es regeltechnisch hier nicht entscheidend ist, kommt mir generell bei dem Thema das Verhalten der Angreiferin zu kurz. Das alleine spricht doch schon für sich: Ner Gegnerin per Freiwurf voll den Ball ins Gesicht zu werfen und dann erstmal Abstand zu reklamieren. Das ist unfassbar unsportlich!

Ehrlich: Die Ausführungen deiner Gesprächspartnerin zu der Szene find ich absurd. U.a. auch, dass es für ein Abstandsvergehen in der ersten Hälfte Rot und Strafwurf gegeben hätte. Das ist wirklich Quatsch.

capitano19: Wenn du vor einer Podcastfolge eine regeltechnische Einordnung zu einer oder mehreren Szenen brauchst, kannst du gerne fragen!

Zitat von Rheiner

...Ehrlich: Die Ausführungen deiner Gesprächspartnerin zu der Szene find ich wirklich absurd.

Da siehst du mal, wie es uns oft genug mit deinen Ausführungen hier geht.

Zitat von Zeitzi20

Da siehst du mal, wie es uns oft genug mit deinen Ausführungen hier geht.

Rheeeeiner

Grijsells versucht AKTIV ( mit Sprung und Arme nach oben) , den Ball zu blocken/abzufangen

Ich kann dazu nur sagen , "Pech gehabt" !

Rote Karte, Rheiner ? Wahnsinn

Nee, sie flog erst durch die Gegend, als sie getroffen wurde. Die Szene ist im EL-Thread verlinkt.

Ich kenne die Szene

Alina macht erst die besagte Bewegung und dann kommt der Ball.

Danach geht sie natürlich zu Boden....

Die Antwort auf deine Frage ist aus meiner Sicht die gleiche wie im WM-Finale mit Pytlick: Sie gucken es sich nicht an, weil sie kein Rot geben wollen.

Es sich anzucken und dann trotzdem klares Rot nicht zu geben (wie im Pokalfinale) ist ja nicht besser, oder?

Ich weiß schon, was nächste Saison dein häufigstes Thema im Podcast ist.

Ja, du hast absolut Recht und mich jetzt überzeugt. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.