Frauen-Nationalmannschaft

    Zitat von capitano19

    Die Abwehr hat heute so gespielt, wie man es erwarten konnte. Zu langsam, immer zu spät und mit großen Lücken. Es fehlen eben die beiden besten Abwehrspielerinnen der Vorsaison und das merkt man deutlich. Am Freitag war halt die Torhüterleistung besser, deswegen hat man gewonnen.

    Nicht nur, auch die Abwehr war am Sonntag schlechter. Petzold wirkt dort noch wie ein Fremdkörper, Steffens hat mir da schon besser gefallen, aber eine Idealbesetzung ist auch sie nicht. Allerdings würde ich ihr auch im Angriff eine Chance geben. Schlechter als Antl ist sie meiner Meinung nach nicht. Und unsere Mädels sollten die blöde Schubserei in der Abwehr lassen, wenn sie eh keine Chance haben, den Wurf/Durchbruch zu verhindern. Gibt nur zusätzliche 2 min.

    Da in dem ein oder anderen Thread ja schon über die Nominierungen von Gaugisch diskutiert werden, hole ich diesen Thread mal wieder nach oben.


    Es spielen aktuell ein paar deutsche (vor allem im Ausland) eine gute Rolle und werden nicht berücksichtigt. Zudem spielen mit Degenhardt und Reinemann zwei Spielerinnen wichtigere Rollen als zum Beispiel Tucholke in Leipzig.

    Wie seht ihr das Ganze? Stellt Gaugisch aktuell die Weichen für die Zukunft mit den jungen Spielerinnen? Und wenn ja, rechtfertigt das eine Nominierung von Weiss, Tucholke, Rohr etc?

    Ich verstehe, dass Gaugisch auch nach Perspektive, taktische Anforderungen, Abwehrqualitäten und die Entwicklung für kommende Turniere nominiert. Das rechtfertigt-meiner Meinung- automatisch nicht, erfahrene, sehr gut spielende Leistungsträgerinnen in ihren Mannschaften zu übergehen. Ein U20 Weltmeistertitel ist ein großer Erfolg, aber noch kein Beleg dafür dass eine Spielerin bereits das Niveau für die-A-Natio hat. Entscheidend sollte sein, ob sie sich in der Bundesliga auf hohem Niveau durchsetzt. und das sehe ich bei vielen noch nicht.

    Nachwuchsförderung und die Nominierung der aktuell besten Spielerinnen sind zwei verschiedene Aufgaben. Beides muss möglich sein, aber das eine sollte nicht zu Lasten des anderen gehen. Leistung sollte Vorrang vor Perspektive und Kaderzugehörigkeit haben.

    Unsere Nationalmannschaft hat mit einem Durchschnittsalter Mitte bis Ende 20 ( außer die Kapitänin:)) eine sehr gute Altersstruktur und könnte noch einige Jahre gemeinsam -hoffentlich-erfolgreich Handball spielen.

    Zitat von horst65

    RR besteht kein Mangel. RM fällt Thomaier aus. Jetzt wird eben ersichtlich, dass es dahinter nichts gibt. Ist halt anders als in Ungarn.

    Wir haben auf RM Lott, Alina und Thomaier, das reicht international aus, vor allem in der Breite.

    RL haben wir Bölk, Kühne usw, auch das reicht oben international in der Breite

    RR haben wir Engel, Leuchter und andere in der Hinterhand. Auch das reicht oben international in der Breite

    Im Tor mache ich mir auch keine Sorgen.

    Wo wir Abstriche machen müssen ist Kreis und Außen, wobei mir da eine halbwegs zuverlässige Quote schon reichen würde.

    Mit unserer Breite sind wir in den nächsten Jahren bei jedem Turnier ein Kandidat fürs Halbfinale oder Finale.

    Natürlich würde ich mir 1-2 Spielerinnen wünschen, die nochmal ein anderes Niveau haben, aber unsere Breite wird es richten

    Bevor ich es vergesse, gegen Ungarn würden wir niemals verlieren 😉

    Das eine Litvinov für die Nationalmannschaft eingeladen wird, auch wenn es nur eine Trainingsteilnahme ist, ist natürlich ein Witz und das völlig falsche Zeichen.

    Zitat von capitano19

    Litvinov bleibt doch nur bis Donnerstag Teil der Trainingsgruppe. Lesen könnt ihr aber schon, oder? ;)

    Wenn andere Nationen übrigens auch so denken würden, hätten wir erst viel später eine Lylou Borg gesehen, nur als Beispiel.

    Vllt bin ich oldschool, aber sowas muss man sich in meinen Augen einfach sportlich verdienen.

    Nationalmannschaft ist kein Ausbildungsbetrieb.

    Aber wenn dich die Leistungen von Litvinov vom Hocker gerissen haben, ist das völlig ok.

    Aber mir geht's auch nicht so um gezeigte Leistung , ich persönlich finde Litvinov sowieso maßlos überbewertet.

    Bis auf geradeaus laufen auf RR mit Köpper in den 6er werfen habe ich noch nichts gesehen

    Zitat von capitano19

    hätten wir erst viel später eine Lylou Borg gesehen, nur als Beispiel.

    Vergleich Äpfel und Birnen?

    Zitat von Stifler'sMom

    Wir haben auf RM Lott, Alina und Thomaier, das reicht international aus, vor allem in der Breite.

    RL haben wir Bölk, Kühne usw, auch das reicht oben international in der Breite

    RR haben wir Engel, Leuchter und andere in der Hinterhand. Auch das reicht oben international in der Breite

    Im Tor mache ich mir auch keine Sorgen.

    Und was siehst du in diesen Spielerinnen, das andere Nationen (wie deine Ungarn) nicht haben?

    Das Glück von Gaugisch (neben dem Spielplan letztes Jahr) ist eigentlich immer, dass er keine Ausfälle hatte. Eine dritte Reihe gibt es (u.a. wegen des Totalausfalls 2002/03) nicht.

    Zitat von capitano19

    Es bemühen sich CL-Vereine um Litvinov und ihr glaubt, dass sie überbewertet ist. Wir reden in ein paar Jahren nochmal. ;)

    CL-Vereine bemühen sich auch um österreichische 50%-LA von Rödertal. Ex-SUN-Spielerinnen kommen (zusammen mit 18-jährigen Schweizern) bei Sola unter. CL ist heute relativ.

    Dann nenne doch mal Namen... Wer hat Lust auf so einen Rückzug?

    Einmal editiert, zuletzt von horst65 (20. Oktober 2026 um 16:02)

    Zitat von horst65

    RR besteht kein Mangel. RM fällt Thomaier aus. Jetzt wird eben ersichtlich, dass es dahinter nichts gibt. Ist halt anders als in Ungarn.

    :irony:oder?,bei denen weiß doch niemand wo das Tor steht. Für die wird es ja schon gegen Japan eng^^, aber gut ich trau den Unseren auch nicht viel zu. Irgendwie hat man das Gefühl, es ist seit der WM extrem lethargisch geworden. aber ich drücke trotzdem die Daumen!

    Wieviele Beiträge muss ich eigentlich noch schreiben bis ich dieses idiotische Merkmal " schon süchtig" wegkriege. In Deutschland darf man Lumumba nicht mehr Lumumba nennen, aber als süchtig darf man jeden bezeichnen. Strange

    Zitat von horst65

    CL-Vereine bemühen sich auch um österreichische 50%-LA von Rödertal. Ex-SUN-Spielerinnen kommen (zusammen mit 18-jährigen Schweizern) bei Sola unter. CL ist heute relativ.

    Dann nenne doch mal Namen... Wer hat Lust auf so einen Rückzug?

    Nein, da ich meine Quellen schütze. Solltest Du aber mittlerweile wissen.

    Zitat von zocker12

    bei denen weiß doch niemand wo das Tor steht.

    Bei FTC wurden am Wochenende 23 Tore durch Ungarinnen erzielt. Der BVB kam insg. auf 25. Die spielentscheidendee schlechte Quote von Lott gegen FTC, kam durch eine ung. Torhüterin zustande. Simon hat gegen Grijseels und Lott das RM-Duell klar gewonnen. Zwei Ungarinnen gewann die CL. Im Wesentlichen hat man ein Trainerproblem.

    Es ging hier aber um die potenziellen Nachrücker. Dass die aktuell beste HBF-Torschützin vermutlich nicht im 35er-Kader landet oder man eine Spielerin wie Horvath nicht mal als RM-Nr.4 benötigt, ist Luxus. Auch auf den Außen ist man bestens besetzt. THC-Szabo dürfte ca. die Nr.10 sein. Zustände wie mit 3.Liga-Rohr, gibt es da nicht.

    Zitat von horst65

    Bei FTC wurden am Wochenende 23 Tore durch Ungarinnen erzielt. Der BVB kam insg. auf 25. Die spielentscheidendee schlechte Quote von Lott gegen FTC, kam durch eine ung. Torhüterin zustande. Simon hat gegen Grijseels und Lott das RM-Duell klar gewonnen. Zwei Ungarinnen gewann die CL. Im Wesentlichen hat man ein Trainerproblem.

    Es ging hier aber um die potenziellen Nachrücker. Dass die aktuell beste HBF-Torschützin vermutlich nicht im 35er-Kader landet oder man eine Spielerin wie Horvath nicht mal als RM-Nr.4 benötigt, ist Luxus. Auch auf den Außen ist man bestens besetzt. THC-Szabo dürfte ca. die Nr.10 sein. Zustände wie mit 3.Liga-Rohr, gibt es da nicht.

    Zum Glück sind andere Positionen wichtiger, solange unsere Außen wengistens passabel spielen und nicht alles verwerfen

    Sorgen dürfte nur Kreis machen, aber auch da sind Antl etc keine Nieten. Es klnnte aber natürlich gerne ein Regal höher sein.

    Man sollte Leistungen im Club nicht mit Nationalmannschaft gleichsetzen. Eine Simon habe ich in der Nationalmannschaft noch nie so gut gesehen wie jetzt am We vs Dortmund.

    Die einzige Spielerin, die uns im Rückraum weiterhelfen würde, wäre Klujber. Unsere Breite im Rückraum muss sich vor keiner Nation der Welt verstecken...

    Was uns für Titel fehlt sind Ausnahmespielerinnen. Zieh Reistad ein deutsches Trikot an und ich würde auf Goldmedaille beim nächsten Turnier setzen

    Aber mal im Ernst: Gaugisch sollte doch versuchen, die besten Spielerinnen zu nominieren-unabhängig vom Alter und Kaderzugehörigkeit. Wenn Deutschland den Vize-Weltmeistertitel bestätigen will, braucht es gerade im Abwehrzentrum Erfahrung und Stabilität. Zwei 19/20 jährige (Petzold/Tucholke) müssen sich doch erst einmal in der Bundesliga beweisen. Junge Spielerinnen fördern ist gut- aber die sportliche Stabilität sollte Vorrang haben.

    Zitat von Klaus-Peter

    Aber mal im Ernst: Gaugisch sollte doch versuchen, die besten Spielerinnen zu nominieren-unabhängig vom Alter und Kaderzugehörigkeit. Wenn Deutschland den Vize-Weltmeistertitel bestätigen will, braucht es gerade im Abwehrzentrum Erfahrung und Stabilität. Zwei 19/20 jährige (Petzold/Tucholke) müssen sich doch erst einmal in der Bundesliga beweisen. Junge Spielerinnen fördern ist gut- aber die sportliche Stabilität sollte Vorrang haben.

    Den Innenblock der WM kannst du nicht ersetzen, egal mit wem...