Mods - privat oder dienstlich

"wann werfen die endlich den trainer raus ? - das kannst du doch keinem fan verkaufen "
dann noch kläglich...
dann dem anderen vorwerfen äpfel mit birnen vergleichen udn dabei selbst zahlen ins net stellen, wo wirklich jedem -sorry, wohl bis auf einem-
auffallen muss, dass diese zahlen doch mit der dislussion rein gar nichts zu tun haben können weil sie schlichtweg veraltet sind.
wenn da namen wie gummersbach/ bietigheim auftauchen, sollte man auch in der lage sein, dies zu erkennen..

und dann frechweise fragen : "wo war jot unsachlich "

dann als begründung noch damit aufwarten, dass er doch gegenargumente aufführt -
ja , toll- zahlen die nicht dazugehören.

aber : auch ich durfte ja einige male deine einstellung zu "argumente" und "sachlich" erfahren.
da hat selbär ja neulich auch schon was korrektes zu geschrieben.

anderen öfter mal was vorwerfen und sich dann selbst so weit aus dem fenster lehnen-
klar, du bist dir ja sicher, für solche provokation und polemik nicht gesperrrt zu werden....

wenn man sich als mod schon privat hier beteiligt, sollte man wenigstens nicht so offensichtlich einseitig urteilen-
nur weil man es darf.

ich muss da capitano komplett rechtgeben- vlt. n bisschen kurz ausgedrückt, aber den kern der sache trifft es doch zu 100%.
eine trainerdiskussion bei fag- abwegig für mich.
die derzeitige plazierung hat fag vor der saison so nicht erwartet- dass da mal n einbruch kommen kann nach dem sensationellen stand
vorher, konnte man fast erahnen.
erst werden spiele knapp gewonnen, jetzt halt mal knapp verloren.
der kader ist nicht besser als die meisten aus dem mittelfeld- nur hatte fag sich in einen lauf gespielt, weil sie als team super
gespielt haben, angefangen vom tw über schiller bis hin zum manchmal etwas umstrittenen kreisläufer.

teddy

das habe ich auch gar nicht infrage gestellt-

nur wenn der mod sich hier so äusssert und betätigt wie er selbst es anderen "untersagt" udn selbst sonst mit sperren bzw. löschzug droht,
dann ist das für mich nicht in ordnung.
ich kann doch anderen nicht vorwerfen, dass sie provozieren und es selbst dann zum wiederholten male machen.
resultat : der mod und seine anderen mods werden immer abstreiten, dass es eine provokation oder dergleichen war udn dass ihr einen
von euren eigenen mods sperrt, glaubt doch wohl keiner.

dann sollte der mod selbst vlt. manchmal auch überlegen, was unsachliches (um es nett auszudrücken) er schreibt weil es nicht
der hit ist, dass man sich aussuchen kann welchen status man grad gerne einnehmen will.
ich finde es schon bemerkenswert, wie oft einige "freunde" der mods sich hier aus dem fenster lehnen dürfen mit einer wortwahl,
wo andere der löschzug ereilt.
auch werden von euch öfter mal sachen gelöscht, weil sie "nur" corona betreffen. wenn man das so sieht, alles oki.
nur warum dann wiederum einer der "freunde" selbst entgegen euren eigenen vorgaben hier seit monaten reklame für extremistische
seiten machen darf, passt dann doch auch nicht - oder gibts dafür eine andere erklärung als die, dass er bei den mods gut vernetzt ist ?
eure allgemeinen geschäftsbedingungen geben eine solche reklame nämlich ausdrücklich nicht her.
und dass ich mit meiner meinung da nciht alleine stehe, zeigen mir etliche pn/ tele von anderen usern - allein der tenor lautet auch :
wenn wir das im thread schreiben, laufen wir gefahr gesperrt zu werden, weil mehr als deutlich etliche sperren ungleich
verteilt werden.

warum ?

teddy hat doch in diesem thread dies aufgemacht- nicht ich.
da kommt ja das was ich sage :
er soll das dürfen, weil er dann grad mod ist.
ich werd gleich wieder drauf verwiesen : dann mach doch n eigen thread auf.
nö- dann hättest spätestens du doch mit deinem beirag einen eigenen thread dafür aufmachen können

und ja- ich meine das grade du schon oft genug deutlich provoziert hast.
und es kann doch jeder lesen : oben schreibst du, dass das alles sachlich sei was jot 72 schreibt - obwohl jeder lesen kann , dass weder die wortwahl i.o. ist noch die von dir selbst angegebenen "argumente" - immerhin statistiken die mit seinen angaben doch wirklich nicht szu tun haben.

und das zurückziehen auf : diesmal bin ich mod- näcshtes mal bin ich prvat...
ist für mich wie bei capitano, einmal journalist-einmal privat....schöne ausrede - mehr nicht.

wenn man dann schon einen posten hat, sollte man sich eben auch zurückhalten können , dies immer nur die vorteile für sich in anspruch nehmen ist m.e. nicht so tolle.

du....brauchst sie doch nciht zu bestechen...

wie man oft genug lesen kann, hast du....genug freunde unter ihnen.....

sonst- könntest grad du dich nicht so oft danebenbenehmen hier...

geht mir auch mittlerweile.....vorbei...

wir sind pokalsieger...... prost....

teddy

ich habe es ja schon im ursprungsthread geschrieben :
selbstverständlich wirst du / mods sofort abstreiten , jemals selbst zu provozieren.
dein letzter beitrag jetzt wäre ja genau das , was du mir vorwirfst : reine provokation .
denn du schreibst ja nicht, wo ich irgendwas gemacht habe, sondern nur generell : du hast...

und wie auch immer du manches betitelst -
die unverhohlende drohung an mich , nicht so offensiv etwas zu schreiben, sagt doch alles.
lies dir doch dazu manchen kommentar von eurem anderen mod mir gegenüber durch - wenn das keine provokationen pur waren , was dann ?

und ja, du sprichst es ja deutlich an -
ich habe damals- nciht jetzt erst- daraufhingewiesen, dass grad du bei einigen sachen hier in der he die beiträge durchgelesen hast-
dann stand da, dass ich unserem herrn spahn in den allerwertesten bumsen soll....das hast du stehen lassen .
warum ? musste für diese sache erst eine konferenz eingerufen werden bis man entscheiden konnte, dass sowas nicht geht ?
gleiches gilt für dies wörtliche "herr tönnies ist ein schwein" - auch das hast du gelesen und nicht sofort gelöscht - muss da auch
eine konferenz einberufen werden um zu entscheiden, dass eine straftat gelöscht wird ?

und das mit den freunden : es ist doch so offensichtlich, dass sich einige hier für eine elitäre alte truppe halten - dann vergleich doch mal,
wer wen davon auf seiner freundesliste hat (te) . und es fällt auch nicht nur mir auf, ich hatte es ja schon erklärt.
der unterschied ist : wenn ihr es schreibt als normaler user, dann wird gesagt : wir schreiben doch alles neutral.
wenn euch was nicht gefällt, geht der kelch an andere rüber.
ich kann ja allein anhand der daten sehen, wofür ich gesperrt wurde udn dann von wem. auffällig dass das dann einmal in die runde geht.
dies sogar für die benutzung von kosenamen. ihr betitelt mich heir selbst als kleinschreiber. auch ein kosename. ich kann mich erinnern, dass
ihr ausdrücklich -nach meiner sperre dafür- auf die verwendung von kosenamen als nicht adäquart hingewiesen habt. nun- wenn ihr mich doch selbst so betitel oder auch ständig das bei anderen duldet, warum wurde ich dafür gesperrt udn müsstet ihr euch nicht selbst sperren wenn ihr mich so betitelt - nach euren eigenen richtlinien.
grad du stellst es auch im kontext immer so dar, als ob ich mich über irgendwen/ irgendwas beschweren würde bei euch mods-
ich möchte betonen : ich habe noch nie per on an die mods sowas gefordert.
dass ich mich hier - offen- darüber beschwere , dass es unterschiedlich gehandhabt wird, liegt in der natur der sache : es sind ja die argumente die ich offen anführen kann, weil sie auch jeder lesen kann.
und ja, du kannst gerne schreiben, dass dir das egal ist ob ich kleinschreibe- nur wenn ein anderer mod mir intern mitteilt, dass das
fehlender respekt ihm gegenüber ist wenn ich kleinschreibe, sagt mir das alles. du schreibst selber, dass ihr konferiert, du möchtest mir dann aber nicht sagen, dass dieser mod dann seine meinung des fehlenden respektes wegen der kleinschreibung nicht einfliessen lässt beim konferieren ?
ich sehe das genauso wie du, dass man sich mit kritik immer auf einem schmalen grat bewegt, weil die mods dann ja - wie von dir wieder angedroht- den "gehen sie nicht über los" zettel hochhalten können : provokation.
nur solange ich niemanden beleidige sehe ich dies sicherlich nicht erfüllt- kritik heisst ja so, weil sie entgegen dem steht, was der ursprungsschreiber wohl für die norm hält.

und mir zeigt doch auch, dass einige user mit ihren vermutungen zu den "freunden" nciht ganz falsch liegen -
oder gibt es eine erklärung dafür, warum jemand seit monaten werbung machen darf für bestimmten nachrichten und anderen beiträge sofort gelöscht werden weil sie "nur" corona sind - dazu ist schweigen im walde - da ist dann beim löschen der anderen beiträge offensichtlich auch keine konferenz nötig wie bei den sehr krassen beispielen oben.
diese werbung ist auch mit euren agb nicht im einkang - warum steht sie da dauerhaft ?

warum darf hier jemand -ohne von den mods mal dazu einen hinweis zu bekommen - öffentlich fordern, dass andere user der he verwiesen werden ?
wie bei baden68 geschehen ?
auch solche sachen sind nciht nur unanständig sondern die aufforderung dazu entspricht m.e. auch sicherlich nicht den agb bzw. euren eigenen aufgestellten regeln .

wenn man solche sachen anspricht, kommt von euch grundsätzlich kein kommentar dazu- warum ?

klar kann man das wie von dir schon angedroht, alles als provokation deuten, ich wehre mich allerdings nur gegen deine gegen mich gerichteten teilweise für mich unsachlichen unterstellungen.
wenn ich dann beispiele nenne, wird daraus dann eine provoaktion-klar...
aber ich selbst habe zb. gesehen, dass grad du bei meinen o.a. beispielen jeweils im thread warst und somit auch diese sachen damals gelesen hast ohne zu reagieren - also ist es doch ein tatsache und keine provoaktion.
nur wenn man möchte, dass solche sachen nciht gesagt werden dürfen- dann ist man auf einmal wieder der mod der sagt : provoaktion-sperre

ich habe mehrfach die arbeit der mods gelobt, habe auch mehrfach zum ausdruck gebracht, dass sie es sicher nicht einfach haben.
dies bedeutet für mich aber nicht, dass man -anhand von beispielen- nicht kritisieren darf.
baden 68 ist ja nicht der einzige der sich hier freiwillig zurückgezogen hat weil er sich relativ einseitig behandelt gefühlt hat-
vlt. sollte das mal zum nachdenken anregen.

bhc

da magst du ja recht haben-
aber du bekommst ja auch nicht den rest mit, den ich so per pn erhalte- von den mods-
oder auf nachfrage nicht erhalte.

du siehst es doch jetzt auch :
ist irgendeine der eigentlichen fragen beanwortet ?

ich hab den thread ja nichtmal aufgemacht-
aber irgendwie ist er doch aufgemacht, um mal kritik zu üben-
dazu gehören auch fragen - oder lieg ich da so falsch ?

und es melden sich dann ja auch die "üblichen verdächtigen " - gut, das mag ich selbst wie ich aus den zeilen von teddy lesen konnte, für die mods ja auch sein.

der eine hat hier mehr als deutlich geschrieben, dass bestimmte user "zu eliminieren " sind - jetzt streitet er es ab....
der andere durfte damals im politik thread wochenlang rechtsextremistische/ freibürger/ pegida / afd phrasen vertreten- ohne irgendwelche folgen,
wohlgemerkt, institutionen, die mittlerweile vom staatsschutz zumindest beobachtet werden.
ich halte das nicht für normal.

und dass das latente drohen mit sperren oder dem berühmten löschzug sicherlich etlichen "auf den sack" geht, weiss ich nicht nur aus den threads selbst wo es geschrieben wurde, es steht auch in etlichen pn oder tele.
ist schon irgendwo mal was gelöscht worden, wo sich ein mod "privat" an einer diskussion beteiligt hat ?
mir nicht bekannt-

und das was ich anführe, kann doch jeder offen nachlesen, mach sich doch jemand die mühe und sehe bei baden 68 nach -
seinen nick anklicken, wann er zuletzt hier war den beitrag ziehen und nachverfolgen was dort passiert ist.

es mag jeder seine befindlichkeiten haben und das für überzogen halten-
die mods haben da gegenüber jedem user mehr möglichkeiten-
jetzt fängst es an,dass die mods die karte ziehen " nö-das war ja privat" - aber dürfen sie dann das machen, wofür andere hier gesperrt
werden ?
und musss dann gleich der näcshte mod kommen und mir sperre androhen, weil ich provozieren würde ? obwohl ich genau das gleiche
schreibe was sie an mir üben ?....kritik !

ich sehe nicht, wo ich heir einen auch nur im ansatz beleidigt hätte- ich lasse mir aber sicherlich auch nicht gefallen, dass manche sich hier deutlich mehr erlauben dürfen, als es allgemein gesagt wird und mir unverhohlen mit sperre gedroht wird, wenn ich das kritisiere.

es kann doch im fag thread jeder nachlesen, was dort offen geschrieben ist.
capitano kritisiert etwas von einem user- diesem spring ein mod "privat" zur seite. ist ja nichts schlimmes dran. nur wenn dieser
allen erklären will, dass aufgeführte dateien die mit der sache rein ncihts zu tun haben, sachliche argumente wären ?
mir wäre da längst vorgeworfen worden , ich wäre so dumm und hätte statistiken aus einem anderen als dem vom user selbst benannten
zeitraum eingestellt um andere user zu täuschen und zu provozieren.

soll mir auch egal sein-
mit der sperren- androhugn durch teddy kann ich mich ja drauf einstellen, was angedacht ist.

für mich ist das thema erstmal durch- was sicherlich nicht heisst, dass ich sachen kritisiere, auch wenn sie mods betreffen.