Vorher stellt sich aber erstmal die Frage was mit Wolff ab 2028 ist
Denke er verlängert nochmal für zwei Jahre, habe ich so im Gefühl.
Späth wäre 29 natürlich ablösefrei der perfekte Nachfolger für Perez de Vargas.
Das wäre schon krass, wenn Viktor Szilagyi das hinbekommen sollte.
Ich sprach über 2027, siehe oben.
Für das ist David keine Option, bei Berlin wäre er das schon, aber dann würde man den so viel als Nummer 1 der Zukunft gepriesenen Ludwig ordentlich demontieren! Es ist Bob zuzutrauen, aber das wäre schon krass
Als ob Späth noch 3 Jahre bei den RNL bleiben wird....
Denke er verlängert nochmal für zwei Jahre, habe ich so im Gefühl.
Späth wäre 29 natürlich ablösefrei der perfekte Nachfolger für Perez de Vargas.
Das wäre schon krass, wenn Viktor Szilagyi das hinbekommen sollte.
2029 ist viel zu weit weg. Aber wer weiss, vielleicht berappeln sich die Löwen ja und legen zum Schluss noch eine versöhnliche Saison hin. Nächstes Jahr kommt Jónsson, vllt. können sie Aspenbäck halten .... und mit dem Torhüter im Rücken .... die Hoffnung stirbt zuletzt.
Als ob Späth noch 3 Jahre bei den RNL bleiben wird....
Kann ich mir schon vorstellen. Man darf nicht vergessen, dass es sein Heimatverein ist und der Vertrag läuft ja bis 29.
Außerdem ist es auch im Interesse des Spielers eine Ablösesumme zu vermeiden, da sie das Gehalt des Spielers senkt.
Gegenbeispiel ist natürlich Grgic. Würde Späth aber nicht so einschätzen.
2029 ist viel zu weit weg. Aber wer weiss, vielleicht berappeln sich die Löwen ja und legen zum Schluss noch eine versöhnliche Saison hin. Nächstes Jahr kommt Jónsson, vllt. können sie Aspenbäck halten .... und mit dem Torhüter im Rücken .... die Hoffnung stirbt zuletzt.
Du siehst ja, es geht mind. 2 Jahre vorher los mit der langfristigen Planung. Dann ist 28/29 schon gar nicht mehr so weit weit.
die Hoffnung stirbt zuletzt.
Aber sie stirbt.
Kann ich mir schon vorstellen. Man darf nicht vergessen, dass es sein Heimatverein ist und der Vertrag läuft ja bis 29.
Außerdem ist es auch im Interesse des Spielers eine Ablösesumme zu vermeiden, da sie das Gehalt des Spielers senkt.
Gegenbeispiel ist natürlich Grgic. Würde Späth aber nicht so einschätzen.
Kommt halt auf die Gesamtsumme an. Wenn ich es richtig sehe, dann gibt es da in der HBL durchaus Spielraum.
Aber sie stirbt.
Jetzt sei bitte mal nicht schon wieder so pessimistisch! 
Kann ich mir schon vorstellen. Man darf nicht vergessen, dass es sein Heimatverein ist und der Vertrag läuft ja bis 29.
Außerdem ist es auch im Interesse des Spielers eine Ablösesumme zu vermeiden, da sie das Gehalt des Spielers senkt.
Gegenbeispiel ist natürlich Grgic. Würde Späth aber nicht so einschätzen.
Wieso senkt eine Ablöse zwingend das Gehalt ?
Also da muss ein Späth sich nun wirklich überhaupt keine Sorgen machen.
Jetzt sei bitte mal nicht schon wieder so pessimistisch!
Ist wohl eher realistisch 😉
Wieso senkt eine Ablöse zwingend das Gehalt ?
Also da muss ein Späth sich nun wirklich überhaupt keine Sorgen machen.
Ich habe diesbezüglich keine Insider Infos. Habe aber mal in einem KN Artikel mit Viktor Szilagyi gelesen und da hat er gesagt, dass häufig versucht wird Ablösesummen zu vermeiden, weil sie eben auch das Gehalt des Spielers senken.
Macht ja auch Sinn. Wenn der aufnehmende Verein keine Ablöse zahlen muss, bleibt mehr Geld übrig fürs Gehalt.
Ich habe diesbezüglich keine Insider Infos. Habe aber mal in einem KN Artikel mit Viktor Szilagyi gelesen und da hat er gesagt, dass häufig versucht wird Ablösesummen zu vermeiden, weil sie eben auch das Gehalt des Spielers senken.
Macht ja auch Sinn. Wenn der aufnehmende Verein keine Ablöse zahlen muss, bleibt mehr Geld übrig fürs Gehalt.
Das mag auf viele Spieler zutreffen, aber nicht auf solche BigPlayer, die sich ihren Verein im Prinzip aussuchen können.
Aber das Ablöse gezahlt wird, ist im Handball immer noch selten
Wieso senkt eine Ablöse zwingend das Gehalt ?
Also da muss ein Späth sich nun wirklich überhaupt keine Sorgen machen.
Es sieht folgendermaßen aus: Der Verein kauft ein „Paket“. Je teurer der Freikauf aus dem bestehenden Vertrag ist, desto weniger Mittel verbleiben im Budgettopf, um das laufende Monatsgehalt des Spielers zu bedienen. Dass eine Ablöse das Gehalt senkt, ist also eine logische Abfolge.
Es sieht folgendermaßen aus: Der Verein kauft ein „Paket“. Je teurer der Freikauf aus dem bestehenden Vertrag ist, desto weniger Mittel verbleiben im Budgettopf, um das laufende Monatsgehalt des Spielers zu bedienen. Dass eine Ablöse das Gehalt senkt, ist also eine logische Abfolge.
Natürlich ist das logisch, aber dann bekommst du solche Spieler nicht, wenn du nicht Beides aufbringen kannst.
Sag doch mal einem Olise von Bayern :
Hey, du kostest 130 Mio Ablöse, demzufolge können wir dir nur 10 Mio pro Jahr zahlen.
Was macht Olise ? Richtig, hört sich das nächste Angebot von anderen Vereinen an
Naja, wenn wir schon beim Fußball sind: Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Ohne Ablöse wandert normalerweise ein ordentliches Handgeld in die Taschen des Spielers.
Natürlich ist das logisch, aber dann bekommst du solche Spieler nicht, wenn du nicht Beides aufbringen kannst.
Sag doch mal einem Olise von Bayern :
Hey, du kostest 130 Mio Ablöse, demzufolge können wir dir nur 10 Mio pro Jahr zahlen.
Was macht Olise ? Richtig, hört sich das nächste Angebot von anderen Vereinen an
Wieso kostet Olise die Bayern Ablöse? Der spielt doch bei denen? Das ist doch jetzt schon wieder vollkommen unlogisch.
Wieso kostet Olise die Bayern Ablöse? Der spielt doch bei denen? Das ist doch jetzt schon wieder vollkommen unlogisch.
Hä, wo steht das ?
Natürlich wenn Jemand ihn verpflichten will
Hä, wo steht das ?
Natürlich wenn Jemand ihn verpflichten will
Hab das halt mal vergnüglich anders ausgelegt. Du weisst ja wie sowas geht. Es bleibt das Budget bzw. der Geldbeutel. Und da bin ich gespannt, wie gesagt, wer das Rennen macht.
Und Berlin wäre in meinen Augen ...
Aber geht da nicht der Emil hin?
Hatte doch jemand angedeutet, dass Bon the Builder den Emil zu Re... äh... nach Reinickendorf holen könnte.
