25. Spieltag: Bergischer HC - SC Magdeburg

Erstmal sportliche Glückwünsche nach Magdeburg.

Zitat von nuvolo

Am schwächsten fand ich allerdings die Schiedsrichterleistung. Nichts gegen den Kampf der Löwen. Wirklich bundesligataugliche Truppe.

Aber die ungeahndeten Fouls und ungeahndeten Abwehraktionen durch den Kreis insbesondere ab der 40. Minute fand ich schon grenzwertig. Hier eine Fehlentscheidung zu Gunsten von Magdeburg so rauszukitzeln, wird der Gesamtsituation absolut nicht gerecht. Dass Seesing keine Zeitstrafe erhielt, grenzt für mich an win Wunder. Der reißt locker 5-10 mal Claar oder Gisli von hinten an beiden Schultern und teilweise wurde weiter gespielt. Abwehraktionen durch den Kreis in Serie vereitelten sehr viele Situationen.

Danke für die Blumen. Zum Thema Schiris muss ich aber sagen, war der BHC heute einmal mehr eher am dem unglücklichen Ende. Der mutmaßliche Gesichtstreffer in der Anfangsphase, wo einfach weiter gespielt wird, Zeitspiel im Ungleichgewicht etc. Abwehr im Kreis ist meines Erachtens heute eher selten gepfiffen worden, und zwar auf beiden Seiten. Das vermeintliche Fußspiel, was ich auch in der 75. Wiederholung nicht erkennen konnte (Ball prallt auch ganz normal auf) setzt dem ganzen die Krone auf. Das hätte sonst echt nochmal zu uns kippen können.

Ich bin unfassbar stolz auf die Leistung der Löwen und zugegebenermaßen enttäuscht vom SCM. Da hatte ich mir mehr erwartet und gehe hoffnungsvoll in das Pokal-Halbfinale. Wenn wir wieder so auftreten, ist in Hamburg und gegen Gummersbach was drin.

Mir ist heute wiedermal extrem aufgefallen, wie sehr Benno über das ganze Spiel die Schiris bearbeitet hat. Interessant, dass beim BHC eine gelbe Karte verzeichnet wurde und bei Benno nicht. Beim BHC wurde sicher vehementer reklamiert (ich glaube, in der Situation wo Steinhaus liegen blieb), die Anzahl der kleineren "Kommunikationen" bei Benno war mir aber zu hoch (da eigentlich durchgängig). Da sollten die Regeln bitte entsprechend nachgeschärft werden.

Das Spiel aus SCM Sicht sehr schwere Kost. Respekt an den BHC für den couragierten Auftritt. Was man dann hier im Forum teilweise lesen muss, ist allerdings noch unappetitlicher als das Spiel. Ja, aus BHC Sicht war die falsche Entscheidung zu dieser Phase absolut ärgerlich, keine Frage, denn in der dritten Kameraperspektive konnte man erkennen, dass der Ball nicht am Fuß war. Eine Fehlentscheidung, wie es sie in jedem Spiel mehrfach gibt und zwar seitdem es Handball gibt. Was von einigen daraus gemacht wird, ist aber so weit unter der Gürtellinie, dass man es kaum in Worte fassen kann - das gesamte Schiedsrichterwesen ist selbstredend am Ende, wenn solche Entscheidungen getroffen werden

Ich beneide ernsthaft die Arbeitgeber einiger User, denn wenn das der Qualitätsmaßstab der eigenen Arbeit ist, kann man den Chefs nur gratulieren.

Gisli sollte sich mal wieder auf den Sport konzentrieren. Wenn ich so bei Insta vorbeischaue, scheint die Zeiteinteilung besonders seit Verlobung und Eheschließung etwas aus dem Gleichgewicht gekommen zu sein. Ist natürlich nur so ein Eindruck, ich hoffe, ich irre mich.

Zitat von JA!

Ja, aus BHC Sicht war die falsche Entscheidung zu dieser Phase absolut ärgerlich, keine Frage, denn in der dritten Kameraperspektive konnte man erkennen, dass der Ball nicht am Fuß war.

Der Kommentator hat sofort - noch vor der ersten Zeitlupe! - gesagt, dass der Ball nicht am Fuß war.

Zitat von Rheiner

Der Kommentator hat sofort - noch vor der ersten Zeitlupe! - gesagt, dass der Ball nicht am Fuß war.

Ehrlicherweise haben in der Halle Magdeburger und BHC-Fans gerätselt was überhaupt gepfiffen wurde. Es ist halt bitter, wenn man häufiger am kurzen Ende dieser fehlerhaften Entscheidungen ist.



Ich unterstelle bei den teils ungleichen Auslegungen keine Absicht (vielleicht im spiel mal im Frust), das ist halt das Los der Aufsteiger. Das Kampfgericht hat das heute auch mehrfach bei den Schiris angemerkt.


Aber so eine Entscheidung zu pfeifen, bedarf einer Sicherheit. Und sich da für „im Zweifel gegen den kleinen“ zu entscheiden schmerzt unfassbar.

Als Schiedsrichter pfeift man, dass, was man in der Spielszene wahrnimmt, unabhängig von "im Zweifel gegen den kleinen“...

Zitat von wasp

Als Schiedsrichter pfeift man, dass, was man in der Spielszene wahrnimmt, unabhängig von "im Zweifel gegen den kleinen“...

Mag sein, ich warte noch auf so klare Fehlentscheidungen pro BHC dieses Jahr. Es war auf jeden Fall eine spielentscheidende und damit bittere Fehlentscheidung. Was wäre los, wenn das bei SCM - Berlin gepfiffen worden wäre…

Zitat von Rheiner

Der Kommentator hat sofort - noch vor der ersten Zeitlupe! - gesagt, dass der Ball nicht am Fuß war.

Na wenn es der Kommentator sagt, muss es natürlich so sein...merkste selber, oder? Davon ab, hat er es nicht sofort mit der Überzeugung gesagt, wie auch, sah halt doof aus und wirklich gesehen hat man es erst in der Einstellung von hinten, da steht aber normalerweise kein Schieri.

Aber gut, lassen wir das. Der BHC wurde betrogen und die Schiedsrichter kann man eh alle vergessen.

Zitat von Sebi

Beim BHC wurde sicher vehementer reklamiert (ich glaube, in der Situation wo Steinhaus liegen blieb), die Anzahl der kleineren "Kommunikationen" bei Benno war mir aber zu hoch (da eigentlich durchgängig). Da sollten die Regeln bitte entsprechend nachgeschärft werden.

Nee. Man muss nicht alles zu Tode regulieren. Nachher wundern sich dann wieder alle, für welche harmlosen allerweltsgeschichten es merkwürdige sinnfreie Strafen gibt. Man sollte den Schiedsrichtern schon zutrauen für sich selbst zu entscheiden, wann zuviel gequatscht Wird, egal ob nun in Qualität oder Quantität.

Zitat von JA!

Aber gut, lassen wir das. Der BHC wurde betrogen und die Schiedsrichter kann man eh alle vergessen

Rheiner ist nun wirklich kein BHC-Fan… fällt es denn so schwer, zuzugeben, dass der SCM unfassbares Glück oder der BHC großes Pech bei diesem mindestens uneindeutigen Pfiff hatte? Da muss man ja nicht von Betrug reden, das hat hier auch keiner außer dir getan. Und die Begründung „sah komisch aus“ sollte bei so einem knappen Spielstand bitte keine Begründung sein.

Zitat von ALI

Nee. Man muss nicht alles zu Tode regulieren. Nachher wundern sich dann wieder alle, für welche harmlosen allerweltsgeschichten es merkwürdige sinnfreie Strafen gibt. Man sollte den Schiedsrichtern schon zutrauen für sich selbst zu entscheiden, wann zuviel gequatscht Wird, egal ob nun in Qualität oder Quantität.

Also ist es okay wenn ein Trainer ununterbrochen kommuniziert? Die andere Mannschaft das gleiche Recht nicht bekommt? Wie würdest du das Problem denn lösen? Es entsteht halt zumindest ein unausgewogener Eindruck.

Ja. Weil wenn für die Schierirs zb die Schwelle bei 10 liegt, um es bildlich darzustellen, dann ist 20×0,4987 unterhalb, 2+2+3+3,1 aber drüber.

Zitat von ALI

Ja. Weil wenn für die Schierirs zb die Schwelle bei 10 liegt, um es bildlich darzustellen, dann ist 20×0,4987 unterhalb, 2+2+3+3,1 aber drüber.

Kann man so sehen. In der Halle durch die Vereinsbrille war der Unterschied aus der Ferne nicht so deutlich, aber ich kann deinem Standpunkt durchaus etwas abgewinnen. Muss ich mal drüber schlafen.

Ggf. Ist es auch der Umgang der Schiris mit der Situation. Vll ermahnen und die Trainer kommunizieren etwas weniger. So eine Art Gentlemans agreement.

Also zu Benno und dem BHC-Co.

Ich hab immer spielunabhängig zu Benno rübergeschaut und fand ihn weitgehend extrem ruhig nahezu chillig auf neudeutsch. Auf der anderen Seite gab der bergische Co-Trainer sein bestes und war nach dem Spiel stimmlich und gestikulierend eher am Rande des Nervenzusammenbruchs. Hier Benno in den Vordergrund zu schreiben, wird dem tatsächlichen Geschehen hüben wie drüben heute nicht gerecht. Es ist schon interessant die Kameraperspektive von Dyn mal mit dem Liveblick von der Tribüne zu vergleichen. Auch Benno schien mir heute ratlos.

Es gab ein paar Szenen mit dem Gegenspieler Wasilieweski und Deckung rechtshalb, bei denen es reichlich Trashtalk auch vom sonst so besonnenen Claaren gab. Wasilieweski hat in einem Angriff quer zwischen Kreis und Freiwurflinie startend einen Ellbogencheck mit wütendstem Gesichtsausdruck gegen Claar eingestreut. Da gab es ein Stürmerfoul. Aus 6 Metern Entfernung von der Tribüne wäre meine Empfehlung mindestens 2 Minuten Zeitstrafe gewesen.

Die Löwen haben wirklich alles reingelegt insbesondere in der Abwehr. Vorne waren sie auch sehr wuchtig und schnell unterwegs. Aber Sauger, Oskar, Elvar und Felix waren wirklich okay.

Es gibt ja schon die (gefühlte) Lex Benno. Dass die Schiris nicht mehr im laufenden Spiel mit den Bänken reden sollen. Nur noch in Unterbrechungen.

Aber Benno ist halt ein Meister darin, die HBL-Schiris in seinem Sinne zu beeinflussen. Und er hat das nötige Standing dafür.

Ist sein gutes Recht, das zu tun.

Es dürfte halt nicht immer wieder funktionieren.

Unabhängig vom heutigen Spiel hier, entwickelt sich das Handballspiel wieder in Richtung der Zerstörungsarbeit in der Abwehr.

Und das meine Fanfreunde funktioniert noch prima.

Gegen unser gewonnenes 1 gegen 1 laufen die gegnerischen Abwehrspieler mittlerweile gnadenlos die erste Lücke spanisch offensiv klammernd oder defensiv hinterlaufend zu. Da muss nun passtechnisch nachjustiert werden. Felix hatte locker 5 geniale Außenanspiele zum Gegenaußen, die allesamt abgepfiffen wurden, weil er einen Wimpernschlag zu lange im Zweikampf hing. Der Pfiff vereitelte den Erfolg der tollen Entscheidung. Schade!

Zitat von Rheiner

Es gibt ja schon die (gefühlte) Lex Benno. Dass die Schiris nicht mehr im laufenden Spiel mit den Bänken reden sollen. Nur noch in Unterbrechungen.

Aber Benno ist halt ein Meister darin, die HBL-Schiris in seinem Sinne zu beeinflussen. Und er hat das nötige Standing dafür.

Ist sein gutes Recht, das zu tun.

Es dürfte halt nicht immer wieder funktionieren.

Wie gesagt

Der Redeanteil und Dauergestikuliererei des BHC-Cotrainers war mindestens 3 mal so groß. Krickau, Jicha und selbst GVS influencen beim Spiel.

Zitat von Sebi

Rheiner ist nun wirklich kein BHC-Fan… fällt es denn so schwer, zuzugeben, dass der SCM unfassbares Glück oder der BHC großes Pech bei diesem mindestens uneindeutigen Pfiff hatte? Da muss man ja nicht von Betrug reden, das hat hier auch keiner außer dir getan. Und die Begründung „sah komisch aus“ sollte bei so einem knappen Spielstand bitte keine Begründung sein.

Rheiner ist auch kein SCM Fan - das taugt also nicht als Beweis.

Hättest du meinen Beitrag davor gelesen, wüsstest du, dass ich sehr wohl "zugegeben" habe, dass es aus BHC Sicht ein sehr ärgerlicher Pfiff war (ob das nun unfassbares Glück war, sei mal dahingestellt, ein glücklicher Pfiff war es jedenfalls für den SCM). Betrogen habe ich geschrieben, richtig, weil es genau das Narrativ ist, das hier teilweise für einen Allerweltsfehlpfiff in die Welt gesetzt wurde. Da war von spielentscheidender Fehlentscheidung die Rede, sorry aber das ist für mich einfach billigste Polemik. Weder wurde dem BHC ein reguläres Tor ab- , noch dem SCM ein irreguläres zuerkannt (und selbst so etwas passiert ab und zu). Dem BHC wurde bei Rückstand ein Angriff weggepfiffen, nicht mehr und auch nicht weniger und ja, das ist natürlich frustrierend.

Sah komisch aus ist komplett aus dem Kontext, es ging darum, dass der Kommentator meinte, aus seiner Sicht war der Ball wohl nicht am Fuß, sicher war er sich aber erst, als die Perspektive von hinten gezeigt wurde. Rheiner hatte hier den Kommentator als Beweis herangezogen, weil es dieses Mal in seine Sicht passte.