Frage bzgl. Passivem Spiel

    Moin zusammen,

    ich hab mir gestern ein Spiel unserer 1. Herren (JS) gegen AB angeschaut, und da war eine Situation bei, bei der ich regeltechnisch Nachhilfe brauche. Und zwar folgendes:

    Die Schiedsrichter zeigen Passives Spiel für JS im Angriff an. JS 7 hat nach vier Pässen den Ball und sieht das Außen JS 2 komplett frei steht und passt zu diesem. Das ist natürlich der fünfte Pass. Noch bevor die Schiedsrichter pfeifen können läuft JS 2 aber an und kriegt in der Luft einen so heftigen Schubser von AB 13, dass er seine gesamte Körperkontrolle verliert und Richtung Torpfosten "fliegt". JS 2 verliert den Ball unterwegs aber wie auch immer kullert er trotzdem ins Tor.

    Danach geben die Schiedsrichter Time-out und sprechen sich kurz ab. AB 13 kriegt dann eine Disqualifikation ohne Bericht (wäre hier sogar mit Bericht vertretbar gewesen?), dass Tor wird allerdings (regeltechnisch ja richtig) nicht gezählt. Trotzdem geht es weiter mit Freiwurf für JS. Wieso? Eigentlich müsste doch AB Freiwurf kriegen, weil die fünf Pässe gespielt waren, oder übersehe ich etwas?

    LG
    Neue Suppe 2000 und 11

    Zitat von Stifler'sMom

    Der Ballbesitz wechselt immer, egal was nach dem Pfiff noch passiert !

    Es gab den Pfiff ja gar nicht, wenn ich‘s richtig verstanden hab.

    Wie lange braucht man denn, um nach dem 5. Pass zu pfeifen? Der Außen läuft an, springt hoch, kriegt den Stoß - und sie haben immer noch nicht gepfiffen?

    Nicht nachvollziehbar, ohne es zu sehen.

    Zitat von Rheiner

    Es gab den Pfiff ja gar nicht, wenn ich‘s richtig verstanden hab.

    Wie lange braucht man denn, um nach dem 5. Pass zu pfeifen? Der Außen läuft an, springt hoch, kriegt den Stoß - und sie haben immer noch nicht gepfiffen?

    Nicht nachvollziehbar, ohne es zu sehen.

    Naja, der Rückraum passt zum Außen, der schon anläuft und dann braucht er nur noch ein Schritt, ist oben und wird sofort in den Rücken geschubst.

    Das dauert maximal 2 Sekunden, eher 1

    Weil es in der Vollständigkeit noch nicht geschrieben wurde: richtig wäre es, nach dem 4. Pass die Pfeife schon Richtung Mund zu bewegen und sobald der 5. Pass angenommen (!) wird sofort zu pfeifen. Kommt es danach in der Bewegung zu einem Foul, das 2min oder rot nach sich zieht, dann gibt es diese Sanktion trotzdem. Es bleibt aber bei Freiwurf der verteidigenden Mannschaft. Selbiges gilt für in den Arm greifen und nach hinten ziehen bei zu vielen Schritten im Kontakt.

    Aber: wenn du im Kontakt zu viele Schritte nicht früh genug abpfeifst und genau deswegen ein Verteidiger etwas hinten dran hängt, lässt man die Strafe stecken.

    Das sind so Situationen, die durchaus häufiger vorkommen.

    Zitat von Neue Suppe 2000 und 11

    Die Schiedsrichter zeigen Passives Spiel für JS im Angriff an. JS 7 hat nach vier Pässen den Ball und sieht das Außen JS 2 komplett frei steht und passt zu diesem. Das ist natürlich der fünfte Pass. Noch bevor die Schiedsrichter pfeifen können läuft JS 2 aber an und kriegt in der Luft einen so heftigen Schubser von AB 13, dass er seine gesamte Körperkontrolle verliert und Richtung Torpfosten "fliegt". JS 2 verliert den Ball unterwegs aber wie auch immer kullert er trotzdem ins Tor.

    Danach geben die Schiedsrichter Time-out und sprechen sich kurz ab. AB 13 kriegt dann eine Disqualifikation ohne Bericht (wäre hier sogar mit Bericht vertretbar gewesen?), dass Tor wird allerdings (regeltechnisch ja richtig) nicht gezählt. Trotzdem geht es weiter mit Freiwurf für JS. Wieso? Eigentlich müsste doch AB Freiwurf kriegen, weil die fünf Pässe gespielt waren, oder übersehe ich etwas?

    Wie es wohl richtig gewesen wäre, haben ja schon mehrere geschrieben. Ich habe eine Idee, wie die Vorgehensweise der Schiedsrichter zustande gekommen sein könnte:

    Möglicherweise waren sie der Meinung, dass sie das Foul am Angreifer ahnden müssten (also nicht nur mit der persönlichen Strafe, sondern auch mit einem Freiwurf für den Angreifer), weil sie das passive Spiel noch nicht gepfiffen hatten, als das Foul passierte.

    Allerdings wundert mich der Freiwurf dann trotzdem, weil der hereinspringende Außen, der hart abgeräumt wird und der Ball, der trotzdem ins Tor kullert (vielleicht auch, weil dann der Pfiff gekommen war und der Torwart die Arbeit eingestellt hatte?), ja doch eher nach Siebenmeter klingt. Oder war ein Freiwurf für das Foul vertretbar?

  • Neue Suppe 2000 und 11 14. September 2026 um 07:47

    Hat den Titel des Themas von „Frage bzgl. Kopftreffer“ zu „Frage bzgl. Passivem Spiel“ geändert.

    Mir ist gerade aufgefallen, dass ich den Thread "Frage bzgl. Kopftreffer" genannt habe. Da war mein Kopf gestern morgen noch nicht ganz wach... xD

    Zitat von Mangahn

    Das ist tatsächlich eine der Situationen bei denen der sofort kommen kann. Der Schiedsrichter zählt mit und kann die Pfeife schon hochheben. Das ist ja "mit Ansage".

    Verstehe, was Ihr meint. Sobald die SR sehen, dass der fünfte Pass überhaupt gespielt wird, sollte abgepfiffen werden.

    Zitat von Kieler Jung

    Wie es wohl richtig gewesen wäre, haben ja schon mehrere geschrieben. Ich habe eine Idee, wie die Vorgehensweise der Schiedsrichter zustande gekommen sein könnte:

    Möglicherweise waren sie der Meinung, dass sie das Foul am Angreifer ahnden müssten (also nicht nur mit der persönlichen Strafe, sondern auch mit einem Freiwurf für den Angreifer), weil sie das passive Spiel noch nicht gepfiffen hatten, als das Foul passierte.

    Allerdings wundert mich der Freiwurf dann trotzdem, weil der hereinspringende Außen, der hart abgeräumt wird und der Ball, der trotzdem ins Tor kullert (vielleicht auch, weil dann der Pfiff gekommen war und der Torwart die Arbeit eingestellt hatte?), ja doch eher nach Siebenmeter klingt. Oder war ein Freiwurf für das Foul vertretbar?

    Jetzt, wo Du das so schreibst. Wird die Situation noch verwirrender.

    Stimmt, eigentlich wäre ein 7-m-Wurf das einzig sinnvolle gewesen. Vor allem in Bezug darauf, dass der Außen eine klare Torchance hatte, nur wurde er dann abgeräumt. Da der Ball trotzdem reinging, müsste nach der Logik der SR (kein Passives Spiel zu pfeifen) das Tor aber gegeben werden (siehe Regel 14:2: "Wenn der Angreifer trotz regelwidrigen Eingreifens der Abwehrspieler ein Tor erzielt, darf nicht auf 7-m-Wurf entschieden werden").

    Vermutlich waren sich die SR auch nicht 100%ig sicher.

    Zitat von Neue Suppe 2000 und 11

    Verstehe, was Ihr meint. Sobald die SR sehen, dass der fünfte Pass überhaupt gespielt wird, sollte abgepfiffen werden.

    Auf gar keinen Fall! In Regel 7:12 steht ausdrücklich, dass erst gepfiffen wird, wenn der fünfte Pass gefangen wurde ☝!

    Das Erste, was ein Kind lernt, ist gegen den Ball zu treten! Wenn es intelligent ist, nimmt es ihn später in die Hand !!!

    Die Wissenschaftler haben herausgefunden..... und sind auch wieder reingekommen :)

    Politiker sind wie Windeln, man sollte sie oft wechseln, und aus den gleichen Gründen! (Mark Twain)

    Zitat von gummiball

    Auf gar keinen Fall! In Regel 7:12 steht ausdrücklich, dass erst gepfiffen wird, wenn der fünfte Pass gefangen wurde ☝!

    Richtig, denn nur wenn der Pass gefangen wird, ist es ein vollendeter Pass.

    Ich habe immer versucht das Passiv direkt nach einem Freiwurfpfiff aber vor der Ausführung zu zeigen. Dann kann man schön an den Ausführungsort hingehen, zeigen wo ausgeführt wird und die Spieler sehen dass der Arm oben ist. Außerdem ist dann ganz klar dass der Freiwurf der erste Pass ist. Geht natürlich nicht immer, aber hat mir oft geholfen.

    Zitat von Friggi

    Richtig, denn nur wenn der Pass gefangen wird, ist es ein vollendeter Pass.

    Ich habe immer versucht das Passiv direkt nach einem Freiwurfpfiff aber vor der Ausführung zu zeigen. Dann kann man schön an den Ausführungsort hingehen, zeigen wo ausgeführt wird und die Spieler sehen dass der Arm oben ist. Außerdem ist dann ganz klar dass der Freiwurf der erste Pass ist. Geht natürlich nicht immer, aber hat mir oft geholfen.

    Das ist gemäß DHB Anweisung leider falsch. Passiv soll nicht vor Ausführung des Freiwurf gezeigt werden. Hier soll man 2-3 Pässe warten nach dem Freiwurf.

    Kannst im dhb-schiedsrichterportal.de mal nach passiv Anzeige suchen.

    Zitat von Florian_Bsn

    Das ist gemäß DHB Anweisung leider falsch. Passiv soll nicht vor Ausführung des Freiwurf gezeigt werden. Hier soll man 2-3 Pässe warten nach dem Freiwurf.

    Kannst im dhb-schiedsrichterportal.de mal nach passiv Anzeige suchen.

    In den Richtlinien heißt es: »Das Vorwarnzeichen sollte generell nicht unmittelbar nach der Ausführung eines Freiwurfs angezeigt werden.«

    Direkt im Zusammenhang mit einem Freiwurf finde ich das Vorwarnzeichen insbesondere dann in Ordnung, wenn sich die Angreifer immer wieder festmachen lassen, um so über ständige Freiwürfe Zeit zu schinden. Das soll auch explizit in die Bewertung mit einbezogen werden. Dann würde ich mit dem Freiwurf-Pfiff den Arm heben.

    Zitat von Kieler Jung

    In den Richtlinien heißt es: »Das Vorwarnzeichen sollte generell nicht unmittelbar nach der Ausführung eines Freiwurfs angezeigt werden.«

    Direkt im Zusammenhang mit einem Freiwurf finde ich das Vorwarnzeichen insbesondere dann in Ordnung, wenn sich die Angreifer immer wieder festmachen lassen, um so über ständige Freiwürfe Zeit zu schinden. Das soll auch explizit in die Bewertung mit einbezogen werden. Dann würde ich mit dem Freiwurf-Pfiff den Arm heben.

    Das sieht der DHB anders.

    Siehe: https://www.dhb-schiedsrichterportal.de/online-magazin…1956184e677&L=0

    "Fazit:

    Das Handzeichen 17 nach einer Freiwurfentscheidung und noch vor der Ausführung anzuzeigen, ist nicht korrekt.

    [...]

    Besser wäre es gewesen, das Handzeichen noch kurz vor dem Freiwurf anzuzeigen. Wurde der Zeitpunkt allerdings verpasst, sollten die Schiedsrichter nach der Freiwurfausführung noch zwei bis drei Pässe warten, um dann das Vorwarnzeichen anzuzeigen (auch nicht unmittelbar nach einer Freiwurfausführung [...])."

    Das Gleiche gilt übrigens, wenn bei bei Anwurf auf Passives Spiel entscheiden möchte. Es soll erst mind. ein Pass nach Anwurf abgewartet werden und nicht schon bei Anwurf direkt der Arm hochgehen. Hier ist noch erwähnenswert, dass das alte pauschale Vorgehen mit erster Warnung und danach Passiv veraltet ist.

    Leider sieht man in dem Video nicht, wann genau der Arm nach oben geht. In der Beschreibung heißt es: »Noch auf dem Weg zum Ausführungsort des Freiwurfs zeigen die Schiedsrichter das Vorwarnzeichen für passives Spiel an.« Das scheint aber nicht zu stimmen, weil die ausführende Spielerin offenbar bereits zur Ausführung bereit ist und die Schiedsrichterin ihr durch eine Geste bedeutet, den Ball zu spielen. Da ist der Arm noch nicht oben. Sollte das Vorwarnzeichen dann noch kurz vor oder direkt mit der Ausführung des Freiwurfs gezeigt worden sein, fände ich es auch nicht glücklich.

    Ich glaube, wir können uns darauf einigen, dass es transparent und deutlich sichtbar gehandhabt werden sollte. Für mein Beispiel des ständigen Festlaufens bleibe ich dabei, dass das Geben des Vorwarnzeichens mit dem Pfiff des Freiwurfs durchaus sinnvoll ist. Wenn das Vorwarnzeichen aber auf einen langsamen und passiven Aufbau des Angriffs basiert (wie im Video), finde ich es da auch nicht gut. Da sollte der Schiedsrichter noch warten, bis der Ball wieder im Spiel ist.