Beiträge von Ritchie11

    Ich hätte z. B. einen Steinhauser im Aufgebot, einen Weber nicht, auch einen Häfner oder Steinert nicht (wobei gerade bei Linkshänder nicht viele Alternativen vorhanden sind). Dafür eher einen Mappes oder auch Pregler. Auch Schluroff würde bei mir auf dem Zettel stehen. Ich könnte damit gehörig auf die Nase fallen, aber ich bin auch nicht Bundestrainer. Ich muss aber auch nicht von Haus aus alles ablehnen, was mit Alfred zu tun hat. So weit fortgeschritten ist meine Allergie noch nicht.

    Weber ist nicht im Aufgebot, sondern nur im 35'er Kader wird durch Marian ersetzt. Zu Marius fahre in Honda, aber da wollen anderen lieber Konstanz auf der Position haben. Die Achse Uscins/Steinhauer sollte aber ohne Probleme in der Nati funktionieren, so wie unsere schwedische Achse von RM über KM bis RA.

    Für Pregler, Schluroff und Co. kommt die Zeit nach Olympia. Mit dem jetzigen Bekenntnis sind die Spieler in der Pflicht. Und ich denke die arbeiten gern mit Alfred zusammen und werden alles dafür tun, dass das so bleibt. So war mein Eindruck im Januar.

    Ich habe auch nix gegen Kastening. Jedoch seit seinem Hörnchen aus Eisenach ist er ein wenig von der Rolle. Bei der EM hatte er wohl Erkältung und trotzdem irgendwie gespielt. Naja und derweil ist lt. Parrondo die gesamte Mannschaft nicht in Topform, obwohl sie gut trainiert. Ich bin der Meinung, dass man auf den Außenpositionen, jeweils immer die formstärksten Spieler mitnehmen sollte. Da gehören Kastening und auch Zerbe im Moment nicht unbedingt dazu. Hornke, Steinhauser, Blohme und vor allem Tobi Reichmann, der bei den RNL einschlägt wie eine Bombe und sehr viel Erfahrung hat, stehen vor den aktuell Nominierten. Mehr wollte ich gar nicht mitteilen. Wenn man Dänemark mit dem ewigen Hans betrachtet und der Reichmann weiterhin so performed, sollte sich Alfred seine Gedanken machen.

    Das kannst du den Alfred fragen, wenn du ihn siehst. Ich hoffe, dass RA nicht so ein Problem wird nächste Woche so wie es derzeit bei der SG eins ist...

    Eingespielte Spieler Steinert/Kastening ist anscheinend besser als eine eingespielte Achse aus Hannover Uscins/Steinhauser. Letzterer wäre bei mir Kandidat eins gewesen. Vielleicht kommt der Timo ja aus seinem Formloch, was ja teilweise auch schon bei der EM da war. Erkältung im Januar ist da ja nicht ungewöhlich.

    Du solltest bei der Wiedergabe die Zeitlupe abstellen :hi:

    Na im Verhältnis zu Albin oder Oma Inge bzw Kay ist er tatsächlich langsamer. Der Armzug hat was. Sieht man insbesondere bei den Durchbrüchen. Ist aber auch schon 25 und damit vermutlich nicht mehr auf dem Zettel vom Benno...

    Das liegt nicht am Router, ich habe ähnliche Störungen gehabt und auch die Fehlermeldung die tobi_m oben eingestellt hat.

    Neustart war trotzdem angebracht, da auch andere Webseiten nicht gingen. Kann natürlich sein, dass DYN an der Stelle die Störung des Routers verursacht hat. Beim Laden der Webseite oder auch anderer Seiten passierte nix. Alles blieb weiß bzw. schwarz. Da ich den Stecker gezogen habe, kann ich auch nicht ins Protokoll schauen, ob kurzfristig eine Leitungsstörung vorlag. War wie gesagt nicht kriegsentscheidend, da Pause im Spiel war und dort ja bis auf die Interviews meist das gleiche Programm läuft bzw. Werbung.

    Ihr stellt das alle mit der "klaren Torgelegenheit" immer so eindeutig dar. Für mich ist das in dieser Szene alles andere als eindeutig.

    Die Schiedsrichter entscheiden nach ihrer Überzeugung, wie es in der Regel klar formuliert ist. Aber diese Überzeugung basiert doch wahrlich auf weniger als einer 50:50 Annahme, wenn ich einen Spieler in der eigenen Hälfte noch umgeben von Gegenspielern dies bereits attestiere.

    Hast du dir das Abfangen des Balls als TV-Bild angesehen? Claar hat ein Tempo drauf, wo ihn kein Gummersbacher, der ja die Richtung wechseln müsste einholen kann.

    Und jetzt sag bitte nicht, dass alle Gummersbacher Spieler wegen des Tons sofort zur Salzsäure erstarrt sind.

    In Sachen Ton bin ich bei Buster. Das ist leider aktuell bei Dyn nicht synchron. Vielleicht kann ja ein Hallenbesucher was dazu sagen. So wie der Pass gespielt wird, ist das Abfangen ganz claar. Claar läuft über 3m um den Ball zu fangen. Der Gummersbacher Werfer ist anschließend gleich Höhe aber falsche Seite des Spielfeldes und der Spieler, der fangen sollte, bewegt sich null. Der hätte wegen des SCM-Spielers eigentlich zum Ball gehen müssen, um den Steal zu verhindern.

    Der TW steht auch auf 10m beim Steal. Der ist aber für claare Torchance irrelevant, da Konter ein Konter ist...

    Wieso Pfiff? Es zählt der akustische Ton des Buzzers. Ansonsten könnte man sich den auch sparen.

    Und da war der Ball noch zwei, drei Handbreiten von Claar entfernt. Sofern Bild/Ton exakt übereinanderliegen, wovon man ausgehen sollte.

    *edit* Hat Rheiner bereits geschrieben.

    Und genau das halte ich nach wie vor für eine klare Fehlentscheidung von den 6 Augen und 6 Ohren.

    Ein Ball der zum Zeitpunkt des Signals noch nicht unter Kontrolle ist oder überhaupt in den Händen des Gegners ist, kann in dem Fall keine klare Torchance darstellen.

    Natürlich zählt das akustische Signal. Aber Felix kommt beim Abfangen des Balls aus der Abwehr gesprintet und läuft genau entgegengesetzt zur Laufrichtung der Gummersbacher. Wenn GV keinen Buzzer drückt läuft Claar ganz alleine auf das Tor zu. Daher 7m genau die richtige Entscheidung. Das Claar er erst nach dem Pfiff des Schiris reagiert ist aber normal, da die im Normalfall ja die Spielleitung haben.

    Was passiert ist, hat der Oberschiri am Tisch entschieden. Der schaute auf sein Tablet - keine Wiederholung von Dyn.

    Zum Ton/Bild habe ich in letzter Zeit häufiger das Gefühl, dass es nicht synchron ist, was Dyn da abliefert. Manche Kommentierung von Toren kommt schon bevor der Ball hinter der Linie ist. Kann ich aber für gestern nicht beurteilen, da ich nicht in der Halle war und das Drücken durch GVS nicht zu sehen war.

    Wäre interessant zu wissen, wenn ich so einen Fehlpass mache (der Ball ist ja lang zum RR unterwegs), ob und wann bei einem solchen Ball ein TO noch zulässig ist.

    Und GVS zeigt auch sofort seinen fehlerhaften Drücker an. Der entschuldigt sich quasi im Moment des durchlaufenden Claar Richtung Schiri. Hat also selbst erkannt, dass er zu spät gebuzzert hat

    Richtig. Ich glaube hier aber, dass Benno einfach die Zeit nutzt, um Gisli mit Janus und Felix einzuspielen. Die drei sind aktuell die erste Wahl für die beiden Rechtshandpositionen im Rückraum, das wird mehr Priorität haben, als Einsatzzeiten für Mika und Flipsi.

    Jo so sieht es aus. Die Achse Mika mit Janus oder Felix haben wir schon gesehen. Auch Flippi mit den beiden. Dem Gisli als 2. RM nach Felix fehlt da noch das Zusammenspiel. Und dem Gisli hat das gegen Barcelona echt gut getan. Man wird nach dem Berlin-Spiel auch wieder mehr auf die 2. Reihe setzen. Auf RR wurde gestern sogar 15/15 gemacht.

    Warum der Sauger bis auf die 2 Minuten gegen Pregler in HZ 2 durchkeulen musste, weiß ich allerdings nicht.

    Wie kann es sein, dass es überhaupt mehr als eine Sekunde Diskussionbedarf innerhalb des Kampfgerichts darüber geben kann, was bei unberechtigtem Betätigen des Buzzers zu geben ist, so dass sich sogar noch im System vergewisstert werden muss?

    Und danach auch noch nicht richtig entscheiden. :nein:

    Das ist ja mal hochnotpeinlich für den DHB und ihre tollen Elitekader-SR und auch noch deren Ausbilder im Kampfgericht, die die Richtlinien zur Nutzung der Buzzertechnik 24/7 runterbeten können müssten. :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:

    Da der Buzzer immer erst später ertönt als er gedrückt wurde, musste man nachschauen, wer im Ballbesitz war zu dem Zeitpunkt des Drückens. Dyn war ja sowislo mit einer Wiederholung beschäftigt und hatte den Steal gar nicht live im Bild. Der Ton kam in der Halle nach dem Fangen, aber gedrückt wurde noch mal früher...

    Für so eine Entscheidung kann man sich auch die nötige Zeit nehmen. Frag mal den "auf die Fresse-Jaron", der kennt sich durch den Super-Globe damit sehr gut aus.

    Ah krass. Die Füchse müssen regelmässig Sonntag BL und Dienstag EL spielen.

    Ergebnis hat man aber gegen Lissabon gesehen. Gab es 2 mal auf den Latz am Dienstag. Da war unsere Leistung gegen Gummersbach deutlich besser.

    Zu den Schiris. Die 7m waren allesamt berechtigt. Kann man bei DYN gut sehen, wie die Abwehr im Kreis steht. Machen Otto/Pieper gern. Kann mich an ein Heimspiel des SCM erinnern, wo der Gegner gefühlt noch mehr 7m hatte. Da muss Gummersbach deutlich höher stehen um das zu verhindern...

    Aussetzer hatte ich gestern auch. Mitten im Spiel des SCM war das Bild weg. Habe aber auch nicht live geschaut (bin von der SG rüber gewechselt und habe dann 2 Minuten zurück gespult). Habe ich so noch nicht erlebt.

    Da in der Pause als ich wieder auf live geswitcht habe, sogar der Stream komplett stehen blieb, habe ich die Pause des Spiels zum Neustart des Routers genutzt. Das habe ich so auch noch nicht erlebt.

    Ritchie11, was hält du von Leo Prantner von Balingen. Könnte bei evtl. Abstieg von Balingen machbar sein.

    Den hatte ich tatsächlich schon auf dem Zettel und wollte ihn letztens schon in den Ring werfen, habe ich aber wegen der Herkunft Italien nicht unbedingt im Norden gesehen. Für mich jemand, der das Zeug für mehr hat. Auch wenn Mrkwa gestern die jungen Außen vom HBW gut analysiert hat.

    Also die TOP 3 RA die zur Zeit performen sind Hornke, Steinhauser und schlagt mich bitte gern dafür, Reichmann. Einer von den dreien gehört sehr viel eher als Kastening in die NM.

    Der Lennart hat ja nun gestern nachgefragt bei Tim. Ergebnis kannst du dir anhören. Diplomatisch verkauft das Ganze würde ich sagen. Und Konzentration gilt dem SCM.

    Wenn man ehrlich ist, hat Kastening aber mit 80 Toren die meisten auf RA. Liegt aber an seiner Spielzeit und den TG. Zuletzt war seine Quote aber semi (nur um die 50%). Er steht an der Stelle symptomatisch für die MT würde ich sagen. Kannst du als Fan sicherlich besser beurteilen. Als es bei ihm lief, war die MT erfolgreich (ersten 7 Spiele) und umgekehrt. Ab der Rückrunde liefert er konsequent weniger ab . HPI seitdem immer um die 70, Schnit sogar knapp drunter. Aber so ein kleines Formtief kann ja durch neue Reize (Turnier) auch überwunden werden.

    ... hat Vertrag bis 2026. Eine Ablöse für einen RA beim THW? Daran glaube nicht.

    Das ist mir claar. Ob man Ablöse zahlen will, muss Figo, Jicha und Co. entscheiden.

    Wenn man sich neu aufstellen will/muss bleibt halt die Frage, kleckern oder klotzen.

    Ich sagte ja vorher schon, dass man evtl. neu aufstellen erst zu 2025/26 kann, weil man dann wen besseres bekommt. Dann wäre meine 2. Option (RA durch Weinhold/Reinkind und Zerbe neben Madsen abdecken) immer noch realistische.

    Von den Szenarios bleibt es für mich aber so:

    1. Spieler auf mindestens Niveau von Zerbe für 2024/25 - da wird man Ablöse zahlen müssen, da die alle vom Markt sind (da können sich natürlich trotzdem noch Türen öffnen, siehe Smarason bei uns zu dieser Saison).

    2. Spieler deutlich über Zerbe kann erst zu 25/26. Dann wird man wie bei PdV warten müssen. Falls man aber die CL gewinnt, kann man analog dem SCM mit Bergendahl im Februar letzte Saison mit dem Sondergeld ins Risiko gehen

    3. nur 1 RA, rest durch RR abdecken, da man mit Weinhold dann 4 Linkshänder hat. Ob man durch die Nachwuchsabteilung einen neuen Pabst oder Faust hat, kann ich aktuell nicht beurteilen. Von denen bin ich aktuell zu weit weg.

    4. Notverpflichtung unter dem Niveau von Zerbe, um die Zeit bis zum "Neuen" zu überbrücken.

    Es bleibt auf jeden Fall spannend.

    Kann denn Mrkwa wieder spielen? Steht ja für den HBW im Kader. Oder ist heute die große Chance für den Magnus B.?

    Die Verpflichtungspraxis der letzten Zeit lässt sich schon kritisch sehen: Johansson und Skippy sind sehr gute Verpflichtungen, Samir ein ungewollter Glücksfall, auch Madsen und PdV machen Hoffnung; Gerard war ein Flop, Wallinius möglicherweise ebenso. Kommt auf RA wieder nur eine Übergangslösung (wie beim TH) zustande? Dies würde nicht gerade bestätigen, dass der THW eine optimale Kaderplanung betreibt.

    Einen Honda bitte. Daher bin ich auf RA gespannt. Zerbe hinter Ekberg hätte Sinn ergeben. Daher bin ich auf den Ekberg-Ersatz mehr als gespannt. Hatte ja letztens schon ein paar Namen genannt. Evtl. wartet man auch noch etwas, da man durch das Viertelfinale , wenn man 1. wird ja auch gute Chancen auf das F4 hat und somit zusätzliches Budget generieren kann. Mein Tipp bleibt Sebastian Karlsson...

    Euer Claar hat 57,6 %, Omar Ingi als euer 7-Meter-Schütze 1. Wahl hat 73%. Wenn er bei GOG auch 7-Meter wirft, sollte die Quote höher sein.

    Claar hat in der Liga über 70%. In der CL ist das insbesondere durch die Spiele gegen Barca und Veszprem etwas niedriger. Und der Emil wirft viel und hat auch einige Notwürfe dabei. Letztens gegen Plock auch einige. Waren trotzdem 9 Buden und eine Niederlage im Fernduell gegen den 2. Liebling von Obo Tin L. der 11 Buden macht.

    In der PM des THW steht:

    Das klingt für mich nicht, als ob man eine Notlösung mit einem oder zwei RR neben Zerbe plant.

    Ja, aber der Abgang von Ekberg ist bereits länger her. Der Markt relativ abgegrast nach meinem Kenntnisstand. Da ist die Frage, wen finde ich zur Saison 24/25 oder muss ich evtl. improvisieren. Das man sich über kurz oder lang wegen Ekberg neu aufstellen muss ist nicht neu.

    Als Externer lasse ich mich überraschen. Und was Figo sagt und dann letztendlich umsetzt sind manchmal 2 paar Schuhe. Letztlich hat z. B. erst die 2. Lösung (Samir statt Vincent) als Landin-Ersatz geruchtet. Auch wenn dafür der Figo nichts kann. Da hatte man länger Zeit und trotzdem nicht sofort das glückliche Händchen.

    Daher sehe ich zumindest derzeit Schwierigkeiten bei der Suche des 2. RA