Hat jemand das beworbene Buch gelesen? Enthält es nur Anekdoten aus dem Männerhandball (die Verlagsbeschreibung ist sehr männlich und die Beispiele im Podcast auch)?
Interessante Folge. Die Götz Brüder hören sich von der Stimme her extrem ähnlich an 😊
Sehr interessante Zusammenfassung von Björn Pazen über die Finanzierung internationaler Vereine. Da war für mich einiges Neues dabei.
Sehr interessante Zusammenfassung von Björn Pazen über die Finanzierung internationaler Vereine. Da war für mich einiges Neues dabei.
Z.b. ?
Z.b. ?
Einfach hören!
Sehr informative Folge!
Für mich haben die Lokalreporter bei dir im Podcast viel zu sehr die Fanbrille auf.
Das „angeblich“ zerrissene Trikot (es war zerrissen!) und eine Zeistrafe verantwortlich für den Rückstand zur Halbzeit zu machen, und damit die Analyse zu starten, ist wirklich albern!
Die Füchse hatten in Hälfte Eins 10 Minuten Probleme, als Melsungen aggressiver deckte. Ansonsten war die MT durchweg unterlegen.
Ich finde das ok, wenn Lokalreporter eine Fanbrille aufhaben, zumal wenn in deren Einzugsgebiet nur eine Mannschaft spielt.
Bei Reportern eines Handballblattes sieht das schon anders aus.
Also ich erwarte, dass sich ein Lokalreporter bewusst ist, dass er sich bei Kreisab an eine Handballspezialistenpublikum wendet und keine Frage & Antwortrunde von 14 jährigen moderiert. Ich habe den Beitrag hier nicht gehört, erinnere aber an den unsäglichen Beitrag des Kieler Lokalreporters nach der Demontage in Flensburg. Ich will nicht sagen, dass es solche Exzesse nicht geben darf, aber da sollte sich der Vertreter mal seines Berufsstandes bewusst werden.
Insgesamt fällt das aber schon auf, wenn mal einer seine Rolle nicht versteht. Mit fällt spontan nur der Kieler Kollegen sowie der ex-Erlanger ein (jetzt Pressesprecher?)
Den Mehrwert eines Lokalreporters sehe ich darin, dass dieser alle Spiele des Teams verfolgt und Leistungen nach oben oder unten einordnen kann für den "neutralen" Zuhörer.
Das sollte der „neutrale“ Zuhörer schon selber einordnen können, wenn ihm angekündigt wird, wer da spricht.
Ich habe irgendwo mal das schöne Zitat gelesen, dass Sportreporter letztlich Fans sind, die es vor die Bande geschafft haben. Das trifft es wohl ganz gut. Der eine oder andere kann es halt nicht verbergen. Ist im Fussball ja schon richtig exzessiv, auch aus anderen kommerziellen Abhängigkeitsverhältnissen heraus.
Also, der Interviewpartner hat sich wirklich kritisch zur MT geäußert. Das hätte sich der erwähnte Kollege aus Kiel nicht getraut. Warum sich hier bei einem so deutlichen Kritisieren ganz konkreter Dinge/Personen im Verein eine Diskussion um Fanboys und -girls entspinnt, kann ich gerade nicht nachvollziehen.
Also, der Interviewpartner hat sich wirklich kritisch zur MT geäußert. Das hätte sich der erwähnte Kollege aus Kiel nicht getraut. Warum sich hier bei einem so deutlichen Kritisieren ganz konkreter Dinge/Personen im Verein eine Diskussion um Fanboys und -girls entspinnt, kann ich gerade nicht nachvollziehen.
Bei mir bleibt trotzdem die Einleitung hängen. Dass die Schiedsrichter die Niederlage eingeleitet haben.
Und das find ich nach so einem Spiel einfach Unsinn.
In seinem Artikel klingt das komischerweise völlig anders als im Podcast. Da wird weder das Trikot noch die Zeitstrafe angezweifelt.
Ja, weil Schiedsrichter kritisiert werden, deren Entscheidung du gutheißt.
@Lokalreporter
Ohne die gäbe es doch nur sowas wie Sky mit den oberflächlichen Interviews nach dem Spiel und Youtubezusammenfassungen. Lokalreporter sind die Seele von Sportberichterstattung und natürlich sind das Fans. Wäre ja die Hölle auf Erden jede Woche zu den Spielen zu müssen, wenn man sich nicht dafür interessiert.
Ja, manchmal würde ich mir Leuten wie Herrn Schwarz auch wünschen ein bisschen selbstreflektierender auf den eigenen Verein zu gucken, aber erstens ist das eher die Ausnahme, wie der Melsungen-Teil auch unterstreicht und zweitens zeichnen sich auch solche Leute bis auf diese kleinen Momente durch hohen Sachverstand und Kompetenz aus (auf Schwarz bezogen jetzt).
