Frauen-Nationalmannschaft

    Zitat von juliscka

    Wenn man sowas macht, dann hätte man am Kreis auch Besseres als Hurst&Antl finden können.

    soso, und wen? Ingenpass verteidigt/erkämpft gerade Spielanteile gegen die aufstrebende Huhnstock, zudem bisher in der NM auch nicht auffällig. Mir fällt dann nur Weisheitel ein, wobei ich die nie hab spielen sehen. aber klar. es geht in wichtige Qualispiele wo gegen Belarus schon Porzellan zerschlagen wurde und der Bundeshenk setzt auf Jugend forscht bzw. absolute Neulinge. Hätte ja auch Lauenroth an den Kreis stellen können .

    Zitat von alter Sack

    Mir fällt dann nur Weisheitel ein, wobei ich die nie hab spielen sehen.

    Natürlich war das eine Anspielung auf Weiheitel, die ja in etwa das Alter von Schirmer hat. Und zumindest bei den Spielen, die ich gesehen habe (bis zur WM), deutlich besser als Antl, Mühlner, und Co. war.


    Ich finde, dass eben keine Konsequenz bei den Nominierungen herrscht. Und scheinbar sieht er nichts anders als BL und FTC.

    Weisheitel hat doch auch nie in der NM gespielt, oder? Den Schritt hätte er nach den Abschied von Behnke machen müssen. Die Pipeline war da schon miserabel und Antl hat jetzt in meinen Augen auch nicht den megaschritt gemacht, zumal mit deren körperlichen Abwehrproblematik. man kann aber nicht unterstellen, dass er Weisheitel nicht auf den Zettel hatte. an kann es vermuten aber ich persönlich tue dieses nicht. Vielleicht gab es Kontakte und die Spielerin wollte sich das nicht mehr ans Bein binden in dem Alter. Absagen von Spielerinnen hängt man ja nun nicht an die große Glocke. Solange aber in keinem Interview mal die Frage gestellt und beantwortet wird, ist es müssig darüber zu spekulieren bzw. es stellt den Bundeshenk in diesem Forum evt. in ein falsches Licht. Solche Gretchenfragen wären mal was für Kreisab.

    Zitat von alter Sack

    Die Pipeline war da schon miserabel und Antl hat jetzt in meinen Augen auch nicht den megaschritt gemacht, zumal mit deren körperlichen Abwehrproblematik. man kann aber nicht unterstellen, dass er Weisheitel nicht auf den Zettel hatte.

    Wäre es bei der WM um Leistung gegangen, dann wäre Antl/Ingenpaß niemals vor Weiheitel gewesen, genausowenig wie Filter/Wachter vor Giegerich. Die letzten beiden BL-Spiele von Buxtee hat man gesehen "wie" so gute Leistungen und Schnitte in der BL zusammenkommen.


    Antl ist m.E. eher die Nr.2 als die Nr.1-KL bei Buxte. Ingenpaß sitzt auch auf den Bank. Mit Antl hat man ein Verteidigungsproblem. Und es geht inzw. um die Nr.2-KL und nicht wie bei der WM die Nr.3. wo man auch eine Gute-Laune-Spielerin mitnehmen kann.

    Das wird richtig bitter ohne Schmelzer. Sie war in Abwehr und Angriff absolute Leistungsträgerin, Schulze ist eigentlich nur sehr groß. In der Abwehr ist sie auch nicht zu gebrauchen. Und Rechtsaußen ist auch der Horror. Ich wüsste nicht, wie NL so zu knacken sein sollte, es sei denn Omikron hilft irgendwie

    Unter den Kandidatinnen für die Lösung der Misere am Kreis rückt immer mehr Jolina Huhnstock in den Fokus. Gestern wieder 60 Minuten vorn und hinten. Die hat für mich von allen den stabilsten Körper und deckt richtig intelligent. Zu blöd, dass der THC die gleich für 2 Jahre weggegeben hat. Aus meiner Sicht eine der Aufsteigerinnen überhaupt in dieser Saison. Schmelzer wird gesetzt sein. Bei Schulze geht die Kurve runter. Wenn die jetzt auch noch mal 1 Jahr verlängert und in BBM auf der Bank hockt,...

    Zitat von Bienzle

    In Weißrussland müssen sie trotzdem erstmal gewinnen. In Trier im Hinspiel gegen sie hat es zumindest schon einmal nicht geklappt. Und ein Sieg aus den zwei Partien gegen die Niederlande, wäre für mich fast schon eine Sensation. Aber ich lasse mich gerne überraschen.

    In der aktuellen Situation ist es wohl fraglich, ob dieses Spiel in Minsk so wie terminiert überhaupt stattfinden wird.

    m.e. wäre es vorher schon mehr als fraglich gewesen....mit minsk als austragungsort...

    den schliesse ich jetzt zu 100% aus....


    ich sehe aber die chancen, dass das spiel gegen weissrussland überhaupt stattfindet,

    eher gen 0 % .......und hoffe es wird auch so sein

    Kann mir auch momentan nicht vorstellen, dass es zum Spiel in oder gegen Belarus kommt. Die FIFA, das IOC und anderen haben bereits Russland ausgeschlossen, da wird Belarus wohl demnächst folgen. Diese Entscheidung direkt nach Olympia hat mehr als einen bitteren Beigeschmack in Sachen Doppelmoral (Stichwort Uiguren und China)....

    Jo ist mir auch aufgefallen... Man ist also nicht immer auf der Höhe der Zeit...

    Leider wird das 2. Spiel nur auf Sportdeutschland TV ausgestrahlt... Da hätte ich mir mehr Mut von den Fernsehanstalten gewünscht...

    Das mit den Ausschlüssen finde ich sehr schade , da die Sportler für den Krieg nichts können und ihn wahrscheinlich auch nicht gewollt hätten...( wird ja wohl in allen Sportarten so kommen) Aber da wird irgendwie mit Zweierlei Maß gemessen wie Fridulin schon anmerkte..

    Zitat von Maikel

    Das mit den Ausschlüssen finde ich sehr schade , da die Sportler für den Krieg nichts können und ihn wahrscheinlich auch nicht gewollt hätten...( wird ja wohl in allen Sportarten so kommen) Aber da wird irgendwie mit Zweierlei Maß gemessen wie Fridulin schon anmerkte..

    mir tun einige wenige Sportler ,die ihr Hobby /ihren Beruf zeitweise nur eingeschränkt im Inland ausüben können vergleichsweise sehr sehr wenig leid, wenn ich an die vielen tausende Ukrainer denke,die ihre Existenz oder sogar ihr Leben durch den russischen Überfall verlieren.

    Das Sport unpolitisch sei ist eine der größen Unwahrheiten überhaupt... Will das gar nicht genauer werten aber auch im Sport bricht Russland seit Jahren vorsätzlich mit grundlegenden Vereinbarungen (Stichwort: Staatsdoping). Es wird nun auch Sportler und andere treffen, die sich nichts zu schulden lassen kommen haben - das tut mir leid. Am Ende ist Russland auf dem Papier eine Demokratie und er wurde vom Volk gewählt und damit legitimiert. Alle weitere Aussagen unterlasse ich, weil es sonst den Rahmen sprengt.


    Edit: Passend dazu gibt es die Meldung, dass es keine Maßnahmen gegen Russische Sportler in den Ligen geben soll. Es ist einfach etwas anderes.

    https://www.handball-world.new….r/news-1-1-1-140124.html

    Einmal editiert, zuletzt von Fridulin ()

    Warum sollten Sponsoren sanktioniert werden? Das wird sich von selbst erledigen, da das Sponsoring wohl eher ein Imageschaden ist und diese dadurch freiwillig aussteigen werden. Das sich ein Sponsor öffentlichkeitswirksam für den Krieg ausspricht wird wohl eher unwahrscheinlich sein oder nicht? Wenn doch muss mal nochmal prüfen, was genau die Situation ist. Gibt es zu "DELO" etwas besonderes zu wissen? Um welches Sponsoring geht es da?