Aus dem SCM - THW Thread ...
Wer sagt, dass deren Verteidigung schlechter ist?
Diese Teams haben deutlich schwächere Offensiven und weniger individuelle Klasse als der SCM…bei der Defensive bin ich mir zur Zeit nicht sicher.
Semisch war letztes Jahr übrigens noch stärker…und hatte dort Meister vor sich
Wie erklärst Du Dir dann einen Green, der vor Magdeburg ordentlich hielt und jetzt wieder?
Hat vielleicht doch mit seinen Vorderleuten zu tun, die einem Angreifer nicht viele Optionen offen lassen….
Dann denken wir uns mal alle Abwehren weg und nehmen nur Freie und 7er. Das Ergebnis bleibt das gleiche. Der SCM hat 2! zu schwache TW. Sorry, dass einer davon Schweizer ist.
Nach dem bisherigen Saisonverlauf sieht es so aus. Es gab einige Ausrutscher nach oben, das Problem steht aber irgendwie weiter oder schon wieder im Raum.
Ab wann machst du bei einem TW fest, ob er gut ist oder nicht, wenn er neu in eine Liga kommt?
Wenn er konstant viele Bälle hält.
Und wie viel Eingewöhnung gestehst du einem TW, in dem Fall Portner, zu?
Es gibt doch keinen Stichtag. Bis jetzt ist das die Momentaufnahme.
Aber es gibt genug Beispiele, die (fast) immer und auch sofort da waren. Milosavljew, Möller, Buric etc.
Der Milo taugt als Beispiel. Die anderen beiden halten auch gut, ob der Lächler als Beispiel taugt, bin mir nicht sicher. Er war ja nicht neu in der Liga, als er zur SG wechselte. Wie es bei ihm vorher war, ob er gleich oder Anlaufzeit benötigte, hab ich nicht auf den Schirm. Möller war auch sofort da, aber die SG hat ja auch einen IB
, da ist´s leichter. Portner hatte schon ein paar gute Spiele, es darf aber gerne noch besser, vor allem konstanter werden.
Milo war in den ersten Monaten gut, aber nicht auf dem konstanten Niveau von jetzt. Dass hat sich geändert, als die Füchse den alten Torwarttrainer aus Skopje geholt hatten. Seitdem blüht der Kerl auf und liefert und liefert.
Hat denn der SCM aktuell einen Torwarttrainer?
Die letzte Frage zuerst beantwortet: Ja! Antoni Parecki
Zu Nikola Portner ...
Nach nun fast 5 Monaten beim SCM, in der HBL und in einem anderen Land, schon über die sportlichen Leistungen zu urteilen, fällt mir etwas schwer. Manch einer funktioniert eben sofort, wie oben beschrieben. Andere brauchen ihre Zeit zur Anpassung. Wir hatten in der Vergangenheit ja auch schon Torhüter, die nicht ohne Grund geholt wurden, wo es aber trotzdem nicht gepaßt hat. Ole Erevik oder Björgvin Gústavsson seien da als Beispiele genannt. Als die Verpflichtung von Portner verkündet wurde, kam das sicher für viele SCM-Fans überraschend. Den Namen hatte man vielleicht mal gehört. Das war es dann aber schon. Dementsprechend wurde die Verpflichtung auch hier im Thread diskutiert. Ein Aspekt waren da auch seine Statistiken in der französischen Liga. Da ging es bei den Quoten wild hin und her, mit mehrfach über 40 %, aber eben auch "Schwamm drüber". Tendenziell gegen die Topteams etwas schwächer. Ob das nun allein an der besseren Qualität der Angreifer oder auch der schwächeren, eigenen Abwehrformation lag, weiß ich nicht. Es fehlte jedenfalls die Konstanz insgesamt etwas, wenn man streng urteilt. Das scheint im Moment auch das Problem zu sein. Dazu kommt noch die Schwäche im Mittelblock, die gerade in Spielen gegen Topteams zum entscheidenden Faktor wird. Das Potential für einen hervorragenden Torhüter, hat Portner sicher. Er muß es nur zeigen ...
).
