Ich denke, worauf es Kervadec-Fan ankommt, sind halt Kaderplätze, die von Spieler, die ihren Zenit überschritten haben, über den längsten Zeitraum blockiert sind. Dazu kommt dann noch, dass es sich nicht um die Leistungsträger schlechthin handelt. Das sind aus rein sportlicher Sicht für mich nachvollziehbare Gedanken, zumal es keine Not für diese Verlängerungen gab. Ich glaube, wenn es andersrum wäre, wenn die Leistungsträger bis 27/28 gebunden wären und die anderen dann in 25/26 nochmals Verlängerung bekämen, würde es gar keine Kritik geben.
Das hat User #fmikel mal in einer Hochphase des ekelhaften Weberbashings versucht mir per PM zu erklären.
Meine Antwort darauf fiel so ähnlich aus wie du jetzt gerade schreibst. Also ich habe es nicht wirklich verstanden, ehrlich gesagt.
Für mich bleibt unterm Strich der sportliche Aspekt, ein Teilaspekt Finanzen und das Handeln ohne Not heraus aus Sicht des Vereins. Finanziell und/oder sportlich kann ich es bis heute nicht nachvollziehen, so das für mich nur noch sogenannte "weiche" Faktoren bleiben, die ich nicht kenne und über die ich nicht spekulieren will.
Andererseits kann der GF Sport ja auch etwas gesehen haben, ähnlich wie du, du siehst ja auch öfters was, hast mal einen Traum von einer plätschernden Quelle, von Riesensprüngen in Tippspielen, gewonnenen Wetten, Tagträume, Visionen, irgendwas in der Art halt.
In diesen Träumen des GF Sport spielt PW mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit eine größere Rolle als derzeit.
Ich war nie der große Lager-Fan, nur Lagerbier, nicht Gren. Aber wenn ich A frage muss ich auch B fragen. Wer soll es denn auf absehbare Zeit besser machen ohne ein Smits-Problem 2.0 zu bekommen? Ich vergleiche Lager mal mit Weinhold. Bis zu seiner letzten Verletzung und ca. 35 Jahren war das ein Klasse RR. So in der Art könnte Lager das auch hinkriegen.
Das Jönsson-Gerücht gefällt mir wieder ganz gut. Das ist in die richtige Richtung gedacht. Das Zechel-Ding ist wegen Ossi und Meischti etwas dumm gelaufen, aber sicher auch keine Verschlechterung. Mittlerweile gefällt mir die Grundidee schon sehr gut, aber da ja alles gute nie beieinander ist, kommt natürlich auch wieder etwas Sorge hinzu, dass bei einer Vorausplanung von 2 Jahren + X einfach mal ein paar kurzfristige Entwicklungen hinten runterfallen können oder sich im Laufe der langen Vorlaufzeit die Realitäten in eine andere Richtung entwickeln können.
Wenn daraus natürlich Ossi und Janus entstehen, dann ist das ja besser als die Vorplanung, aber daran sieht man doch in was für Extreme diese ganze Kaderplanung ausschlagen kann.
Kein Kader kann aber so geplant werden, dass er immer nur aus Leuten im Zenit besteht. Sowas versucht Veszprem schon seit über 20 Jahren, mit dem Ergebnis diverse Trainer verschlissen zu haben und fast jedes Jahr eine gravierend andere Mannschaft auflaufen zu lassen, die ihre einzige Bestimmung immer noch nicht erfüllt hat und dabei hatten die nie Finanzprobleme.