Auf der Torwart Position mach ich mir mit Ligarzewski und Tschentscher keine Sorgen.
Die Aussagen von Jonker im GN Artikel sehe ich grundsätzlich als vielversprechend. Keinen Aufstieg über den eigentlichen finanziellen Möglichkeiten hinaus erzwingen, sondern das Ziel die HSG erstmal wieder gesund wirtschaften und dabei vermehrt auf junge (hoffentlich hungrige) Talente setzen, anstatt auf gestandene Spieler; damit kann ich als Fan gut leben. Bin auf das angekündigte Zukunftskonzept gespannt.
Auf der Torwart Position mach ich mir mit Ligarzewski und Tschentscher keine Sorgen.
Die Aussagen von Jonker im GN Artikel sehe ich grundsätzlich als vielversprechend. Keinen Aufstieg über den eigentlichen finanziellen Möglichkeiten hinaus erzwingen, sondern das Ziel die HSG erstmal wieder gesund wirtschaften und dabei vermehrt auf junge (hoffentlich hungrige) Talente setzen, anstatt auf gestandene Spieler; damit kann ich als Fan gut leben. Bin auf das angekündigte Zukunftskonzept gespannt.
Eigentlich habe ich die letzten Jahre gedacht, dass die HSG zu den wirtschaftlich stärksten Vereinen der 2. Liga zählt, aber das scheint wohl nicht zu stimmen. Stattdessen hat man wohl im Hintergrund wie zu alten Zeiten Geld ausgegeben, das man nicht hatte, und gehofft, dass man so ganz schnell wieder in die 1. Liga kommt. Erinnert sich noch jemand an die Worte von Siegbert Loeks nach seinem Weggang in der Saison 19/20? In den Saisons 21/22 und 22/23 hat man ordentlich Geld verbrannt, um wieder aufzusteigen. Geklappt hat es am Ende nicht, wie wir wissen. Man hatte mit Kubes keinen guten Trainer, die Teamchemie war nicht mehr so gut wie zu Bültmann Zeiten und dazu kamen immer wieder schwere Verletzungen. Es ist ja auch kein Geheimnis, dass die Spieler in den letzten Jahren ein fürstliches Gehalt bekommen haben und zum Teil noch bekommen. Schade, dass es erst wieder einen neuen Geschäftsführer braucht, um wirtschaftlich wieder auf gesunden Beinen zu stehen, was die Zukunft angeht. Auch schade, dass 2020 nicht die Vernunft von Loeks gesiegt hat. Mit der Altendorfer hatte man einen guten, stabilen Sponsor.
Ich kann den GN-Artikel leider nicht lesen, aber taucht in diesem der Name Stroot auf oder nur Jonker? Zum 1. April fängt ja auch Thomas Grotjan (noch OHV Aurich) bei der HSG an. Vielleicht verlässt Stroot ja auch schon vorher die HSG 🤷
Ich kann den GN-Artikel leider nicht lesen, aber taucht in diesem der Name Stroot auf oder nur Jonker? Zum 1. April fängt ja auch Thomas Grotjan (noch OHV Aurich) bei der HSG an. Vielleicht verlässt Stroot ja auch schon vorher die HSG 🤷
Zur Neuverpflichtung bzw. dem Abgang von Van der Merwe wird dort nur Jonker zitiert, hier der relevante Ausschnitt:
"Michael Jonker, der zum 1. April Matthias Stroot als Geschäftsführer der HSG Marketing GmbH ablösen wird, erklärt den neuen Kurs mit der „angespannten allgemeinen wirtschaftlichen Situation“. Die Folgen: „Das merken wir beim Sponsoring. Deswegen müssen wir unsere Kosten senken. Und das geht im Sport vor allem über Personalkosten.“ Was das für das Zwei-Städte-Team bedeutet, erklärt Jonker so: „Wenn wir bislang auf bundesligaerfahrene Spieler gesetzt haben, die entsprechend teuer sind, wollen wir in der Zukunft jüngere und günstigere Spieler verpflichten, bei denen wir das Potenzial sehen, sie weiter entwickeln zu können.“ Jonker will sich bald detaillierter äußern, wie es mit der HSG perspektivisch weitergehen soll: „In den nächsten Wochen werden wir ein schlüssiges Zukunftskonzept präsentieren“, sagt er."
Ich glaube es ist ein Mix aus beiden hier geäußerten Vermutungen. Sicherlich hatte man den Traum, schnell wieder aufzusteigen und ist ein gewisses Risiko eingegangen.
Mit den Krisen in den letzten 3 Jahren hätte man aber gegensteuern müssen. Viele Betriebe müssen ihre Ausgaben wegen u.a. hoher Energiepreise im Blick behalten und sparen beim Sponsoring, was auch nicht verwerflich ist.
Ich finde den notwendigerweise eingeschlagenen Weg gut und bin gespannt auf das Konzept 👍
Interessant sind die Äußerungen von van der Merwe in dem Artikel. Er geht nicht freiwillig und wäre gerne geblieben. Einerseits schön für Nordhorn-Lingen, das sich Spieler dort wohlfühlen, aber für das Image als verlässlicher Arbeitgeber ist das nicht gut - und es passt auch nicht zum über viele Jahre erfolgreich gelebten Prinzip der Konitnuität.
Kann man also sagen, dass der neue GF die Fehler deiner Vorgänger ausbaden darf und für eigene Ideen nur wenig Spielraum hat? Hoffentlich wusste er bei Vertragsunterzeichnung, was auf ihn zu kommt.
Interessant sind die Äußerungen von van der Merwe in dem Artikel. Er geht nicht freiwillig und wäre gerne geblieben. Einerseits schön für Nordhorn-Lingen, das sich Spieler dort wohlfühlen, aber für das Image als verlässlicher Arbeitgeber ist das nicht gut - und es passt auch nicht zum über viele Jahre erfolgreich gelebten Prinzip der Konitnuität.
Gleiche Aussagen wie bei Sajenev. Die Spieler gehen alle nicht freiwillig. Sehr sehr schade.
Kann man also sagen, dass der neue GF die Fehler deiner Vorgänger ausbaden darf und für eigene Ideen nur wenig Spielraum hat? Hoffentlich wusste er bei Vertragsunterzeichnung, was auf ihn zu kommt.
Richtig. Irgendeiner muss es ja machen. Man kann nur hoffen das man die Lücke schnell gefüllt bekommt und ein größerer Sponsor zur HSG stößt.
Ich habe kein Problem damit, wenn man junge Talente mit Potential in die Region holen will, aber auch die muss man bezahlen können. Potsdam zeigt ja ganz gut was mit jungen Spielern drin ist. Vielleicht sollte die HSG auch mal über eine Partnerschaft mit einer anderen Mannschaft nachdenken. Bissendorf ist nicht weit weg.
Richtig. Irgendeiner muss es ja machen.
Er wusste also, was von ihm erwartet wurde. Mit weniger Kohle auskommen, "teure" Spieler loswerden, trotzdem die Anhänger und Sponsoren nicht verprellen, am besten noch neue Großsponsoren an Land ziehen. Hut ab, wer sich das antut.
Kann man also sagen, dass der neue GF die Fehler deiner Vorgänger ausbaden darf und für eigene Ideen nur wenig Spielraum hat? Hoffentlich wusste er bei Vertragsunterzeichnung, was auf ihn zu kommt.
Nein, das kann man so nicht sagen. Der Hauptsponsor z.B. hat sich nicht wegen der allgemeinen wirtschaftlichen Situation zurückgezogen, sondern weil es schon sehr früh Unstimmigkeiten mit dem neuen GF gab. Meines Wissens hat die Unternehmensgruppe zwischenzeitlich einen Sponsorenvertrag beim Hamburger Sportverein abgeschlossen, und das hätten die Verantwortliche dort wohl kaum gemacht, wenn es wirtschaftlich schlecht aussieht. So wie es mir zugetragen wurde, waren auch ein paar weitere Sponsoren mit dem Wechsel des GF und mit dem Verhalten des neuen GF unzufrieden, und haben deswegen ihr Engagement beendet oder eingeschränkt. Den wenigen Spielraum hat er sich dann wohl selbst zuzuschreiben.
Nein, das kann man so nicht sagen. Der Hauptsponsor z.B. hat sich nicht wegen der allgemeinen wirtschaftlichen Situation zurückgezogen, sondern weil es schon sehr früh Unstimmigkeiten mit dem neuen GF gab. Meines Wissens hat die Unternehmensgruppe zwischenzeitlich einen Sponsorenvertrag beim Hamburger Sportverein abgeschlossen, und das hätten die Verantwortliche dort wohl kaum gemacht, wenn es wirtschaftlich schlecht aussieht. So wie es mir zugetragen wurde, waren auch ein paar weitere Sponsoren mit dem Wechsel des GF und mit dem Verhalten des neuen GF unzufrieden, und haben deswegen ihr Engagement beendet oder eingeschränkt. Den wenigen Spielraum hat er sich dann wohl selbst zuzuschreiben.
Nein, das kann man so nicht sagen. Der Hauptsponsor z.B. hat sich nicht wegen der allgemeinen wirtschaftlichen Situation zurückgezogen, sondern weil es schon sehr früh Unstimmigkeiten mit dem neuen GF gab. Meines Wissens hat die Unternehmensgruppe zwischenzeitlich einen Sponsorenvertrag beim Hamburger Sportverein abgeschlossen, und das hätten die Verantwortlichen dort wohl kaum gemacht, wenn es wirtschaftlich schlecht aussieht. So wie es mir zugetragen wurde, waren auch ein paar weitere Sponsoren mit dem Wechsel des GF und mit dem Verhalten des neuen GF unzufrieden, und haben deswegen ihr Engagement beendet oder eingeschränkt. Den wenigen Spielraum hat er sich dann wohl selbst zuzuschreiben.
Mich würde ja interessieren, seit wann genau feststeht, dass es einen Wechsel in der Geschäftsführung geben wird. Den Sponsoren wurde ja anscheinend zum Saisonstart der jetzigen Saison mitgeteilt, dass es eine Umstrukturierung geben wird. Ich kann verstehen, wenn Sponsoren sich zurückziehen, wenn die Ziele erstmal nicht lauten, in die 1. Liga aufzusteigen. Dass ein Hauptsponsor während einer laufenden Saison sein Engagement einschränkt oder sogar beendet, finde ich mehr als traurig. Ich könnte das nur verstehen, wenn das Unternehmen selbst mit finanziellen Problemen zu kämpfen hätte. Lass mich raten: Die Sponsoren, die sich zurückziehen, kommen großteils aus der Immobilienbranche? 😁 Die Altendorfer Baugesellschaft hätte die HSG noch weiter in der 2. und sogar 3. Liga unterstützt.
Den Ansatz vom neuen GF finde ich deutlich vernünftiger, als weiter Geld zu verbrennen und Spieler vom Hof zu jagen, die unabhängig vom Gehalt hiergeblieben wären. Ich habe es hier mal vor zwei oder drei Jahren hereingeschrieben, dass die HSG die MT Melsungen/HC Erlangen der 2. Liga ist. Viel Geld ausgeben für Spieler und deren Gehälter, um dann sportlich eher semigut abzuschneiden. Die MT Melsungen muss übrigens auch gerade sparen. Am Ende kann man nur hoffen, dass die HSG einen neuen Hauptsponsor findet und jetzige Sponsoren ihr Engagement erweitern, wie es zum Teil ja auch schon passiert ist. Ein Blick nach Emsdetten lohnt sich übrigens auch. Dort wird in allen Bereichen sehr gut gearbeitet und das vor allem nachhaltig.
Bin mal auf die weiteren Abgänge gespannt. Ich rechne mit mindestens drei weiteren Abgängen nach dieser Saison. Einer davon wird wahrscheinlich Zintel sein und die anderen Sokolic und Lux?
Nein, das kann man so nicht sagen. Der Hauptsponsor z.B. hat sich nicht wegen der allgemeinen wirtschaftlichen Situation zurückgezogen, sondern weil es schon sehr früh Unstimmigkeiten mit dem neuen GF gab. Meines Wissens hat die Unternehmensgruppe zwischenzeitlich einen Sponsorenvertrag beim Hamburger Sportverein abgeschlossen, und das hätten die Verantwortlichen dort wohl kaum gemacht, wenn es wirtschaftlich schlecht aussieht. So wie es mir zugetragen wurde, waren auch ein paar weitere Sponsoren mit dem Wechsel des GF und mit dem Verhalten des neuen GF unzufrieden, und haben deswegen ihr Engagement beendet oder eingeschränkt. Den wenigen Spielraum hat er sich dann wohl selbst zuzuschreiben.
Mich würde ja interessieren, seit wann genau feststeht, dass es einen Wechsel in der Geschäftsführung geben wird. Den Sponsoren wurde ja anscheinend zum Saisonstart der jetzigen Saison mitgeteilt, dass es eine Umstrukturierung geben wird. Ich kann verstehen, wenn Sponsoren sich zurückziehen, wenn die Ziele erstmal nicht lauten, in die 1. Liga aufzusteigen. Dass ein Hauptsponsor während einer laufenden Saison sein Engagement einschränkt oder sogar beendet, finde ich mehr als traurig. Ich könnte das nur verstehen, wenn das Unternehmen selbst mit finanziellen Problemen zu kämpfen hätte. Lass mich raten: Die Sponsoren, die sich zurückziehen, kommen großteils aus der Immobilienbranche? 😁 Die Altendorfer Baugesellschaft hätte die HSG noch weiter in der 2. und sogar 3. Liga unterstützt.
Den Ansatz vom neuen GF finde ich deutlich vernünftiger, als weiter Geld zu verbrennen und Spieler vom Hof zu jagen, die unabhängig vom Gehalt hiergeblieben wären. Ich habe es hier mal vor zwei oder drei Jahren hereingeschrieben, dass die HSG die MT Melsungen/HC Erlangen der 2. Liga ist. Viel Geld ausgeben für Spieler und deren Gehälter, um dann sportlich eher semigut abzuschneiden. Die MT Melsungen muss übrigens auch gerade sparen. Am Ende kann man nur hoffen, dass die HSG einen neuen Hauptsponsor findet und jetzige Sponsoren ihr Engagement erweitern, wie es zum Teil ja auch schon passiert ist. Ein Blick nach Emsdetten lohnt sich übrigens auch. Dort wird in allen Bereichen sehr gut gearbeitet und das vor allem nachhaltig.
Bin mal auf die weiteren Abgänge gespannt. Ich rechne mit mindestens drei weiteren Abgängen nach dieser Saison. Einer davon wird wahrscheinlich Zintel sein und die anderen Sokolic und Lux?
Der Hauptsponsor hält sich an Veträge und Absprachen und bleibt bis zum Ende der Saison an Bord. Woher die Grundlage für die Behauptung stammt, dass er sein Engagement während der Saison eingestellt hat, das erschließt sich mir nicht.
Der Hauptsponsor hält sich an Veträge und Absprachen und bleibt bis zum Ende der Saison an Bord. Woher die Grundlage für die Behauptung stammt, dass er sein Engagement während der Saison eingestellt hat, das erschließt sich mir nicht.
Entschuldige, ich beziehe mich auf die "paar weiteren Sponsoren".
Die HSG hat eben einen Beitrag veröffentlicht: "Strukturelle Weiterentwicklung bei der HSG Nordhorn-Lingen
Zum 01. April setzt die HSG gezielte personelle
Veränderungen in der Geschäftsstelle um: Mit Michael Jonker in der Geschäftsführung wird die strategische und wirtschaftliche Weiterentwicklung konsequent vorangetrieben. Parallel übernimmt Thomas Grotjan die Verantwortung für Partnermanagement & Sponsoring mit klarem Fokus auf Netzwerkpflege und -ausbau.
Mit der Erteilung der Prokura an Melanie Bültmann stärkt die HSG zudem bewusst die operative Kontinuität und Entscheidungskompetenz in zentralen Verwaltungsbereichen.
Ab dem 15. April ergänzt Mathis Berger das Team im Bereich Kommunikation und digitale Medien.
Die HSG stellt damit die Weichen für eine nachhaltige organisatorische und wirtschaftliche Zukunft"
Der letzte Punkt gefällt mir am besten. Im Bereich Kommunikation gibt es viel Luft nach oben. Der Kollege müsste von Dyn kommen.
Ich finde den jetzt eingeschlagenen Kurs richtig. In einer Zeit, in der es bei vielen Firmen nicht mehr optimal läuft, wird natürlich zuerst beim Sponsoring gespart, also ist es nur konsequent auf junge Spieler zu setzen und keine übertriebenen Erwartungen zu wecken. Ich jedenfalls bin gespannt, was die jungen Spieler im Verbund mit den erfahrenen Kräften zu leisten im Stande sind.
Alles anzeigenEntschuldige, ich beziehe mich auf die "paar weiteren Sponsoren".
Die HSG hat eben einen Beitrag veröffentlicht: "Strukturelle Weiterentwicklung bei der HSG Nordhorn-Lingen
Zum 01. April setzt die HSG gezielte personelle
Veränderungen in der Geschäftsstelle um: Mit Michael Jonker in der Geschäftsführung wird die strategische und wirtschaftliche Weiterentwicklung konsequent vorangetrieben. Parallel übernimmt Thomas Grotjan die Verantwortung für Partnermanagement & Sponsoring mit klarem Fokus auf Netzwerkpflege und -ausbau.
Mit der Erteilung der Prokura an Melanie Bültmann stärkt die HSG zudem bewusst die operative Kontinuität und Entscheidungskompetenz in zentralen Verwaltungsbereichen.
Ab dem 15. April ergänzt Mathis Berger das Team im Bereich Kommunikation und digitale Medien.
Die HSG stellt damit die Weichen für eine nachhaltige organisatorische und wirtschaftliche Zukunft"
Der letzte Punkt gefällt mir am besten. Im Bereich Kommunikation gibt es viel Luft nach oben. Der Kollege müsste von Dyn kommen.
Prokura erhält Melanie Bültmann, da der neue GF nur eine halbe Stelle inne hat. Irgendwer muss gegenzeichnen. Mehr ist es nicht. Aber such das wird nicht umsonst gemacht werden.
Nein, das kann man so nicht sagen. Der Hauptsponsor z.B. hat sich nicht wegen der allgemeinen wirtschaftlichen Situation zurückgezogen, sondern weil es schon sehr früh Unstimmigkeiten mit dem neuen GF gab. Meines Wissens hat die Unternehmensgruppe zwischenzeitlich einen Sponsorenvertrag beim Hamburger Sportverein abgeschlossen, und das hätten die Verantwortlichen dort wohl kaum gemacht, wenn es wirtschaftlich schlecht aussieht. So wie es mir zugetragen wurde, waren auch ein paar weitere Sponsoren mit dem Wechsel des GF und mit dem Verhalten des neuen GF unzufrieden, und haben deswegen ihr Engagement beendet oder eingeschränkt. Den wenigen Spielraum hat er sich dann wohl selbst zuzuschreiben.
Mich würde ja interessieren, seit wann genau feststeht, dass es einen Wechsel in der Geschäftsführung geben wird. Den Sponsoren wurde ja anscheinend zum Saisonstart der jetzigen Saison mitgeteilt, dass es eine Umstrukturierung geben wird. Ich kann verstehen, wenn Sponsoren sich zurückziehen, wenn die Ziele erstmal nicht lauten, in die 1. Liga aufzusteigen. Dass ein Hauptsponsor während einer laufenden Saison sein Engagement einschränkt oder sogar beendet, finde ich mehr als traurig. Ich könnte das nur verstehen, wenn das Unternehmen selbst mit finanziellen Problemen zu kämpfen hätte. Lass mich raten: Die Sponsoren, die sich zurückziehen, kommen großteils aus der Immobilienbranche? 😁 Die Altendorfer Baugesellschaft hätte die HSG noch weiter in der 2. und sogar 3. Liga unterstützt.
Den Ansatz vom neuen GF finde ich deutlich vernünftiger, als weiter Geld zu verbrennen und Spieler vom Hof zu jagen, die unabhängig vom Gehalt hiergeblieben wären. Ich habe es hier mal vor zwei oder drei Jahren hereingeschrieben, dass die HSG die MT Melsungen/HC Erlangen der 2. Liga ist. Viel Geld ausgeben für Spieler und deren Gehälter, um dann sportlich eher semigut abzuschneiden. Die MT Melsungen muss übrigens auch gerade sparen. Am Ende kann man nur hoffen, dass die HSG einen neuen Hauptsponsor findet und jetzige Sponsoren ihr Engagement erweitern, wie es zum Teil ja auch schon passiert ist. Ein Blick nach Emsdetten lohnt sich übrigens auch. Dort wird in allen Bereichen sehr gut gearbeitet und das vor allem nachhaltig.
Bin mal auf die weiteren Abgänge gespannt. Ich rechne mit mindestens drei weiteren Abgängen nach dieser Saison. Einer davon wird wahrscheinlich Zintel sein und die anderen Sokolic und Lux?
Sponsoren haben Erwartungen und bringen Befindlichkeiten mit in die Vertragsgespräche.
Wenn also in den Gesprächen Zugeständnisse getätigt werden und ein Anteilsinhaber aus Schüttorf dieses dann mit abnickt, Aber die Inhalte nicht gehalten werden, ist es legitim, dass Sponsoren abwandern.
Es ist nun nach Rafael Döring ein weiterer großer Sponsor, welcher sich nun anderweitig einbringt.
Man könnte als Nordhorner fast beleidigt sein, aber dieser Verein ist anders unterwegs und bekommt nun Kohle, welche eigentlich auch bei uns in der Förderung hätte landen sollen.
Nach meinem Gefühl kam dort wenig bis gar nix an.
Eine positive Veränderung kann ich mir in dem Bereich vorstellen, wenn der alte GF und Terwedo ihre 29% abtreten und ihr mitwirken außen vor lassen.
Aber hier ist gefühlt alles anders. …
Sponsoren haben Erwartungen und bringen Befindlichkeiten mit in die Vertragsgespräche.
Wenn also in den Gesprächen Zugeständnisse getätigt werden und ein Anteilsinhaber aus Schüttorf dieses dann mit abnickt, Aber die Inhalte nicht gehalten werden, ist es legitim, dass Sponsoren abwandern.Es ist nun nach Rafael Döring ein weiterer großer Sponsor, welcher sich nun anderweitig einbringt.
Man könnte als Nordhorner fast beleidigt sein, aber dieser Verein ist anders unterwegs und bekommt nun Kohle, welche eigentlich auch bei uns in der Förderung hätte landen sollen.
Nach meinem Gefühl kam dort wenig bis gar nix an.Eine positive Veränderung kann ich mir in dem Bereich vorstellen, wenn der alte GF und Terwedo ihre 29% abtreten und ihr mitwirken außen vor lassen.
Aber hier ist gefühlt alles anders. …
Ach der Rewe ist nach der Saison auch raus... Gut zu wissen.
Also so richtig durchblicke ich die letzten Beiträge nicht. Einmal heißt es, dass der Hauptsponsor mit dem neuen GF nicht in den Zielfn übereinstimmt - was ja logisch klingen kann.
Warum sollte es denn aber besser werden, wenn der alte GF und Terwedow ihre Gesellschafteranteile abgeben?
Der gestrige Instagram Post von Robeo zum Sponsoring Rückzug hat auch einige Interessante Infos.
Einerseits schreibt man dass die gemeinsamen Ziele wegen GF Wechsel nicht mehr weiterverfolgt werden können.
Andererseits wünscht man der HSG am Ende einen erfolgreichen Weg und alles Gute und erwähnt dabei dass die neuen Maßnahmen vielversprechend sind.
Bin jedenfalls echt gespannt was die nächsten Monate noch so kommen wird.
Jetzt einfach mal daher geraten würde ich sagen dass uns für die nächste Saison erwartet dass die 1 in zusammen1Ziel für einen 1stelligen Tabellenplatz als Zielstzung stehen wird.
