DHB-Pokal (M) 25/26: Halbfinale Bergischer HC - SC Magdeburg

Zitat von hlp

Es ist einfach unerträglich wie die immer gleichen Kieler jeden Thread entern und den Rest der HE mit ihren Problemen volljammern.

Dürfen wir wenigstens unseren fiesen Trainer und den einzigen Dauer-Schritte-Sünder der Welt mal exklusiv für uns behalten?

Wo kämen wir denn dahin, wenn der SCM etwas exklusiv für sich verbuchen dürfte. Geht doch nicht. Skandal!

Manchmal hat man das Gefühl, das wird so eine Wettbewerb. "Unser Trainer macht doofere Auszeiten als Eurer!" - "Nienicht, immer zwei Mal mehr als wie euer Trainer!"

Zitat von Brummsel

Wo kämen wir denn dahin, wenn der SCM etwas exklusiv für sich verbuchen dürfte. Geht doch nicht. Skandal!

Manchmal hat man das Gefühl, das wird so eine Wettbewerb. "Unser Trainer macht doofere Auszeiten als Eurer!" - "Nienicht, immer zwei Mal mehr als wie euer Trainer!"

Na ja, ist generell immer interessant wie sich hier einiges so entwickelt und verändert. Einigen SCM-Fans wird vorgeworfen jeden Thread zu entern und zu unterwandern,....bis einer kommt und das gleiche Kielern vorwirft usw. Mein Trainer ist besser als eurer oder auch doofer, die Schiris haben uns beschissen, nein uns viel mehr, je nachdem wie der Wind gerade steht. Etwas mehr Gelassenheit allgemein täte gut.

Zitat von moba187

Was mir (nicht nur gestern) nicht gefallen hat, aber auch nichts mit der Niederlage zu tun hat: Dach "Nachschubsen" besonders motivierter oder angezündeter Abwehrspieler, wenn der Zweikampf längst abgepfiffen wurde. Das wirkt dann oft so, als seien einige in der Abwehr ein bisschen drüber.

Gab es jedoch auch auf beiden Seiten...

Zitat von Lovi

Gab es jedoch auch auf beiden Seiten...

Dann haben wir unterschiedliche Spiele gesehen oder definieren "Nachschubsen" unterschiedlich. Kann aber auch an der jeweiligen Fan-Brille liegen. Ich hätte mir gewüsncht, dass die SCM-Abwehr die Angreifer auch etwas mehr "Oldschool", wie das hier immer so schön heißt, behandlet hätte.

Ist aber egal, weil inzwischen Schnee von gestern. Der SCM wird seinen Weg weitergehen und sicher / hoffentlich draus lernen und sich anpassen. Das sie anderes können, haben sie schon oft genug gezeigt.

Zitat von hlp

Ich habe das zwischenzeitlich schon kapiert, bin aber weiterhin der Meinung, dass jede Schiri-Diskussion sowieso und so lange komplett arschlos ist, so lange ein Fan einer Mannschaft nur die Fehler zuungunsten seiner Mannschaft auflistet.

Noch mal verloren haben wir mit insgesamt 7 verworfenen 7m alleine. Trotzdem kann und darf es nicht sein, dass Schläge ins Gesicht des Angreifers mehrfach nicht geahndet werden. Egal, ob da der SCM, der BHC oder wer auch immer angreift. Das hat im Spiel nichts zu suchen, sind Unsportlichkeiten, die bestraft gehören. Und daher war ich ob der Leistung von Krag/Hurst enttäuscht, dass sie einige wichtige Sachen nicht gesehen haben. Ich hoffe, dass Jutta einige von diesen Szenen in die Nachbetrachtung einbringt.

Wie gesagt der 2. 7m von Zehnder wo wir auf +2 stellen können, war für mich im Nachgang entscheidend. Kann der Junge mangels Spielpraxis nichts für. Wir als SCM tun gut daran, uns zukünftig wieder auf unseren Stärken zu fokussieren und Gefahr über alle Positionen zu erzeugen. Das war nämlich hier nicht der Fall, da wir ohne Außen und KM gespielt haben. Und das über weite Strecken des Spiels. Tempo im Gegenstoß war auch Fehlanziege.

Zitat von moba187

Dann haben wir unterschiedliche Spiele gesehen oder definieren "Nachschubsen" unterschiedlich. Kann aber auch an der jeweiligen Fan-Brille liegen. Ich hätte mir gewüsncht, dass die SCM-Abwehr die Angreifer auch etwas mehr "Oldschool", wie das hier immer so schön heißt, behandlet hätte.

Ist aber egal, weil inzwischen Schnee von gestern. Der SCM wird seinen Weg weitergehen und sicher / hoffentlich draus lernen und sich anpassen. Das sie anderes können, haben sie schon oft genug gezeigt.

Jo in einer Szene wurde der Angreifer vom SCM fast bis zur Mittelinie gestoßen nach dem Freiwurfpfiff noch mehr als 3m geschoben.. Das war schon krass. Aber gut die Schiris haben es halt geduldet.

Ich wollte mir aus Gründen eine Auflistung verkneifen, bei der der SCM "davongekommen" ist.
Vielleicht schaut Ihr Euch das Spiel einfach noch mal an.

Zitat von Ritchie11

Noch mal verloren haben wir mit insgesamt 7 verworfenen 7m alleine. Trotzdem kann und darf es nicht sein, dass Schläge ins Gesicht des Angreifers mehrfach nicht geahndet werden. Egal, ob da der SCM, der BHC oder wer auch immer angreift. Das hat im Spiel nichts zu suchen, sind Unsportlichkeiten, die bestraft gehören. Und daher war ich ob der Leistung von Krag/Hurst enttäuscht, dass sie einige wichtige Sachen nicht gesehen haben. Ich hoffe, dass Jutta einige von diesen Szenen in die Nachbetrachtung einbringt.

Wie gesagt der 2. 7m von Zehnder wo wir auf +2 stellen können, war für mich im Nachgang entscheidend. Kann der Junge mangels Spielpraxis nichts für. Wir als SCM tun gut daran, uns zukünftig wieder auf unseren Stärken zu fokussieren und Gefahr über alle Positionen zu erzeugen. Das war nämlich hier nicht der Fall, da wir ohne Außen und KM gespielt haben. Und das über weite Strecken des Spiels. Tempo im Gegenstoß war auch Fehlanziege.

Das eine Mannschaft einfach mal besser ist an einem Tag als Magdeburg, kommt dir wohl nicht in den Sinn?😃

Dann hat man halt 7m verworfen, und ? Als ob der BHC fehlerlos gespielt hat.

Meine Güte, auch Magdeburg ist schlagbar. Sogar verdient schlagbar

Wie gesagt, jeder sieht das Spiel durch seine Fanbrille. Und die BHC-Abwehr fand ICH deutlich angezündeter und in einigen Szenen drüber. Hätten die Schiris durch Ermahnungen von Anfang an ein bisschen einfangen können und MEINER Meinung nach müssen. Ich möchte einfach nicht sehen, wie ein gegnerischer Spieler in die Bande gedrückt oder nach dem Pfiff noch gestoßen oder gezogen oder angebrüllt wird. Möchte ich auch nicht von der SCM-Abwehr sehen.

Der BHC hats gut gemacht und die Linie der Schiris gut genutzt. Der SCM wusste sie nicht zu nutzen.

Aber vorloren wurde das Spiel aus anderen Gründen. Und der SCM hat Spiele auch schon gegen solche Gegner gewonnen, weil sie das Spiel auf alle Positionen verteilt haben. Nur an diesem Wochenende habem sie's aus eigenverschuldeten Gründen nicht hinbekommen.

Zitat von moba187

Wie gesagt, jeder sieht das Spiel durch seine Fanbrille. Und die BHC-Abwehr fand ICH deutlich angezündeter und in einigen Szenen drüber. Hätten die Schiris durch Ermahnungen von Anfang an ein bisschen einfangen können und MEINER Meinung nach müssen. Ich möchte einfach nicht sehen, wie ein gegnerischer Spieler in die Bande gedrückt oder nach dem Pfiff noch gestoßen oder gezogen oder angebrüllt wird. Möchte ich auch nicht von der SCM-Abwehr sehen.

Der BHC hats gut gemacht und die Linie der Schiris gut genutzt. Der SCM wusste sie nicht zu nutzen.

Aber vorloren wurde das Spiel aus anderen Gründen. Und der SCM hat Spiele auch schon gegen solche Gegner gewonnen, weil sie das Spiel auf alle Positionen verteilt haben. Nur an diesem Wochenende habem sie's aus eigenverschuldeten Gründen nicht hinbekommen.

Geht doch

Danke für deine Absolution!

Zitat von Stifler'sMom

Das eine Mannschaft einfach mal besser ist an einem Tag als Magdeburg, kommt dir wohl nicht in den Sinn?😃

Dann hat man halt 7m verworfen, und ? Als ob der BHC fehlerlos gespielt hat.

Meine Güte, auch Magdeburg ist schlagbar. Sogar verdient schlagbar

Der BHC war nicht besser, sondern wie Moha schreibt cleverer, was das Ausnützen der Linie der Schiris angeht. Der SCM hat es nicht geschafft, das Spiel in die Breite zu ziehen oder den Gegner mal vor neue Aufgaben zu stellen (einlaufender Außen, 2. KM, letzter Freiwurf nicht über Jönsson, sondern über freilaufenden Spieler etc.).

Mir hat die Linie der Schiris wie gesagt nicht gefallen, denn Treffer ins Gesicht, die ungeahndet bleiben, haben auf dem Feld nichts zu suchen. Wenn ich da an manche rote Karte nach VB denke und hier passiert beiderseitig nichts, war es halt keine gute Leitung.

Der BHC hat verdient gewonnen das habe ich mehrfach schon geschrieben. Der SCM hat aber sein Leistungslimit nicht annähernd erreicht. Und wenn er das gemacht hätte, wäre man nicht als Verlierer vom Platz gegangen. Aber solche Ansichten kannst und willst du nicht verstehen. Von daher lassen wir zukünftige Diskussionen besser.

Dass der SCM schlagbar ist, ist mir nicht erst seit der Niederlage in Kiel klar. Das hatte sich schon im Dezember 2025 mehrfach angekündigt, wenn man ehrlich ist. Und habe ich auch schon damals geschrieben, dass man glücklich gewonnen hat. Am Samstag war das Glück dem Tüchtigen hold. Und der Tüchtige war in dem Fall halt der BHC.

Trotzdem muss man es ansprechen dürfen, dass diverse Abwehrspieler des BHC nach Pfiff des Freiwurf den Gegner noch in die Bande gedrückt haben oder auch den Feldspieler noch über mehrere Meter zurück oder an den Boden geschubst haben. Wenn ich da an das Ablegen des Balls denke, was gern mal mit 2 Minuten bestraft wird, wenn man 1 Zehntel nach dem Pfiff noch passt oder wirft und hier deutlich nach Ende des Pfiffs noch das Schieben kommt, hat auch das wie die angesprochenen Schläge ins Gesicht nichts zu suchen.

Die Füchse waren vor dem Turnier für mich der Favorit und diese sind ihrer Rolle gerecht geworden.

Für den SCM war es beginnend mit dem Stau bei der Anreise ein WE zum Vergessen.

Zitat von Ritchie11

Der BHC war nicht besser, sondern wie Moha schreibt cleverer, was das Ausnützen der Linie der Schiris angeht. Der SCM hat es nicht geschafft, das Spiel in die Breite zu ziehen oder den Gegner mal vor neue Aufgaben zu stellen (einlaufender Außen, 2. KM, letzter Freiwurf nicht über Jönsson, sondern über freilaufenden Spieler etc.).

Mir hat die Linie der Schiris wie gesagt nicht gefallen, denn Treffer ins Gesicht, die ungeahndet bleiben, haben auf dem Feld nichts zu suchen. Wenn ich da an manche rote Karte nach VB denke und hier passiert beiderseitig nichts, war es halt keine gute Leitung.

Der BHC hat verdient gewonnen das habe ich mehrfach schon geschrieben. Der SCM hat aber sein Leistungslimit nicht annähernd erreicht. Und wenn er das gemacht hätte, wäre man nicht als Verlierer vom Platz gegangen. Aber solche Ansichten kannst und willst du nicht verstehen. Von daher lassen wir zukünftige Diskussionen besser.

Dass der SCM schlagbar ist, ist mir nicht erst seit der Niederlage in Kiel klar. Das hatte sich schon im Dezember 2025 mehrfach angekündigt, wenn man ehrlich ist. Und habe ich auch schon damals geschrieben, dass man glücklich gewonnen hat. Am Samstag war das Glück dem Tüchtigen hold. Und der Tüchtige war in dem Fall halt der BHC.

Trotzdem muss man es ansprechen dürfen, dass diverse Abwehrspieler des BHC nach Pfiff des Freiwurf den Gegner noch in die Bande gedrückt haben oder auch den Feldspieler noch über mehrere Meter zurück oder an den Boden geschubst haben. Wenn ich da an das Ablegen des Balls denke, was gern mal mit 2 Minuten bestraft wird, wenn man 1 Zehntel nach dem Pfiff noch passt oder wirft und hier deutlich nach Ende des Pfiffs noch das Schieben kommt, hat auch das wie die angesprochenen Schläge ins Gesicht nichts zu suchen.

Die Füchse waren vor dem Turnier für mich der Favorit und diese sind ihrer Rolle gerecht geworden.

Für den SCM war es beginnend mit dem Stau bei der Anreise ein WE zum Vergessen.

Alles anzeigen

Köln ist durch. Die Mom ist glücklich.

Wir brauchen doch nicht mehr über die Gründe des verkorksten WE zu diskutieren.

Ich könnte ja jetzt auch noch einen raushauen; hätte der BHC noch Benzin im Tank gehabt und genauso eine Abwehr wie gegen uns auf die Platte gezaubert, hätten sie auch die Füchse geschlagen.

Wir waren schlicht und einfach nicht bereit für Köln.

Zitat von Ritchie11

Der BHC war nicht besser, sondern wie Moha schreibt cleverer, was das Ausnützen der Linie der Schiris angeht. Der SCM hat es nicht geschafft, das Spiel in die Breite zu ziehen oder den Gegner mal vor neue Aufgaben zu stellen (einlaufender Außen, 2. KM, letzter Freiwurf nicht über Jönsson, sondern über freilaufenden Spieler etc.).

Mir hat die Linie der Schiris wie gesagt nicht gefallen, denn Treffer ins Gesicht, die ungeahndet bleiben, haben auf dem Feld nichts zu suchen. Wenn ich da an manche rote Karte nach VB denke und hier passiert beiderseitig nichts, war es halt keine gute Leitung.

Der BHC hat verdient gewonnen das habe ich mehrfach schon geschrieben. Der SCM hat aber sein Leistungslimit nicht annähernd erreicht. Und wenn er das gemacht hätte, wäre man nicht als Verlierer vom Platz gegangen.

Mir wird das langsam zu viel Legendenbildung. Der BHC verteidigt hart, keine Frage. Der BHC und seine Spieler sind auch keine Dauergäste bei Finalturnieren, da waren sie durchaus etwas emotionaler und angezündeter. Dass der Kader des SCM nominell stärker ist, wird auch niemand bestreiten. Es aber so darzustellen, als wäre der BHC eine reine Schlägertruppe, die nur von Schiris Gnaden eine Chance hatte, geht mir zu weit. Es gab, wie mehrfach angesprochen, auch etliche strittige nicht-Pfiffe bei Abwehr im Raum durch den SCM. Ich kann mich an eine Aktion gegen die Bande drückend erinnern, beim bis zur Mittellinie schieben wirkte es für mich eher, als hätte man sich verhakt. Und keine dieser Geschichten war gefährlich. Thema Zeitspiel: der SCM hat sich unfassbar schwer getan, zum Abschluss zu kommen. Dennoch durften sie in der Regel länger spielen als der BHC. Und beim Videobeweis am Ende der Verlängerung gab es Leute bei mir im Block, die ein stürmerfoul erkannt haben wollen.

Also du siehst, man kann mit anderer Vereinsbrille auch umgekehrt argumentieren.

Zitat von Sebi

...der SCM hat sich unfassbar schwer getan, zum Abschluss zu kommen...

Genau das ist des Pudels Kern, deswegen hat der SCM verloren und der BHC verdient gewonnen.

Dass Magdeburg gegen solche Art Abwehrkampf in Schwierigkeiten kommt, ist aber nix neues. Das war auch beim Auswärtsspiel gegen den BHC so, das war in Plock so, das war zu Hause gegen Barca so und auch schon immer mal in den Jahren davor zu sehen. Nicht so oft, aber eben immer mal. Warum man dagegen aber keine Mittel findet, ist nun mal ne Frage, über die sich Benno Gedanken machen muss. Denn dass die Gegner zukünftig genau mit diesen Mitteln unsere Offensive zum stottern bringen wollen, dürfte claar sein.

Man braucht jetzt auch gar nix an der Niederlage zu relativieren. Benno selbst hat doch gesagt, dass jedes System irgendwann mal auf ein Gegensystem trifft. Und das ist nun mehrmals passiert und wenn der BHC das sogar zweimal in Folge schafft, sollte der SCM zukünftig möglichst nicht mehr so einseitig im Kader aufgestellt sein.

Danke, obo!

Zitat von obotrit

Genau das ist des Pudels Kern, deswegen hat der SCM verloren und der BHC verdient gewonnen.

Dass Magdeburg gegen solche Art Abwehrkampf in Schwierigkeiten kommt, ist aber nix neues. Das war auch beim Auswärtsspiel gegen den BHC so, das war in Plock so, das war zu Hause gegen Barca so und auch schon immer mal in den Jahren davor zu sehen. Nicht so oft, aber eben immer mal. Warum man dagegen aber keine Mittel findet, ist nun mal ne Frage, über die sich Benno Gedanken machen muss. Denn dass die Gegner zukünftig genau mit diesen Mitteln unsere Offensive zum stottern bringen will, dürfte claar sein.

Man braucht jetzt auch gar nix an der Niederlage zu relativieren. Benno selbst hat doch gesagt, dass jedes System irgendwann mal auf ein Gegensystem trifft. Und das ist nun mehrmals passiert und wenn der BHC das sogar zweimal in Folge schafft, sollte der SCM zukünftig möglichst nicht mehr so einseitig im Kader aufgestellt sein.

Zur Systemfrage kommt aber noch die derzeitige Form der Spieler.

Ansonsten ist doch jetzt alles gesagt zum WE in Köln.

Bis zur eventuellen kleinen Systemänderung 2028 fließt leider noch sehr viel Wasser die Elbe runter.

Zitat von Kervadec-fan

Ansonsten ist doch jetzt alles gesagt zum WE in Köln.

Aber noch nicht von jedem .

Zitat von Sebi

Aber noch nicht von jedem

Das merke ich. Wir drehen uns aber im Kreis.

Wir waren Mist. Ihr wart gut.

Zitat von Kervadec-fan

Das merke ich. Wir drehen uns aber im Kreis.

Wir waren Mist. Ihr wart gut.

Danke für die Blumen. Ich hoffe übrigens, dass die gestohlenen Gegenstände wieder auftauchen. Selbst beim Handball gibt’s Deppen…