Im Turnier selber verdient, allerdings hatten sie sich mal wieder nicht annähernd dafür sportlich qualifiziert, so dass ein fader Beigeschmack bleibt.
So wie beim SCM 2021.
IHF Men's Club World Championship 2026
-
-
Der typische Beißreflex mal wieder....SCM war seinerzeit EHF-Sieger und keine andere deutsche Mannschaft dabei. Unterschied sollte erkennbar sein.
-
War Veszprem nicht Titelverteidiger?
-
Beide nahmen auf Grund einer von der IHF vergebenen Wild-Card am Turnier teil. 2021 war die Begründung für die Wild Card an den SCM der Gewinn der European League. 2026 bekam Veszprém die Wild Card dagegen aufgrund seiner jüngsten Club-WM-Erfolge (Sieger 2024, Finalist 2025)
-
Beide nahmen auf Grund einer von der IHF vergebenen Wild-Card am Turnier teil. 2021 war die Begründung für die Wild Card an den SCM der Gewinn der European League. 2026 bekam Veszprém die Wild Card dagegen aufgrund seiner jüngsten Club-WM-Erfolge (Sieger 2024, Finalist 2025)
Danke, mir spukte nur der Sieg im Hinterkopf rum, aber dass danach schon ne ganze Saison vergangen war, hatte ich gar nicht mitbekommen. Wer hatte denn 2025 gewonnen?
-
Freundschaft!
Danke, mir spukte nur der Sieg im Hinterkopf rum, aber dass danach schon ne ganze Saison vergangen war, hatte ich gar nicht mitbekommen. Wer hatte denn 2025 gewonnen?
Barcelona gegen Veszprem. Sodass Barcelona doppelt qualifiziert war. Ergo musste da sowie schon mal ein Team nachrutschen. Entweder Füchse oder Veszprem.
-
Freundschaft!
Barcelona gegen Veszprem. Sodass Barcelona doppelt qualifiziert war. Ergo musste da sowie schon mal ein Team nachrutschen. Entweder Füchse oder Veszprem.
Danke, dann sind die Füchse als CL-Finalist für den CL-Sieger Barca nachgerutscht, weil die als Titelverteidiger qualifiziert waren und Veszprem hat dann die wilde Karte bekommen. Ich hab den Wettbewerb dieses Jahr nicht wirklich verfolgt, weil Grün-Rot nicht dabei war. Aber das Finalergebnis und der Sieg gegen die Füchse lassen aufhorchen.
-
So wie beim SCM 2021.
Qualifiziert als European-League-Gewinner und nicht irgendwo im Viertelfinale ausgeschieden.
-
Qualifiziert als European-League-Gewinner und nicht irgendwo im Viertelfinale ausgeschieden.
Nö - wegen einer Wild-Card und als Begründung wurde dann der EL-Sieg genommen. Bei Veszprem wurde der Turniersieg 24 und die Finalteilnahme 25 als Begründung genommen.
Beide waren als gleich verdient oder unverdient Teilnehmer an dem Turnier
Sicher qualifiziert ist nur der Gastgeber und der Titelgewinner des Vorjahres. Dazu kommen 6 Kontinentalplätze, welche der jeweilige Kontinent vergibt. Weitere Plätze gibt es per Wild-Card
-
Dass die Vergabe der wilden Karten mitunter nach skurrilen Begründungen erfolgt, ist ja nun unstrittig. Dass keine zwei Teams aus dem gleichen Land kommen, finde ich gut, verkompliziert aber manchmal das Prozedere. Wenn Barca als Vorjahressieger qualifiziert ist, erscheint Veszprem als Vorjahresfinalist logisch. Wenn Barca als CL Sieger qualifiziert ist, ist Berlin als Finalist ebenfalls logisch. Warum aber beide Finalisten dabei sind
MD hatte damals als EL Sieger halt das Glück, dass keine andere deutsche Mannschaft sich irgendwie angeboten hatte. Die anschließenden deutschen EL Sieger hatten dann das Pech, dass MD als Titelverteidiger u.o. CL Sieger gesetzt war. Melsungen wäre m.E. eine nachvollziehbare Einladung gewesen, aber da ist mglw. Bobs Einfluss in der Handballwelt zu groß. Und warum Veszprem? Nach der Logik hätte man auch den SCM wieder nehmen können...naja egal, Veszprem ist nächste Saison wieder dabei, Barcelona sowieso und dann mal schauen.Kurz gesagt, nach meiner bescheidenen Meinung hat der Sieger eines kontinentalen Pokals mehr sportliche Legitimation als irgendein Finalist, egal aus welchem Wettbewerb.
-
Nö - wegen einer Wild-Card und als Begründung wurde dann der EL-Sieg genommen. Bei Veszprem wurde der Turniersieg 24 und die Finalteilnahme 25 als Begründung genommen.
Beide waren als gleich verdient oder unverdient Teilnehmer an dem Turnier
Sicher qualifiziert ist nur der Gastgeber und der Titelgewinner des Vorjahres. Dazu kommen 6 Kontinentalplätze, welche der jeweilige Kontinent vergibt. Weitere Plätze gibt es per Wild-Card
Das war Jahre lang so, dass der EL-Sieger dran teilnehmen durfte und wurde erst vor 2 Jahren geändert. Auch 2024 bekam stattdessen Veszprem eine Wildcard, obwohl sie im Viertelfinale gescheitert waren. Warum dann eigentlich immer Veszprem? Es gibt ja auch noch andere, die im Viertelfinale gescheitert sind. Das man einen CL-Finalisten noch hinzu nimmt, finde ich okay. Einen Viertelfinalisten dagegen nicht. Und das man sich als Super-Globe-Vorjahresfinalist qualifiziert hat, ist ja völlig neu.
-
Dass die Vergabe der wilden Karten mitunter nach skurrilen Begründungen erfolgt, ist ja nun unstrittig. Dass keine zwei Teams aus dem gleichen Land kommen, finde ich gut, verkompliziert aber manchmal das Prozedere. Wenn Barca als Vorjahressieger qualifiziert ist, erscheint Veszprem als Vorjahresfinalist logisch. Wenn Barca als CL Sieger qualifiziert ist, ist Berlin als Finalist ebenfalls logisch. Warum aber beide Finalisten dabei sind
MD hatte damals als EL Sieger halt das Glück, dass keine andere deutsche Mannschaft sich irgendwie angeboten hatte. Die anschließenden deutschen EL Sieger hatten dann das Pech, dass MD als Titelverteidiger u.o. CL Sieger gesetzt war. Melsungen wäre m.E. eine nachvollziehbare Einladung gewesen, aber da ist mglw. Bobs Einfluss in der Handballwelt zu groß. Und warum Veszprem? Nach der Logik hätte man auch den SCM wieder nehmen können...naja egal, Veszprem ist nächste Saison wieder dabei, Barcelona sowieso und dann mal schauen.2023 gab's das Super-Globe-Finale Füchse Berlin gegen SCM. SCM als CL-Sieger und Füchse als EL-Sieger. Hatte keiner ein Problem mit.
Edit: Vielleicht im Nachhinein. Aber die neue Lösung ist absurd.
-
Dass die Vergabe der wilden Karten mitunter nach skurrilen Begründungen erfolgt, ist ja nun unstrittig. Dass keine zwei Teams aus dem gleichen Land kommen, finde ich gut, verkompliziert aber manchmal das Prozedere. Wenn Barca als Vorjahressieger qualifiziert ist, erscheint Veszprem als Vorjahresfinalist logisch. Wenn Barca als CL Sieger qualifiziert ist, ist Berlin als Finalist ebenfalls logisch. Warum aber beide Finalisten dabei sind
MD hatte damals als EL Sieger halt das Glück, dass keine andere deutsche Mannschaft sich irgendwie angeboten hatte. Die anschließenden deutschen EL Sieger hatten dann das Pech, dass MD als Titelverteidiger u.o. CL Sieger gesetzt war. Melsungen wäre m.E. eine nachvollziehbare Einladung gewesen, aber da ist mglw. Bobs Einfluss in der Handballwelt zu groß. Und warum Veszprem? Nach der Logik hätte man auch den SCM wieder nehmen können...naja egal, Veszprem ist nächste Saison wieder dabei, Barcelona sowieso und dann mal schauen.Es sind doch 2 ägyptische Teams dabei. Aber gut, Gastgeberland.
2023 waren mit Berlin und Magdeburg 2 deutsche Teams dabei.
-
Barca ist jetzt bestimmt schon für den Super-Globe 2027 qualifiziert, da sie dieses Jahr im Finale standen und letztes Jahr Sieger waren. Dazu Veszprem und der CL-Sieger.
-
Es sind doch 2 ägyptische Teams dabei. Aber gut, Gastgeberland.
2023 waren mit Berlin und Magdeburg 2 deutsche Teams dabei.
Stimmt. Irgendwo habe ich aufgeschnappt, dass keine zwei Teams aus einem Land dabei sein sollen. Dann verstehe ich erst recht nicht, warum Veszprem statt Melsungen. Watt solls.
-
Da zählt dann vielleicht auch das ein Welthandballer dabei sein sollte.
-
Beitrag von Lelle1605 (
2. Oktober 2026 um 19:29 )Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht (2. Oktober 2026 um 19:30 ). -
Der typische Beißreflex mal wieder....SCM war seinerzeit EHF-Sieger und keine andere deutsche Mannschaft dabei. Unterschied sollte erkennbar sein.
Hat nichts mit Beißreflex zu tun. Wildcard ist Wilcard. Die gab es für Magdeburg und nun für Veszprem.
-
Hat sehr wohl mit Beißreflex zu tun. Es ging um sportliche Qualifikation. Der EL Sieg war zu der Zeit offensichtlich die sportliche Qualifikation, ob nun durch wilde Karte oder nicht. Veszprem hat letzte Saison 0, in Worten Null, internationale Titel gewonnen. Ist eigentlich nicht so schwer zu verstehen, dass das eben nicht genauso war.
-
Hat sehr wohl mit Beißreflex zu tun. Es ging um sportliche Qualifikation. Der EL Sieg war zu der Zeit offensichtlich die sportliche Qualifikation, ob nun durch wilde Karte oder nicht. Veszprem hat letzte Saison 0, in Worten Null, internationale Titel gewonnen. Ist eigentlich nicht so schwer zu verstehen, dass das eben nicht genauso war.
Der SCM war nicht sportlich qualifiziert.
