Aber nur wegen des möglichen Kreiseintritts!
Wenn der nicht ist, ist das wie Münzwurf, ob sie sich die Schritte abgucken oder nicht.
Und bei gewissen Spielern fällt dann die Münze immer auf die " wir gucken nicht nach Schritten"-Seite
06. Spieltag: THW Kiel - SG Flensburg-Handewitt
-
-
Aber nur wegen des möglichen Kreiseintritts!
Wenn der nicht ist, ist das wie Münzwurf, ob sie sich die Schritte abgucken oder nicht.
Unterstellst du den Schiedsrichtern wieder Vorsatz ? Der DHB hat doch ganz klar gesagt und das wissen auch die Schiedsrichter
"Der Einsatz des Videobeweises führt laut Regelwerk zu einer Gesamtbewertung des Spielzugs und nicht nur zu der Frage, ob ein Übertritt des Schützen vorliegt"
Natürlich wird sich ALLES angeschaut, was zu diesem Tor geführt hat. Alles andere wäre auch totaler Unsinn
-
Und was hätte es in diesem Fall geändert, wenn Tor gepfiffen worden wäre.
Es wäre so oder so überprüft worden.
Es wäre zumindest mal kein wahlloser Videobeweis gewesen, wo man 3 1/2 min nach einem Regelverstoß sucht. Sondern ein Videobeweis um eine strittige Entscheidung der Schiedsrichter auf dem Feld zu überprüfen. Dafür wurde der Videobeweis ursprünglich mal eingeführt.
-
Es wäre zumindest mal kein wahlloser Videobeweis gewesen, wo man 3 1/2 min nach einem Regelverstoß sucht. Sondern ein Videobeweis um eine strittige Entscheidung der Schiedsrichter auf dem Feld zu überprüfen. Dafür wurde der Videobeweis ursprünglich mal eingeführt.
Das diese Szene strittig ist und überprüft wird, wusste Jeder von uns SOFORT.
Da braucht man nicht auf die Schiedsrichter achten. Es war glasklar, dass sich das nochmal angeschaut wird.
Wer viel Handball schaut, weiß das auch
-
Ich hätte eine Überprüfung auf Treffer vor Ende der Spielzeit verstanden. Die x-minütige Untersuchung sämtlicher (außer natürlich die Fouls der Flensburger) Aktionen jedoch nicht.
-
Das diese Szene strittig ist und überprüft wird, wusste Jeder von uns SOFORT.
Da braucht man nicht auf die Schiedsrichter achten. Es war glasklar, dass sich das nochmal angeschaut wird.
Wer viel Handball schaut, weiß das auch
Bist du so doof oder tust du nur so. Lies dir doch wenigstens mal durch, was ich geschrieben habe, bevor du so einen Mist von dir gibst.
-
Es wäre zumindest mal kein wahlloser Videobeweis gewesen, wo man 3 1/2 min nach einem Regelverstoß sucht. Sondern ein Videobeweis um eine strittige Entscheidung der Schiedsrichter auf dem Feld zu überprüfen. Dafür wurde der Videobeweis ursprünglich mal eingeführt.
Du solltest die Regeln kennen. Beim Handball muss sich der Schiedsrichter vor Nutzung Videobeweis auf keine bestimmte Entscheidung festgelegt haben.
Somit ist es auch kein wahlloser Videobeweis gewesen, sondern den Regeln entsprechend.
Sie haben eine Szene in Ihrer Gesamtbetrachtung angeschaut. Was verstehst du daran bitte nicht ?
Und von mir aus können Sie sich auch 10 Minuten Zeit nehmen, wenn danach richtig entschieden wird.
Die Schiedsrichter haben gar nichts falsch gemacht und dürfen sich dann öffentlich vom deutschen Nationaltürhüter solche Sachen anhören und dann als Krönung noch die Sache mit Göppingen.
Einfach unfassbar
-
Unterstellst du den Schiedsrichtern wieder Vorsatz ? Der DHB hat doch ganz klar gesagt und das wissen auch die Schiedsrichter
"Der Einsatz des Videobeweises führt laut Regelwerk zu einer Gesamtbewertung des Spielzugs und nicht nur zu der Frage, ob ein Übertritt des Schützen vorliegt"
Natürlich wird sich ALLES angeschaut, was zu diesem Tor geführt hat. Alles andere wäre auch totaler Unsinn
Und wie oft wurde das gemacht in den letzten drei Jahren?
-
Alles anzeigen
Du solltest die Regeln kennen. Beim Handball muss sich der Schiedsrichter vor Nutzung Videobeweis auf keine bestimmte Entscheidung festgelegt haben.
Somit ist es auch kein wahlloser Videobeweis gewesen, sondern den Regeln entsprechend.
Sie haben eine Szene in Ihrer Gesamtbetrachtung angeschaut. Was verstehst du daran bitte nicht ?
Und von mir aus können Sie sich auch 10 Minuten Zeit nehmen, wenn danach richtig entschieden wird.
Die Schiedsrichter haben gar nichts falsch gemacht und dürfen sich dann öffentlich vom deutschen Nationaltürhüter solche Sachen anhören und dann als Krönung noch die Sache mit Göppingen.
Einfach unfassbar
Dann nenn doch mal bitte die Regel, die du gerade erfunden hast, nach derer die Schiedsrichter keine Entscheidung treffen müssen!?
-
Du solltest die Regeln kennen. Beim Handball muss sich der Schiedsrichter vor Nutzung Videobeweis auf keine bestimmte Entscheidung festgelegt haben.
Somit ist es auch kein wahlloser Videobeweis gewesen, sondern den Regeln entsprechend.
Es ist zwar richtig, dass sie keine Entscheidung treffen müssen, bevor sei den Videobeweis heranziehen. Aber es muss schon irgendeine Unklarheit geben. Die Schiedsrichter müssen Zweifel haben. Wenn sie meinen, dass alles regelkonform abgelaufen ist, können sie nicht mit einem Videobeweis auf Nummer sicher gehen, dann müssen sie entscheiden. (Es ist natürlich allen klar, dass es immer eine Begründung für eine vermeintliche Unklarheit geben wird, sodass eine fehlerhafte Anwendung des Videobeweises in diesem Zusammenhang nie auffallen würde.)
-
Und wie oft wurde das gemacht in den letzten drei Jahren?
Fang nicht damit an, es geht um dieses Spiel.
Hier haben die Schiedsrichter alles, aber auch alles, am Ende richtig gemacht.
Aber du kannst natürlich jetzt mit sowas kommen , dann haste natürlich immer was.
-
Dann nenn doch mal bitte die Regel, die du gerade erfunden hast, nach derer die Schiedsrichter keine Entscheidung treffen müssen!?
Die Einleitung des Reglements für den Videobeweis des IHF lautet:
»Der Videobeweis bietet den Schiedsrichtern die Möglichkeit, Situationen unmittelbar auf einem Bildschirm anzusehen, wenn sie die Aktion nicht vollständig auf dem Spielfeld sehen konnten und vor dem Treffen einer Entscheidung nochmals überprüfen möchten. Dies betrifft insbesondere Schlüsselsituationen im Spiel, in denen die Schiedsrichter beschließen, sich zusätzlich zu ihrem Eindruck auf dem Spielfeld die Fernsehbilder anzusehen.«
-
Die Einleitung des Reglements für den Videobeweis des IHF lautet:
»Der Videobeweis bietet den Schiedsrichtern die Möglichkeit, Situationen unmittelbar auf einem Bildschirm anzusehen, wenn sie die Aktion nicht vollständig auf dem Spielfeld sehen konnten und vor dem Treffen einer Entscheidung nochmals überprüfen möchten. Dies betrifft insbesondere Schlüsselsituationen im Spiel, in denen die Schiedsrichter beschließen, sich zusätzlich zu ihrem Eindruck auf dem Spielfeld die Fernsehbilder anzusehen.«
Das ist aber nicht die Anwendung der HBL. Da wird ausdrücklich von getroffenen Entscheidungen gesprochen.
-
Ich kann die Kieler verstehen dass sie vermuten die Schiris wollten ihnen etwas Böses. In Kiel denkt man halt grundsätzlich dass die Möglichkeit besteht dass Schiris bestechlich sind. Und diese Möglichkeit ist halt immer im Hinterkopf, das ist der Fluch der eigenen Historie.
-
Fang nicht damit an, es geht um dieses Spiel.
Nein, es geht eben nicht nur um dieses Spiel!
Die Spieler kotzt diese Willkür und das zweierlei Maß an.
Und das zu Recht!
-
Weil wir brutal verpfiffen wurden und Melsungen eine Kloppertruppe ist.
Editha: Mittwoch holen wir uns dann unsere übliche THW-Bestrafung ab. Die werden noch heißer sein als sonst.
Oh ich weiß ja nicht.
-
Nein, es geht eben nicht nur um dieses Spiel!
Die Spieler kotzt diese Willkür und das zweierlei Maß an.
Und das zu Recht!
Es war keine Willkür am We
Zeig mir mal ein paar Spiele , bei denen am Ende einfach so entschieden wurde ohne Hilfe VB !
-
Es war keine Willkür am We
Zeig mir mal ein paar Spiele , bei denen am Ende einfach so entschieden wurde ohne Hilfe VB !
Die Willkür ist, ob du ihn nimmst, was oft nicht gemacht wird, obwohl du fast immer im letzten Angriff eine Regelwidrigkeit hast (meist Schritte) und das Tor zählt, weil nicht gecheckt wird.
Die nächste Willkür liegt darin, wie WEIT du zurückspulst. Das wirkt dann halt gerade nach expliziter Fehlersuche.
Guck dir das Spiel Stuttgart Berlin an. In den letzten 30 Sekunden hält der Abwehrspieler noch deutlich nach Pfiff den Angreifer in einer herabgebeugten Position. Dadurch kann Stuttgart den Angriff nicht schnell weiterlaufen lassen und verliert wichtige Sekunden. Da hätte man auch checken können, ob nicht unsportliches Verhalten vorliegt, so Spieler und Ball zu blockieren 🤷🏼♀️
-
Wurde in den letzten drei Jahren überhaupt mal ein Tor in den letzten 30 Sekunden auf technische Fehler überprüft?
🤔
-
Wurde überhaupt in den letzten drei Jahren mal ein Tor in den letzten 30 Sekunden auf technische Fehler überprüft?
🤔
Ich glaube, Skippy wurde da auch mal was weggepfiffen...
